Бъчварова: Спекулации подведоха българите за конвенцията
Не оценихме, че могат да се допуснат спекулации, с които след това да се борим, заяви началникът на кабинета на премиера Румяна Бъчварова.
Обратно в новинатаКоментари - Бъчварова: Спекулации подведоха българите за конвенцията | Днес.dir.bg
Коментари
ДИР, правите си лоша услуга и реклама с тази цензура. Кой каквото върши, да си поеме отговорността персонално. Не се бутайте да поемате и занимавате чужда отговорност. Ще е за ваша си сметка. Губите и читатели и имидж.
До 919 ( нерегистриран ) 15.02.2018 13:59 Господине, моля прочете два реда...не се излагайте с невежество...ПРОЧЕТЕТЕ КАКВО ОЗНАЧАВА ДЖЕНДЪР!!!!!!!!!!! В БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И В БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК- ОФИЦИАЛНИЯТ ЕЗИК В Р. БЪЛГАРИЯ, НЕ СЪЩЕСТВУВА ЮРИДИЧЕСКО, ЛИНГВИСТИЧНО ИЛИ ФИЛОЛОГИЧЕСКО ЕДИННО ОБЯСНЕНИЕ НА ДУМАТА ДЖЕНДЪР! ЕЗИКЪТ НА ВСЕКИ ЕДИН НАРОД ОТРАЗЯВА И СТЕПЕНТА НА РАЗВИТИЕ НА ОБЩЕСТВОТО МУ! НЕСЛУЧАЙНО ТАЗИ ДУМА НЕ СЪЩЕСТВУВА В БГ. ПРАВНА СИСТЕМА- ТЯ НЕ ОТРАЗЯВА РЕАЛНА СТЕПЕН НА РАЗВИТИЕ НА БГ. ОБЩЕСТВО И НЕ ОТРАЗЯВА НИКАКВИ РЕАЛНИ ОБЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСИ В БГ, ОБЩЕСТВО! ЗАЩО ТОГАВА ДА Я ИНДОКТРИНИРАМЕ В НАШЕТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, ЗАЩО?
,,Дебата започва отначало,, ВИЕ СТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ТРУПОВЕ,ЩОМ СЕ ПРАВИТЕ, че не сте разбрали кскво иска нсрода.Само да се опитате пак да ни измамите. ще станете като СДС едно време
Не,не значи.Превежда се като "социален пол" А философията на самата Джендър теория е, че биологически се раждаме мъж и жена, но социално сме безполови.Поле си определяме пола.Сега разбра ли защо хората са против.
Много ярък щрих е тази статия в изобразяване на еволюцията на политическото мекотело. Браво на автора. И илюстративният материал е като от Задушницафест.
Ще ти обясня и на теб - ако рочетек ИК на английски, ще видиш че се налага превода на тази дума "Социален пол".Този пол е фактор в Джендър теорията, според която биологически се раждаме мъж и жена, но социално се раждаме безполови и после си определяме пола.Успех в разбирането.
До 31659 ( нерегистриран ) 15.02.2018 13:56 Абе хора, толкова ли е трудно да разберете, че ДЖЕНДЪР не означава ТРЕТИ ПОЛ....господи....толкова ли е трудно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Напротив- джендър е РАЗЛИЧНО от биологичен пол, самият социологически термин Е ОТКЪСНАТ И НЕ ВКЛЮЧВА В СЕБЕ СИ БИОЛОГИЧНИЯТ ПОЛ НА ЧОВЕКА! Кажете ми, при това положение, как така думата джендър да не съответства на определение за НОВ ПОЛ, РАЗЛИЧЕН от биологичния? Хората, които не са лингвисти, юристи и лекари, го наричат трети пол, но въпреки това, отлично разбират неговата същност! Вие защо не направите опит да ОБЯСНИТЕ твърденията си, а пишете просто едни и същи лозунги, които НЕ ПОДКРЕПЯТЕ с елементарни логически аргументи?
....но социално се раждаме безполови и после си определяме пола... Тук е заровен ключа към бараката:) Че съгласно хуманната медицина, която е НАУКА, НИТО ЕДНО ЖИВОРОДЕНО ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО НЕ МОЖЕ ДА СЕ РОДИ БЕЗПОЛОВО! Това е така, защото полът на човека се определя още при сливането на сперматозоида и яйцеклетката, като тази оплодена яйцеклетка носи името зигота- във Фалопиевите тръби! ТОВА Е НАЧАЛНИЯТ МОМЕНТ НА ВЪЗНИКВАНЕ НА БИОЛОГИЧНИЯ ПОЛ НА ЧОВЕКА. Социалният пол ПРЕМАХВА това научно доказано начало, и твърди, че човешкото същество трябвало да изгради СЪЗНАНИЕ, че било мъж/ жена или нещо различно от това! Обаче- човек не е мъж или жена, защото го осъзнава- човек СЕ РАЖДА като мъж или жена и БЕЗ да го осъзнава!
1) Може ли безпросветна, проста, некомпетентна, крадлива, алчна и нагла мутра да прецени кой човек е "подготвен, свестен и достоен", за да го назначи на "важна българска длъжност"? 2) Може ли един човек, ако наистина е подготвен, свестен и достоен, да се съгласи да служи (слугува) на една безпросветна, проста, некомпетентна, крадлива, алчна и нагла мутра?
Казано най- общо- едно дете не осъзнава, че е биологичен мъж, обаче не му е удобно да пишка седнало- просто му е по-удобно да пишка право! Това е нещо нормално- детето може и да не осъзнава биологичният си пол, НО РАЗЛИКИТЕ В УСТРОЙСТВОТО НА МЪЖКАТА И ЖЕНСКАТА полови системи инстиктивно го карат да избере модел на поведение, който отговоря на точните биологични разлики в устройството на мъжката и женската полови системи! Ик иска да ПРЕМАХНЕ това инстиктивно поведение и да го замени с ненаучни и вредни за децата налудни идеи!
Бъчварова, ти правиш ли разлика между подписали и ратифицирали??? Подписали са я 47, но са я ратифицирали 28! UK за изостанали ли ги имаш, че не са я ратифицирали? Хърватия, Чехия, Гърция, Унгария и още много други не са я ратифицирали! А относно тези, които са: 18 от тях са я подписали с РЕЗЕРВИ! Писна ми да ни агитират с платени съобщения в тоя ДИР-ник! Ако продължавате така ще спра да посещавам сайта ви.
Чети по-внимателно. Не е виновен ДИР-а, който само свежда новината дт Нова телевизия до тебе: "Бъчварова каза пред Нова телевизия тази сутрин, че отстъпването от подписването на Истанбулската конвенция е с цел да се стигне до процедури, които да доведат до съгласие и общо разбиране по ..."
Отидидете с Боко при Георги Марков да да ви обясни как стоят нещата. Той поне не е с лаладжийско образование като вас и ги разбира нещата!
И с ИК, и без ИК, вие сте компрометирани пред лицето на българския народ. И с ИК, и без ИК никой не ви вярва.
Готов ли си да се обзаложиш за това!!! Естествено не! Да си чувал нещо за библиотеката на Залуски? Естествено че не! Теб ти е казано само, че руснаците нищо не крадът!
Полът може да бъде само биологичен. ЗЗащо ако един човек се обяви за Наполеон го обявяват за психично болен, а ако един мъж се обяви за жена или от някакъв друг "пол" е в правото си, та като как става това?
В конвенцията е написано черно на бяло че: "НЕ Е ИНТЕРЕСНО И НЕ Е КУУЛ момченцето да се утвърждава като такова, упражнявайки насилие върху момиченца или момченца, които се мислят за момиченца". Някой да е против това?
Самотните майки, простако, не изпълняват ли ролята на бащата за своите деца, осигурявайки финансова издръжка на семейството (което според вас би трябвало да бъде ролята на бащата, освен за ги бие като "съдран чувал"( по Вазова)? И бащите, сами отглеждайки децата си не изпълняват ли социалната роля на майката, отделяйки време,обич и средства за обгрижване на своите деца?
Г-жа Бъчварова- най-добре си мълчете! Не разбрахте ли,че всяка Ваша поява в публичното пространство,като тази на г-н Президента(Плевнелиев)-с когото явно сте си лика-прилика-само засилва негодуванието на хората и автоматично ги прави съмишленици,т.е. ПРОТИВ защитавани от Ва "мъгляви" тези за ценности!Вие като пол(у)итолог,трябва да знаете,че има само общочовешки ЦЕННОСТИ,те не са европейски,американски,еврейски и т.н. Може ли насилствено да се налагат ценности-като тази конвенция-които уж основно са само против насилието?Защо ще делим насилието срещу жени,деца,мъже,старци,инвалиди и т.н.?С ма;оумните си и подлизурковски изяви само засилвате и мобилизирате хората(защо не коментирате соцологичската страна 80% са против?).Само отговора на въпроса "в коя организация работие и кой ви е спонсора?" ще проясни неистовите ви усилия да защитавате "спуснати" КАУЗИ!
Трагична трагедия, В кабинета явно няма никои, които да може да прочете конвенцията на оригиналните езици. Явно и откъм преводачи са го закъсали, после хората не разбирали.
БОЖЕ И ТАЗИ ГОВОРИ. ПРИ НЕЯ КАТО МИНИСТЪР НА ВЪТР РАБОТИ ЗАПОЧНА ЗАПОЧНА НАЙ-ГОЛЯМАТА БИТОВА ПРЕСТЪПНОСТ. ПУЙКА КАКВО РАЗБИРА ТЯ
Над 200държави в света ,само 47СА я подписали, а 17са я ратифи ирали.А нсшите алчни политици ЗАЩО СА Я ПОДПИСАЛИ, защото ще има проекти откъдето да крадът.А сега като здраво мислещият народ озъзна за какво става дума ,а те ще се лишст от тези пари и ще правят всичко за да не се лишст от парите.Досега с нищо не доказват ,че са загрижени за нас,,ПЪРВИ ПО БЕДНОСТ,ПЪРВИ ПО БИТОВА ПРЕСТЪПНОСТ,Никакво правосъдие,болно здравеопазвсне и най вече много корупция.Не унищожавайте и малкото което е останало,иначе до девето..........
Най-после стана ясно, покрай тази конвенция, кой кой е в българското политическо пространство...
Ех, Бъчварова, не че ми е жал за теб, ама се питам, ти спиш ли спокойно, сладък ли ти е хлябът, спокойна ли си, като гледаш в бъдещето на децата си.....
ако приемат турската конвенция трябва да забравим за мъжките вицове. сиреч (както казва един човек) вицовете в които се иронизират жените или джендърите.
мила ми венето конвенцията не е в дневния ред на нацията ни главни теми на българина са БЕДНОСТ и демографския срив ,народеца ни емигрира а децата на емигрантите губят националното си самосъзнание и не биха се върнали тука в хабитата на ти квата
Дори само това, което си цитирал е достатъчно основание за приемането на конвенцията защото:Който с цел да унищожи изцяло или отчасти определена национална, расова, или религиозна група ... и т.н. Според това определение не е геноцид унищожението , физическото насилие над група с нетрадиционна сексуална ориентация! Тази група явно законът не я защитава!
....... и да триете все ще си остане кух социал политолог, преследващ с проповеди чужди интереси.... марионетки и отгоре... само за пари, пари и власт до Гроб....
Точно тази теза застъпвам и аз! Всичко друго означава абсолютна правна несигурност! Не може всеки да сменя пола си, както му хрумне, защото това води директно и до злоупотреба с право или с права!
например вица дето иванчо возел марийка на рамката на колелото, а тя накрая му се изсмяла, че била без гащи, а той и казал, че това всъщност е подвижна рамка
в пловдив една поетеса осъди един поет, че и е казал "моме", пък тя го приела като подигравка
ми той тик воча ги търси според възможностите бе за тва и такива ги намира ....изберете го пак
двама джендъри си говорели: единия казал:виж кви обувки си купих, от слонска пиш ка. а друкия отговорил: хайде да ме ритнеш два три пъти по гъ за!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}