Ройтерс: Върховният съд на САЩ нанесе удар на ЛГБТ правата
По дело на уебдизайнерка той отсъди, че конституционното право за свобода на словото позволява на хора от определени бизнес среди да отказват услуги за еднополови сватби
Обратно в новинатаКоментари - Ройтерс: Върховният съд на САЩ нанесе удар на ЛГБТ правата | Днес.dir.bg
Коментари
Продължавайте в същия дух,ето ви и пари за за сбирки по централните площади та хубаво и децата да ги видят.НАЙ-ГОЛЯМАТА ИЗВРАТЕНИЯ СЕ ЗАРАЖДА ОТ ПРОПАДНАЛИЯ ЗАПАДЕН ДЕМОКРАТИЧЕН СВЯТ! СТИГА С ТЕЗ НАДЕЖДИ,ЧЕ ЩЕ НИ УПРАВЯТ АКО ИСКАХА ЩЯХА, ДО СЕГА НИ УПРАВЯТ САМО ОТЗАД!ПУТИН ПАСТИ ДА ЯДЕ ПРЕД САТАНИЗМА НА ЗАПАДА! ЗА КОЙТО МОГА ДА ВИ ИЗКАРАМ ДОКАЗАТЕЛСТВА С ПИСАНЕ ДО УТРЕ СУТРИН.
Шивачката урсулка нанесе най-големия удар досега като поиска от България с предложения за евро комисари по едно създание само от мъжки и женски пол пренебрегна всички останали 28 пола и се чудя тези джендъри Защо не скочиха толкова ли са тъпи и както са извратени отдолу дали не са извратени и горе
Най- после нещо смисленно.Има само два пола- мъжки и женски,ако се съмнявате погледнете си в гащите,всичко останало е ментално увреждане.
Това за нас, разбира се няма значение, но там ще се използва за прецедент в бъдещи подобни дела и адвокатите ще се позовават на този прецедент. Това отваря вратата за подрязване поне малко на крилцата на пърхащите пеперудки за в бъдеще. Колкото и да подскачат от тук нататък, прецедентът е факт, а щатското право, както знаем не се основава на римското. В крайна сметка като отиде човек в някоя фирма за услуги, няма как насила да ги накара. Аз например веднъж купих нещо от наш онлайн търговец, след това пак поръчах, но го отказах същия ден, и той каза добре, няма проблем. След около година пак поръчах и той ми анулира поръчката без обяснение. Попитах защо, и той каза, че си бил записал, че съм некоректен клиент и отказва да приема поръчки от мен. Следва ли да го съдя, след като не съм нарушил никой закон. Даже имам право да върна стоката след като съм я поръчал, а този нещастник ме обяви за некоректен само защото съм отказал направена поръчка, което е съвсем нормално по принцип и не виждам как точно съм го ощетил с това и кое е некоректното.
...велика държава и такива ще си бъдат завинаги. Такива са и Русия и Китай, Но при великите държави ,без изключение има и нещо идиотско, такава е философията на живота!
И защо да не може жената да си подбира клиентите? Това че изключва определена група клиенти, може и да е в неин финансов ущърб и е редно тя да си решава. Иначе по тая логика утре в други ден обикновените хора няма да имат право да избират, къде да кандидатстват за работа и ще ги разпределят по никому известни критерии. Едното било дискриминация, ама другото не било...
Вероятно заглавието е тенденциозно, защото няма никакви ,,ЛГБТ права". Ако някой -- бил той отделен човек или група хора -- има някакви особени права, които другите нямат, те се наричат привилегии. С което се ощетяват другите, които не е ползват от тези права. За пръв път чуваме за някакви ,,ЛГБТ права"... Какви са? И кой може да се ползва от тях? И по какъв начин? По отношение на конкретния случай ми се струва, че става дума за ограничаване на права, което е в противоречие с конституцията на САЩ. А дали поводът за това ограничаване на конституционно право са претенциите на ЛГБТ, на извънземните или на самоопределящите се като хуманоидни киборги, е само частен случай. В повечето от коментарите тук ми се струва, че не се прави разлика между морал, общественоприети норми и право; законът трябва да е санкция на морала, но това не го прави израз на обществените настроения и мнението на мнозинството (или мислещите се за мнозинство). Ако някой се самоопределя като различен от представите на мнозинството по отношение на полова определеност или сексуална ориентация, това не го прави престъпник. Съвсем друго нещо е злоупотребата с права, за което всъщност се говори в недобре написаната статия.
САЩ накрая ще се разпадне на няколко губернии: бели, черни, лгбт и холивуд. Ще сложат дебели огради между тях и чак тогава ще могат да живеят нормално. Без някой "демократично" да им казва какво трябва да мисля, да приемат и да толерират. До редактора: какво значи "дъполва"?
има навсякъде по света. Скоро ще се обединят нормалните хора. Но до тогава трябва съпротива. Изродите, глашатаи на джендаризма са създали "образователни" клипове за деца, да ги учат как да съдят родителите си, също баби и дядовци. Хора, пазете децата!
Ако това е вярно слугите по света и у нас трябва да ги отрежат тия откачалки и Фандъкова и след нея всеки кмет в България тряб а незабавно да забрани шествията и публичните изяви на тия с извратено самосъзнание и да се върнат в верния път да разберат веднъж завинаги какво е нормално семейство от мъж и жена
га поповете на католиците имат попадии сичку си доди на място! Ни мое Мъжки индивид да не се привлича от феромоните на другия пол другото е ментална перверзност у болния мозък и овчарска сосдомия. И тия ни управляват и имат за роби?!
Върховния им съд е последното свърталище на "старата гвардия", но ще им намерят цаката, ако трябва със "злополуки" . Америка отдавна е "след девети", вие да не мислите че в България "след девети" веднага е станало очевидно че нещата са различни? До 50те е имало още частни банки, че дори и цар е имало още 3 години. Имало е многопартиен парламент, дори Кимон Георгиев е бил премиер. Ако Тръмп или Десантис влезе в белия дом, ще се извиня на всички дето съм ги наричал наивници.
Ако Тръмп влезе, то ще е заради американците, ако масово гласуват за него. Видя се, какво представляват семейство Байдън - корумпирани престъпници. А този малоумник вече никой не го иска. Дори демократите. Ако видят, че няма да му се получи или ще е прекалено явна манипулацията на вота, ще го "преборят" с някой друг на първичните.
Щом на мюсюлманите позволяват да не продават алкохол, защото религията им е против алкохола, то какво повече да кажем за вярващите християни
Кой учи нашите журналисти да пишат? Ама какъв е бил този закон, какво оспорва тази уебдизайнерка - думи, думи общо бла бла. И едва в последния параграф донякъде става ясно, че някого го било стрсх, ако откаже на лгбт, да бъде преследван. Изобщо идиотизъм пълен, Аделина ли пише или само преписва - наистина е помия.
Святостта на брака между мъж и жена пред Бог го институционализира БЪЛГАРИНА Св. имп. Флавий Петър САБАЗИУС Юстиниан-УПРАВДА (21-ви ноември) ЧРЕЗ СВОЙ ИМПЕРАТОРСКИ ЗАКОН. С подобен закон, императора-българин дава и НЕЗАВИСИМОСТ от Константинопол и Рим на БРЕГАЛНИШКАТА ЕПИСКОПИЯ на българите, чиято черква "Св.София" изгражда в днешният и блясък в Охрид. Заедно със сестрите и в Константинопол, Сердика и Адрианопол Днес Светът дължи държавността и ПРАВОТО не на Рим а на Св. имп. Флавий Петър САБАЗИУС Юстиниан-УПРАВДА и прадядо му Св. Цар Константин Велики. До началото на 6-ти век бракът НЕ Е СВЕЩЕН. Когато някой пак тръгне да се кълне в еврейските басни, трябва да знае за Делото на Св. имп. Флавий Петър САБАЗИУС Юстиниан-УПРАВДА (21-ви ноември).
Чета и се радвам. САЩ пуснаха тези джендърски дивотии на целия свят за да го видиотят, сега те самите се видиотяват. Да им е честито! А Ройтерс преди години беше отлична агенция. Сега коментариите му са помия.
Агресивната гей пропаганда не ми ли нарушава правата? Какво пише все още на долара- На бог се уповаваме! Като напишат нещо за гейовете ще повярваме, но за сега бог е в свещената книга и там пише едни неща за гейовете. Търпимост, толерантност- да, но пропаганда, навиране под носа на хората на “ценности” дето никоя религия на земята не признава… не мерси!
Не е ли време да му сменят името на "Белия дом"- не е политически.коректно..... Например БЛМ-дом или ЛГБТ+дом.....
Бракът е свещенодействие и то между мъж и жена! Защо трябва връзката на геюве да се нарича брак и да е същото като брак ?! Защо да не е съюз, примерно и да е нещо различно? То си е различно! Защо содомията да е секс?! Да сексуална практика е, но не е секс. Утре ще започнах с деца или животни! Аман! И дай сега да ни задължат да ставаме содомити!
Наскоро изменен закон в Калифорния ще добави "потвърждаване" на сексуалния преход на дете към стандарта на държавата за родителска отговорност и благосъстояние на детето, обявявайки всеки родител, който не потвърждава трансджендърността на детето си, за виновен в злоупотреба с деца“ съгласно този закон. AB 957 беше приет от щатското събрание на Калифорния на 3 май, но съавторът му го промени след няколко часа работа в щатския сенат на Калифорния на 6 юни. Депутатът Лори Уилсън написа законопроекта и го представи на 14 февруари. Сенаторът от щата Сан Франциско Скот Вайнър го спонсорира. Детето на Уилсън се идентифицира като трансджендър. Първоначално AB 957 изисква от съдилищата да преценят дали родителите на детето са „потвърждаващи пола“ в делата за попечителство. Поправката на Вайнер напълно пренаписва калифорнийския стандарт за грижи за деца. AB 957, както е изменен, "ще включва родителското потвърждение за полова идентичност на детето като част от здравето, безопасността и благосъстоянието на детето", променяйки определението и прилагането на целия семеен кодекс на Калифорния . Съгласно раздел 3011 от Семейния кодекс на Калифорния, съдилищата в Калифорния ще имат пълната власт да отстранят дете от дома на родителите му, ако родителите не одобряват LGBTQ+ идеологията. Чрез промяна на дефиницията за това какво представлява „здравето, безопасността и благополучието на детето“, училищата, църквите, болниците и други организации, които взаимодействат с деца, ще трябва да признаят „смяната на пола“ при непълнолетни по подразбиране — или рискуват да бъдат обвинени в злоупотреба с деца. AB 957 може също така да разшири списъка с организации, които предоставят „доказателства“ за „непотвърждаване“ на пола в калифорнийските съдилища. Поради добавянето на „потвърждаване на пола“ към квалификационните стандарти за „здраве, безопасност и благосъстояние“ на Калифорния, калифорнийските съдилища вече ще могат да приемат доклади за „насилие, основано на пола“ от прогресивни активистки организации – стига те да твърдят, че предоставят „услуги на жертви на сексуално насилие" или домашно насилие. По същество момчето може да докладва за родителите си на клуба на гей-стрийт алианса на местното училище или друга ЛГБТК+ организация, която след това може да докладва за насилие над деца по отношение на родителите на момчето. Невероятно, но законопроектът не дава никаква дефиниция за това какво би се квалифицирало като "непотвърждаване" на пола на детето. Както отбелязва Сюзън Лути от Washington Free Beacon , „Законопроектът не прави разлика по отношение на възрастта на детето, колко дълго детето се идентифицира като транссексуално или потвърждение за социален преход срещу медицинско лечение за смяна на пола.“ Остава неясно на какъв закон или прецедент могат да се позовават калифорнийските съдилища, за да определят дали родителят е потвърдил, да не говорим за определяне на стандарт, приложим за всички ситуации. AB 957 не е първият опит на Вайнер да легитимира трансджендъризма за деца . Миналата година тойr спонсорира SB 107, превръщайки Калифорния в първия щат, утвърдил се като сигурно убежище за медицинско лечение и хирургия за транссексуални непълнолетни. Губернаторът Гавин Нюсъм, демократ, подписа законопроекта през септември. През март организацията „Защитници на вярата и свободата“ заведоха дело срещу администрацията на Нюсъм в Окръжния съд на САЩ за Централния окръг на Западния окръг на Калифорния. Защитниците на родителските права и експерти разкритикуваха поправката на Вайнер, която отменя семейния кодекс на Калифорния. Джей Ричардс, директор на Центъра за живот, религия и семейство Ричард и Хелън ДеВос към The Heritage Foundation, нарича AB 957 „гротескно нарушение“. (The Daily Signal е мултимедийната новинарска организация на Heritage.) Докато все повече и повече европейски страни се отказват от отвратителната джендърна медицина за пола за децата, Калифорния реши да я направи задължителна. Те не само искат да се уверят, че всяко дете с противоречиви чувства към сексуалното си тяло ще получава бързо кръстосани хормони и операция за кастрация, щатските демократи искат да се насочат към родителите, които иначе биха се колебали. Това е гротескно нарушение на правата на децата и родителите. Достойните калифорнийци отляво, отдясно и от центъра трябва да бъдат възмутени. Никол Пиърсън, основател на Facts Law Truth Justice и групата за граждански права, осъди неконституционността на AB 957 в интервю за The Daily Signal: Този законопроект постановява като закон, съгласно който неспособността да потвърдите самоличността на вашето дете е злоупотреба с него. Това ще бъде окончателното правно решение без никакви подкрепящи доказателства или изслушване с предизвестие или възможност да бъдете изслушани. Депутатът Уилсън и сенаторът Скот Уайнър не са лекари. Те не могат да направят това определение за всяко дете на възраст 0-17 години в щата, но това е, което се опитват да направят тук. Ако родител или настойник е против или просто не желае да потвърди новата самоличност на своето 7-годишно дете – докато то преминава от Спондж Боб към Батман и Дора Изследователката – то те могат да бъдат признати за виновни за злоупотреба и малтретиране на деца съгласно AB-957, ако стане закон. Този ужасяващ законопроект за децата, както и за родителите и настойниците им, не само в Калифорния, но и в цялата страна. Гавин Нюсъм се кандидатира за президент през 2028 г. Ако той подпише този закон тук, ще го разпратят във всички щати, ако стане президент.
Ти откъде знаеш какво е секс и какво сексуална практика и по какво се различават? Содомията присъства главно в Библията. Дъщерите на Лот го били завлекли в една пещера, напили го, съблазнили го, и после го нае али... ПФУ чв гадно!!! Като чета Библията все едно чета някой хардкор порно роман!!!
Ако не ме лъже паметта, преди време имаше подобен казус с един свещеник, отказал да венчае еднополови, защото християнската му вяра не му позволява. Опитаха да го съдят. Не успяха. Надежда има!
Обратната мафия е вече много силна. Нищо...скоро от свободията в западната цивилизация човечеството ще заживее с догмите, светата инквизиция и тъмните векове. Не го казвам аз, а само цитирам какво се е случвало през вековете назад във времето.
Американците се усещат и защитават правата си. Върховният Съд на САЩ за два поредни дни вкара на мястото им цветните и ЛБТГ. А Европейският Съюз кога? Дано е по-скоро.
Върховният съд на САЩ да продължава в същия дух! Най-преследвани са християните, защото служат на законния Господар, а не на узурпатора - дявола. Ако някой си мисли, че става въпрос за нещо друго, значи е сериозно объркан.
Все пак хората са си хората, и би трябвало всички правила и закони да тежат еднакво за всички хора. Недопустимо е да се създават закони, които да са в полза, или вреда на дадена "общност",или група от хора, или за бизнеса, и работещите. Това е правен абсурд, и всеки начинаещ юрист вижда това. закона е един, и ако някой се опита да го дели, той просто ще го разфасова
Първата поправка - всеки може да говори каквото си иска, а не каквото искат правителствените органи!!!!
Мрачни времена настават.. Аналните ни сърбежи няма да са висшата цел на политиката... Тужно....
Са толкова наевани на тая тема, че децата вече през гъзовете ги вадят :)))). Искрен Митев Манол Педерков Божанков и Асенчо Василев играят на влакче ежедневно.
Какви са правата на руските педали? Имат ли право да опънат Путкин?
Вярно ли лбгт съществата са "членове на защитена общност"??? Явно без тях светът нямаше да съществува...
Тези които родиха глобал либералния неоколониализъм, ЛГБТКу+ джендърията, анархо-комунизма, дискриминацията, расизма и много други извратении в презадоволените им от грабителски набези общества са на път да се откажат от тях и коригират поведението си. Борбата за влизане в нормалността ще е жестока, особено на евро съюзническа дебилска територия. Там в нашите земи пипалата на баш извратеняците родени и обучени в Задокеания и на Мъгливия Остров са плъзнали и обхванали почти всяка управленска структура в ЕС и в правителствата на държавите членки. Само Орбан им се дърви и оказва съпротива, поне за сега. Света се променя и то не така както на Сорос, Фукуяма, Обама, Клинтъновци, Пелосци, Байдъновци им се иска и са бесни, бесни с пяна на уста.
ДОбре, де, аз не разбирам, защо държат да си дадат парите на някой, който ги мрази? Аз избягвам да купувм неща от фирми и страни които не харесвам. Все едно да отида на екскурзия в Русия... За чий да им давам парите си? За чий изобщо се натискате да ходите при такива, които ви мразят?? Да е общински служител, да, съдете го до дупка, ама сладкари, дизайнери и не знам какво си... Толкова ли няма кой друг да ви го направи??? Иначе, републиканците пак ще почнат да вият, когато някой им каже, че не иска да ги обслужи тях, защото е атеист и смята, че религията е зло... Почнаха да вият, когато уволниха няколко тъпака, щото са говорили глупости онлайн и със закъснение се усетиха, че всчките тия закони дето републиканците бяха прокарали, за да може шефът ти да те уволни без причина, могат и срещу тях да се прилагат. "Ама, аз само казах, че Мишел Обама била маймуна и ме уволниха..." :))))) Можеш и гей да уволниш стига да имаш 2 грама мозък да си измислиш друга причина и да не ги мразиш толкова, че след малко въпроси в съда да почнеш да пускаш пияна и да викаш, че господ трябва да ги убие...
Явно е, че не разбираш проблема... Българинът бърка взаимното уважение с взимане и даване на пари...
Вчера беше публикувано, че в САЩ се премахва "позитивнаата дискриминация" за даване на професионални праваспоред расата, днес ни информират за пробив в практиката за права на ЛГБТИ обществото. Скоро и тук ще дйде този полъх, за привилегии, по-големи от инвалидите.
ЛГБТ по Истанбулската конвенция в Истанбул, само!
Педерастията и фашизма трябва окончателно да бъдат ликвидирани!!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}