Коментари - Плевнелиев:”Грипен“ не е най-доброто решение за авиацията | Днес.dir.bg

Броим в момента лобистите! ;) Поне ясно се показват пред българина. За този се знае от отдавна. Иначе за Ф-16: 1. Единственият който разбира от изтребители от изказващите се е Радев - доскоро шеф на ВВС; 2. Това е търг, а не избор на самолет. Може би най-логично бе китайски; 3. Ф-16 е по-стар модел от МиГ-29. За каква модернизация и нов изтребител говорят? 4. Чували ли са за амортизация, умора на материалите и така нататък? Как нещата се развалят с времето. Вместо нова шведска стомана; 5. Тези модели които ще ни дадат са трета ръка и може би по-стари или на годините на сегашните ни МиГ-29; 6. Моделите които ще ни дадат, първо ще отидат на ремонт - примерно в Турция. Затова май има забавяне за доставка, за да минат през ремонт. Не говорим за нови, които да се произвеждат; 7. Знаят ли какви ще са бъдещите разходи, за ремонти, въоражение на изтребителите и така нататак? Които със сигурност се очаква да са повече; 8. Колко ще струва на България следващо купуване на изтребител, след като на тези живота почти ще е изтекъл? Че след примерно 12 години трябва пак да се купуват; 9. Колко струва час полет? Тук Грипен-а е от най-евтините. Нашите не лятят защото е скъпо. Час полет с Ф-22 може да струва колкото апартамент в София; 10. За следващи коли на Парламента/НСО/Президентството, ще вземат ли трета ръка 30 годишни Ладички, но по-възможност на цена не като нови коли? Ако питате народа, кое предпочита, нови изтребители за ВВС или нови коли за управляващите, как мислите, че ще отговори? Като второто е глезотия, а първото защита и спестяване на бъдещи разходи.

Тоя го казва от позицията на разбирач сигурно...

Лобизмът трябва да е поне леко прикрит, за да е ефективен.

Изборът на Ф16 е най-лошият по следните причини: 1. Ф16 е американски, с новото си говорене президента на Америка даде ясен сигнал, че няма да сътрудничи с ЕС и ЕС ще си прави сам отбраната, следователно шевдският самолет изглежда все по-правилен избор.

Без значение, колко модерно въоръжение и обучена армия имаме, когато политиците ни пълзят като този.

Айде съветските тролеи веднага нададоха вой. В търсачката ви е нагласено да търси Плевнелиев и, като го намери, сигнализира. Ако подадете рапорт до 15 мин - двойна доза рубли. Но, освен да ги пушите, тия рубли за друго стават ли?

Виждам ниглицирането на китайската техника, но Гугъл може да Ви даде други резултати за J-10 ....

Аре стига лобирахте за тия ДЪРТИ КОШНИЦИ Ф-16!!! Кое е по добре, чисто НОВО или 20-та употреба?

Защитата на Грипен пред Ф16 втора употреба не предпочитане на МИГ 29 макар в бой да да се доказали кой е по-добър. И за водата в коляното на баб ти ли са виновни руснаците. Аман от кисели задръстеняци.

Плевнвлиев, стария АС на ВВС се исказа :) Този няма ли кои да му направи проверка за лобистиката ?

"Грипен не е най-доброто решение" ... защото рушветите са за да се наклонят везните в полза на 30 - ГОДИШНИТЕ БАРАКИ - F16. С продажни рушветчии (лобисти) като тези , и летящи чинии да купят - как ще сме от страната на губещите. Тези дупетати и политици, защитаващи тезата за "по-добрите" 30-ГОДИШНИ морално остарели F16 , защо не предпочетат да ги возят в 30 годишни коли, ами все за нови реват!? Понеже около нас всички имат такива - и ние такива трябва да купим - "ЖЕЛЕЗЕН" аргумент, няма що !

Вместо 8-10 изтребителя за същите пари може да се купят 2 подводници. Едната да дежури в Черно море северно от Анкара. А другата северно от Истанбул.

Герберски келеш, Вие обратните винаги сте на първа линия. Но здравословното Ви състояние не е добро. Опитайте се да владеете своите нерви. Намерете начин да обясните в какво състояние се намирате. За другото, колегите от психиaтрията ще се погрижат. Поздрави, доктор Стефанов.

Грозна работа. И не само. Много вредно същество. Като какъв се изживява. Защо не си харчи придобитото и да се скрие от очите на българите.

Тук става въпрос за изтребители които да са ефективни, надеждни и с дълъг експлоатационен ресурс, а не за на баба ти фърчилото! Ако Ф16 са всичко което казах по-горе - защо някий ги е свалил от въоръжение и се опитва да ни ги натътрузи на нас - на цена блезка до тази на нов модерен самолет!? Просто питам! И понеже став въпрос и за стратегически и икономически интереси - как Ф16 е по-добър, при положение че при избора на грипен в България ще се открият работни места, защото определени компоненти ще започнат да се произвеждат в България! Това е част от сделката!

Пипи, качи се на Ф16 и отлети в небитието!

Ф16 иМИГ 29 имат много достойнства, но и двата избора ччисто политически ни правят зависими от две агресивни държави, които могат да използват съответната техника както за контрол, така и за липсата на такава. Изборът на шведски машини според мен е подкрепа на друг модел, който може би трябва да следваме. То е ясно, че с няколко самолета ние нищо не можем да направим, но политическият ход е много важен.

Ако глупостта даваше крила нямаше да се налага да купуваме изстребители! Направо Плевнелиев , физкултурника и тем подобните им щяха да са водачи на ескадрила ;)

Нашите торпеда били по-бавни от турските подводници.

За да има прайдове!

Прав е. Какво е това 30 години експлоатация? Няма да векуваме с едни и същи самолети! 5 години, и хайде нови трета употреба.

важно въоръжението,щото всички самолети си хвърчат със голяма скорост и всички са маневрени.Ама те не са за лупинги, а за военни действия и колкото е въоръжен със най-съвременни ракети и други оръжия,толкова е по-боеспособен.

...на тези са им обещани "тлъсти комисионни" ако успеят да пробутат старите Ф-16 ... по говоренето ще ги познаете.

JAS 39 не самолет на НАТО , не е съвместим и заради това няма участие в бойни операции. Това ли искат тук някои ? Уж да има НОВ изтребител , но да не е годен за НАТО ? Това не подрива ли отбраната на страната ?

Плюс това, Роската е цветът на Нацията.

Как може да се съмнявате във вече доказали се машини вече 30 години .... Вие предлагате да вземем нещо което е ново и недоказано ли ;))))

Защо не се организира симулация на изпълнение на бойни задачи, в които да участват предложените ни самолети Gripen и F-16? Аз знам, какви ще бъдат резултатите. Наскоро излезе класация на бойните изтребители, които са на въоръжение в армиите по света. Беше иготвена от американски експерти. Самолетите Gripen бяха класирани пред F-16 и при това за нови и съвременно оборудвани екземпляри. За нови военни машини се изисква и т.н. офсет. Т.е. продавачът е длъжен да осигури инвестиции в определен размер на територията на купувача. Подчертавам...за нови! Не мога да разбера аргумента, че трябва да си закупим нещо, само и единствено, защото и съседите ни вече са си го закупили. Толкова демонстративно национално предателство чрез явен лобизъм в полза на най-неизгодното решение трябва да се третира според Конституцията и НК на РБългария.

Да вземем един Антонов Ан-225 Мрия. Що въоражение може да носи. ;) След като и совалката Буран, а носеха с него. Поне руснаците преди така правеха, отваряше се във въздуха отзад и изпадат танкове с парашути.

Интересно как Унгария ги ползва същите тези самолети в НАТО... Мистерия :)

Съдейки по напъните на лобистите за 30 годишни таралясници - ако глупостта даваше крила, то тогава нямаше да се налага да купуваме изстребители! Направо Плевнелиев , физкултурника и тем подобните им щяха да са водачи на ескадрила ;) следвани от пригласящите им !

Не мога да повярвам, че псевдо-специалисти се изказват за самолети пред лицето на Президента, който цял живот с това се е занимавал--и не само--който е летец ас.

Най-добре да вземем лъкове, арбалети и прашки. Те са се доказали.

Грипените им дават много дълъг живот 30-35 години. За това предлагам да се вземат еф ли, които ще грохнат до 5 години, и ще купим други.

Тоя мушморок мистър Бийн, е типичният български гъзолизец на американски дупари.

ЗА ТВОЯ ТА НАЦИЯ ДА ,НО НЕ ЗА БЪЛГАРИТЕ

те и румънците опандизиха сума ти политици, ама ние този пример не го заимстваме. За самолетите сте тръгнали да гледате, дето са без значение.

НАТО си е НАТО, но то си има самолети. ТРЪМП си каза думата, ЕС да си прави своя защита, не им се занимава да идват тука. Следователно ние трябва да мислим в тази насока. Относно НАТО, ние сме с въртолети втора употреба пригодени за пустиня, които не се държат добре зимата, имаме нови джипки отново втора употреба за защита на границата, сега и самолетите да са такива... Сори, не мога да се съглася да даваме пари на американците за Секанд Ханд

подкупа, както казват французите.

Аз схванах твоя хумор, сега се опитай да хванеш моя ;). Иначе може да се окаже че сме на една вълна ;)

Аз предлагам да се направи референдум за избор на военни самолети Грипен или Ф-16.

Добре, че не разбирам от самолети! Щото иначе и аз щях да се изкажа...

в периода 1935-40 са купувани чехски Авиа и френски девоатен . Също са били евтини и НОВИ , както грипен . Като идва големия зор- айде на Ме-109Г2 , тогавашния Ф-35

Е щом роско казва - няма начин да не е така. Той за разлика от Радев, редовно управлява самолети - летял е на самолетана мутрата, за германски самолети е летял, на американски. Ясна е вече ролята на тоя - прецедент в сянка. За всичко, което не се хареса на гоподарите му, роксо ще се изказва ни в клин, ни в ръкав!