Коментари - Робърт Мълър: Докладът не оневинява Тръмп | dnes.dir.bg
назад

Робърт Мълър: Докладът не оневинява Тръмп

Той определи усилията на Русия за намеса в президентските избори в САЩ през 2016 г. като "едно от най-сериозните предизвикателства към американската демокрация"

Обратно в новината
| Редактор : Калина Петрова

Коментари - Робърт Мълър: Докладът не оневинява Тръмп | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ей, български говеда! Сложете моята снимка, а не на този поддържащ хигиената в тоалетните на Конгреса

Слушах някои части от разпита на Мюлер. Ами че те направо го разбиха! Единия от свидетелите на които се базира доклада бъл лъгал няколко пъти ФБР то и като го попитаха Мюлер защо не го е обвинил както е направил за приближените на Тръмп. Той просто обяви че не иска да говори за това. Друг републиканец го попита защо продължава да твърди че Руското правителство било зад Троловата фабрика в Санкт Петербург, след като пред съда Мюлер официално обявил че няма доказателства за такава връзка! След тоя цирк Демократите ще видят Белия дом през крив макарон!

1. Интересно защо не се говори за УКРАИНСКАТА НАМЕСА в изборите. За това как хората на Янукович, а после и на Порошенко, са давали пари първо на Тръмп (чрез Манафорд), а после са давали информация на Килъри, за да натопят Тръмп. 2. Защо не се говори за САУДИТСКАТА НАМЕСА в изборите. За това как шейховете са давали пари на Килъри и "фонда Клинтън", за да си осигурят "лоби". Излиза, че всичко им е двойно на хамерите - най-вече СТАНДАРТИТЕ!

Невиновен до доказване на противното... и след като 2 години цялото ФБР не може да намери никакви доказателства, какво значи"не оневинява"? Същото е и с руската намеса. Проглушиха ни ушите, друснаха санкции на Русия, а на практика нито доказателства извадиха, поне да кажат нещо конкретно как именно са се намесили (това за рекламите във Фейсбука не е сериозно)

какво значи"не оневинява"? ОТГОВАРЯМ: ВЕЛИКИЯТ ЮРИСТ (ПРОКУРОР) МЮЛЕР ЯВНО НЕ Е ЧУВАЛ ЗА ПРЕЗУМПЦИЯТА ЗА НЕВИННОСТ, и очаква Тръмп да докаже, че не е виновен, затова липсата на доказателства не го оневинява. Тоест Тръмп по презумпция е винавен, а това че в доклада няма нищо - не го оневинява.

Не е чувал за презумпцията за невинност или се прави на ударен защото така му изнася?

мързелът на ДИР.бг е поразителен. Кой е на тази снимка?

със сигурност не e Робърт Мълър...

И кой е тоя пич на снимката, може би на Мълър баджанака?

"...не е събрал доказателства за сговор между екипа на президента и Москва..." Това изречение казва всичко... Наближава моментът, в който Тръмп ще контраатакува демократите за всички лъжи и компромати, които изрекоха и скалъпиха по негов адрес! За целта ще бъде използвана информация, добита от Асандж и от бивша Украйна...

Точно като проамериканските тролове у нас - не съм доказал, че си виновен/руски агент, ама си виновен!

Хубав доклад за руска намеса в американските избори. Малко не съвсем пълен. В него липсват две важни неща. Първо: къде са доказателствата за тази прословута руска намеса. Защото липсват в този доклад. И не само в него. До момента никой не е предоставил доказателства. Второ: Не се разбра какъв е интересът на руската страна от избирането на Тръмп за президент. Ако някой ще се намесва, следва да има интерес, изгода. Това никой не разбра. Русия била предприела планина от усилия и действия. А защо - никой не разбра. И ето, Тръмп е президент. Да речем, че Русия го избрала с намеса в изборите. Означава, че той ще им играе по свирката и ще изпълнява поръчения. А като резултат при неговото президенство, отношенията с САЩ-Русия не са били толкова лоши и сложни от Първата студена война та до днес. Какъв интерес имат руснаците от това? Да сложат за президент някой, който колко още санкции наложи на Русия. Да, вярно, някои безсмислени, но от някои губят пари, Не се очаква от американец някаква стройна мисъл. При тях мисленето не е на почит и не е сред развитите дисциплини. За това, такива бози минават пред щастливо усмихващия се електорат, дрогиран масово с лекарствени препарати на опиумна основа.

След Сноудън и Асандж Америка е със свалени гащи. Никакви циркове с руски намеси, Крим или Скрипал не могат да засенчат отблъскващата гледка.

Е, нали Зукърбърг каза че са хванали руски реклами на стойност 4800( четири хиляди и осемстотин) долара с които руснаците сериозно са повлияли на предпочитанията на американците за президент, така че Милър лъже-)

хахаха... да бе... при бюджет на Хилъри 500 милиона долара.

Е, който си го може...

Докладът на Мълър и цялата тупурдия в американския Конгрес ,телевизиите и вестниците показаха ,че американската демокрация няма нищо общо с демокрацията!?Американската демокрация сега -това е всъщност измисленото право на американците да налагат навсякъде политиката на на една мафия политици от двете партии,които до сега държаха властта !И в този смисъл американската демокрация е уникална -това е еднопартийна система с две партии!!

"Мълър определи усилията на Русия за намеса в президентските избори в САЩ през 2016 г. като "едно от най-сериозните" предизвикателства към американската демокрация..." Ми същото важи и за американската намеса в БГ и предизвикателство към "бългрската демокрация"... хаха