Коментари - Църквата се вдига на протест заради отказа да се учи религия | Днес.dir.bg

А според теб сме произлезли от Адам и Ева... :) Да, ама ако не е била онази говоряща змия да ги изкушава да изядат забранената ябълка и да не си махат смокиновите листа, щяха да си се въргалят в райската тревичка и да си приказват... :) Та излиза, че децата са създадени по- скоро от White snake ...:)

:) Толкова често го пиша, че очевидно ставам досаден, и все пак търговците на вяра продължават или да не разбират, или да манипулират: 1. Не атеист, а агностик. Не вярвам в бог - нито в съществуването, нито в отсъствието му. Неверник, демек. А атеистът е вярващ - вярва в липсата на бог. 2. Я провери къде съм обидил вярващите! Вярата си е лично и интимно занимание - вярвай си, пали си свещи, дупи се на небето... квото там - всеки си има право на собствени заблуди. Не че ще те разбера, не че ще ти уважавам заблудите, ама ще уважа теб и правото ти да се заблуждаваш. Ако обаче почнеш да си разпространяваш заблудата чрез отвратителен PR и вероучение, още повече сред децата, ако си решил да се изхранваш от чуждите заблуди и си се запопил, ако почнеш да разпространяваш вируса, който си прихванал... тогава ставаш опасен и никаква толерантност не можеш да очакваш. Няма омраза... омразата е твърде активно отношение и споменатите не го заслужават. Аз и хлебарките не мразя, просто са отвратителни и пренасят зарази. Виж "презрение" е по-точна дума. Така че който се е почувствал обиден, обидата си му идва отвътре, защото не му изнасят фактите, а не че аз съм го обидил. Извинения и покаяния не чакай, а прошката ти... айде няма да съм нецензурен... ама се сещаш... И все пак: на всеки, който просто си вярва, спазва си религиозните догми, но не ги натрапвана останалите, не им пречи да си живеят живота според техните разбирания и не им досажда и не иска да им заразява децата с вероучение, но погрешка се е почувствал обиден - извинявам се! Ама на такива, като тоя Петур2012, никакви извинения. За хлебарките - само Райд, Мухозол... и подметка.

Колко слабост и ограниченост лъха от изказването ви. Засрамете се и вземете да прочетете някоя книга различна от сектантските ви комикси.

Ако въведат задължително християнско вероучение ще се счупя от писане на извинителни бележки.

Тогава, когато са ги помохамеданчвали, са били Българи. В последствие, именно благодарение на това отношение - "ако не си православен, не си Българин", сме ги отблъснали и може би наистина са се обезбългарили. Затова и башибозукът, вилнял в Батак, не е бил от турци, а от помаци от съседните села - до там води уеднаквяването на религиозната и етническата принадлежност. Така е било тук, така е в Индия и Пакистан, така е в Ливан... Религията отчуждава хората и ги настройва един срещу друг - винаги.

Заявете гражданска позиция. Харесайте фейсбук страницата " Не на религията в училище" и споделете https://link Ударете през ръцете търговците от храма посягащи към децата ви!

1. Каквито функции е играла религията, изиграла ги е. Край! Искаме Българщината вече да е самодостатъчна сила, а не да има нужда от християнски патерици. Комай сме били пО Българи преди да станем християни. Мохамеданите по Волга (Болга) са пО Българи от нас. Помохамеданчените Българи тук също са Българи не по-малко от християните, атеистите и агностиците. Отделно имаме тангристи, кришнари, евангелисти, католици, будисти... кви ли не... Те нямат ли право да са Българи? 2. А! Баш - църквата, като вътрешна организация на вярващите. Дръжте си организацията вътрешна и вътрешно си се съединявайте както си щете... и както го правите, де! Всеки може да вярва в квито си ще глупости, но не и да зарибява чуждите деца с тях. Защото религиите са равни, никоя не трябва да има предимство и така всеки може утре да си измисли някаква религия и да изисква от държавата да го подпомага в лова на деца.

Продължаваш да лъжеш и манипулираш: 1. Кой ще съобщи на децата за "истината", съобщена на Мохамед в пещерата, на Мойсей в планината, на Сидхартха в гората? Или истината, че всички подобни "истини" са глупост? И как децата да изберат в коя "истина" да вярват? 2. Горното беше реторичен въпрос, защото знам отговора: "Ще вярват в квото им се каже да вярват, щото иначе мамицата им ше разплачем!" Както винаги си е било. Ако беше до свободната воля, нямаше да се пънете за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вероучение. Кво му е свободното на задължителното?! 3. Учителката ти е грешала - не СИ проИЗЛЯЗЪЛ от маймуната... все още. Сигурно няма и да успееш. 4. "Любовната" християнска новозаветна част от библейското вероучение гласи: - "Ако някой дохожда при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си и децата си, братята и сестрите си, та дори и самия си живот, той не може да бъде Мой ученик." - "Който люби баща или майка повече от Мене, не е достоен за Мене; и който люби син или дъщеря повече от Мене, не е достоен за Мене." - "Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч; защото дойдох да разлъча човек от баща му, и дъщеря от майка й, и снаха от свекърва й." Хм... Да не се страхуваме, казваш... И това, след 2000 год., през които мечът наистина е играл по вратовете?!

Всещност сравнителния анализ на различни религии, на древногръцките легенди и митове може да е много полезен. Православието определено дава силни морални устои, само че една православна държава би била твърде силна и независима, точно заради съзнанието на населението и това може да е неудобно. От друга страна на запад има книги с тотална фалшификация на древнигръцките легенди и митове с цел да се промиват мозъци, че християнството е било копирано. Идеята за сравнителен анализ е добра. Такъв е правен през 60-те години на 20 век от американски специалист в областта на източните религии - Юджин Роуз, който чрез сравнителеен анализ стига до православието, покръства се и е известен като Серафим Роуз.

1. Затова и съм писал "пророците", запетайка и после другите. 2. Мохамед също е пророк, със същите "пророчески" права, като на всички останали. Що? Щото мюсюлманите имат абсолютно същите права да вярват в простотии, като християните. 3. Според исляма Исус е пророк, същия като Мохамед. Що? Виж т.2. 4. Неверниците не се кланят на чучелата на древни идиоти. Само вярващите се кланят. Ако някой има различна вяра от теб, това не го прави неверник, нищо че не споделя твоята вяра. Той си има негова. Дори и атеистите са вярващи - вярват в несъществуването на боговете, защото в това може само да се вярва, не и да се знае. А дори и агностиците-неверници си имат вери - аз съм неверник и знам. 5. Влез в църквата. И ще видиш камара народ да нарушава най-категоричната и заплашителна божа заповед, да се кланя на богоомразните изображения и да чака чудеса от тях. Така ги и наричат - "чудотворната икона" на н'амсикойси. И като резултат - бог трябва да наказва децата им до трето и четвърто коляно. Поне така е обещал. Ама те били вярващи, а другите, които спазват точно техните си писания, били неверници, щото също се кланяли и чакали чудеса. Ама я ги питай - те не се кланят на Мохамед, а на аллах. Ама пророците им били самозвани. Че кой е самозван, и кой - несамозван... или какъв... другозван? Комай нямате никакъв аргумент срещу мюсюлманина, а? Естествено, и той няма такъв срещу вас. Що? Щото изначално отхвърляте всеки друг аргумент, освен вярата, а вярата аргументи не ще. 6. Не знам ти кого наричаш вярващ, ама всички, които настояват за ръководено и насочвано от църквата вероучение, претендират да са вярващи. А основната идея на вероучението е тази - да принуди децата, дори въпреки желанията на родителите им (това значи "задължително вероучение"), да повярват в нещо, което отрича 90% от останалите неща, които детето ще учи в училище. Че то ще шизофреняса, горкото... Тоест - принудата е една от основните дейности на вярващия и така трябва да бъде, защото така пише в "свещените" ви парцали - че трябва да обръщате неверниците в "правата" ви вяра и ако не става - да ги колите. Така пише. Като ще сте толкоз правоверни... ми хващайте ножовете:) И пак: категорично да - бездуховността и липсата на морал мъчи народа ни. Но това има общо с религиите дотолкова, доколкото те могат само да влошат нещата така, както винаги са го правили в миналото. Няма по-вредно и страшно нещо от религията и това е най-доказания урок на историята.

Да си дойдем на думата! "Църквата се оплаква от преследване винаги, когато и попречат да преследва." Човекът съвсем ясно е написал - да се дават знания, така че в последствие детето само да може да направи аргументирана преценка. Ама не! Идва душевадецът и почва: "Никакви такива! Квото аз кажа, туй ще е! Знанията са от дявола! Ще вярваш в квото ти се казва!" Да, ама не - тая свърши преди няколкостотин години. Бая си закъснял и пенявенето не помага. Обиждайки човека, само демонстрираш собствения си манталитет. Че и да нараниш се опитваш - познаваш ли го, че да знаеш кой кого колко е обичал? Или ти понеже не си видял обич in vivo, я търсиш in vitro - там, където имаш оправдание за липсата й? И удряш мръсно, а? Нали знаеш - от слабост е.

1. Какво да учат турчетата и еврейчетата? А децата на атеистите? А на агностиците? Кой да определя кой какво да учи? 2. Какво е "наука", та според него да определим що е то "лъженаука"? 3. Какво е "истина" и кой определя кое е истина и кое не е? 4. Не че се Очудвам, ама то щото съм си учуден... абе от къде на религиозните манипулатори ви идва такова самочувствие, че бидейки и неграмотни на всичкото отгоре, насила искате да натрапите вашите разбирания на всички останали?! Ходи си в църквата и учи каквато си щеш простотия! Откъде-накъде ще промиваш мозъците на чуждите деца?!

Църквата не е светска институция и не бива да очаква светските похвати да и помагат особена. Трябва да вярват в Бога. И ако не могат да ходят по водата и почнат да потъват, да направят каквото е направил свети Петър. Ето пример. В личен разговор един духовен старец каза, че в манастира им се притеснявали да пускат туристите безплатно, за да не умрат от глад монасите. Решили да го направят, защото не може да се продава вяра. И нещата си дошли на мястото. Има и дарения. Ако хората се укрепяват духовно от ходенето на църква, ще дават дарения за да я има. Ако про погребение роднините получат първо съчуствие, а парите са от второстепенно значение, пак могат да направят дарение от благодарност. Но трябва да има вяра.

Това пророците, Мойсей, Христос, Мохамед... та чак до Нострадамус, Ванга, Лещански... от една клоака са изпълзели. Каква е разликата дали ще вярваш в една глупост или в друга глупост?! Все е глупост. В интерес на истината... ЗАРАДИ християнската глупост са били изклани много повече хора, отколкото заради която и да било друга глупост. Лошото е, че 99% от Българите са не неверници, а вярват в различни глупости. Ехеее... де да бяха неверници... Щото "неверник" е опозорената дума за "скептик". А скептицизмът е най-градивната и прогресивна... наречи го нагласа, наречи го идеология, която човек някога е раждал. Защото съмнението проверява за грешки и води към съвършенство. Вярата - точно обратно.

Ако народът ни беше православен, нямаше да има толкова насилие в училищата и навсякъде и нямаше една голяма част от жените да се обличат и държат като проститутки. Народът обаче е неверен и си заслужава поповете и владиците. Прав е Сергей Игнатов, че християнството не се налага на сила. От друга страна ситуацията в обществото е много зле заради липсата на каквито и да било морални ценности. В мрежата има достатъчно информация за православието и всеки, който има желание може да разбере каво е това. Хората обаче не искат и да знаят. Само искат от православните да приемат любимата им вещица Ванга. Учудващо нахалство и невежество, след като хорат ас такива искания са се отказали да бъдат членове на църквата. След като народа отхвърля православието умишлено, нещата ще стават по-зле. За православните християни също, защото са малцинство и е трудно да живеят сред нехристияни. БПЦ направи и едно хибаво нещо. Не е член на световния съвет нацърквите, който е отвратителна манипулация на менте християнската църква, римикатолиците, т.е. папистите.

Подай на църквата пръст, ще те прехапе през кръста... То не беше неделно узилище, после СИП, ЗИП... сега направо задължителни часове. Църквата няма място в образованието. Има си и Конституция, и Закон, които са категорични по въпроса и така трябва. Религията не просто няма нищо общо с духовността и морала, тя е пречка пред установяването им. Хората са доказали - колкото по-малко религиозни манипулации върху децата, толкова по-малко противообществени прояви сред тези деца като пораснат. И vice versa. От първобитните култове и шаманизма, до комунизма и глупавата "вяра" в науката като религия, всички религии трябва задължително да се изучават - свързано с часовете по История и Философия, за да знаят децата какво проповядват и какво са вършели религиите и църквите. Но от светски учители. Поп дори и физически не трябва да припарва до Училище - не подобно, а също като проститутките и по-скоро като наркодилърите, защото попът е точно това - зарибител, отровител, заразител. Неговата идея не е дори и лекторските, които ще вземе, или дребните суми за свещи. Това, което църквата цели, е душата и съзнанието на детето и способността му за преценка, а следователно - бъдещето на Човека. Детето трябва да бъде научено на знания и възпитано в морал, а като порасне само да реши, всяко за себе си, ще бъде ли толкоз тъпо, че да се занимава с религиозни простотии, или ще осмисли живота си.

БПЦ иска насила да си осигури поне едно поколение купувачи на свещи чрез промиване на мозъците на децата. Ако им предложат обаче децата да изучават заедно Библията, Корана, Бхагават гита, гръцка митология и идеите на светският хуманизъм и атеизма, за да могат да сравняват и да правят изводи бягат като дявол от тамян.

Да се сетят и те нещо да предприемат. Затова ме глождят съмнения, дали не се прави всичко това, за да пласират с лекторски часове разни хабилитирани отци без местоназначение за всеслужение Богу, или тямподобни мющерии? Заприличали са на затворена секта с разпръснат къде ли не капитал, светиня им. Веуроучение вмогат да преподават само чисти млади, неопетнени и необременени дякони и йеромонаси, не тези военизирани с чин и досиета самозванци непокаяли се и ни лук яли, ни мирисали. Толкова /засега/. Поне ги демобилизирайте на хартия най-после.

Аз бях преподавател няколко години по религия в елитно училище. Предимно запознавах децата с различни религии и с християнската култура, но без никакви уклони към вероучение. За съжаление други колеги, в други училища, фанатизирано обучаваха децата, което в последствие ги отблъсна и родителите не се съгласяваха да ги записват на СИП. Църквата не би трябвало да изказва отношение по въпрос, който е част от светското образование. Могат да си направят неделни училища.

Голямото лицемерие на поповете продължава.Никъде не се усеша загрижеността на църквата над своите миряни, това искане е единствено за да има още един източник на пари. Лицемери!!!

В никакъв случай да промиват мозъците на децата - който иска детето му да е религиозен фанатик - има църковни училища, нормалните мислещи и образовани хора няма да искат детето им да става религиозно зомби. И нещо ми се губят добродетелите, на които щели да ги научат - да крадат от хората, да ги лъжат и да паразитират на техен гръб ли е добродетел ? Защото нашите попове правят точно това ! С Линкълните и златото, което имат поповете могат да основат няколко църковни училища - не искам да засипват с малоумни писания и клетви децата ми !

Като самостоятелен предмет не,но за обща култура в горните класове е удачно запознаването с различните религии в няколко часа по история,например.И най-вече,какво не трябва да се прави в името на религията,а също така ,че вярата е нещо лично,което се носи в душата и не се афишира.Надявам се и,ако Бог ни е създал"по свой образ и подобие" да е само физически,защото иначе ,наистина няма да има в какво да вярваме!

"Вържи попа да ти е мирно селото". При 70% агенти на ДС да ми стават радетели за задължително изучаване на вероучение и религия в ОУ, ми се струва нагло и цинично.

"Прасетата" губят почва сред народа и са малко нервни. Трудно доят народа - бабите бедни, на младите не им пука... А искат пари, пари, пари... Изучаването на религия в училищата би било чисто насилие над душите на децата ни...

Тия вампири най напред да се покаят за досиетата си!

има къде и кога да се изучава каквато и да било религия,не в традиционните у-ща,ако ми излезне някой от църквата да ми настоява и налага ще стане мазало обещавам насила хубост не става !

Не смесвайте религия и църква с вяра и вероучение.Църквата е институция,която не винаги в историята на човечеството е играла прогресивна роля.В случая обаче,се касае за духовно ограмотяване на подрастващите,разбира се зависи от пастора. не пастор търговец,както и не лекар търговец.Почти всичко стойностно,не можеш да го видиш,не можеш да го пипнеш,но то съществува и сме зависими от него.Можеш да видиш и пипнеш,цигари,алкохол,наркотици,хазарт,разврат.Пряко или косвено нашите деца биват ограмотявани в тези неща.Това ги унищожава,но за сметка на това са добра клиентска маса за изродите които печелят милиарди.Бог ни е дал свободна воля,няма средно положение,или сме в светлината му или в тъмната страна,която между другото, като всички грехове е изкушаваща и унищожаваща.

Тези попове пияндета да си траят, защото не всички са православни в България, и да не се месят във вярата на хората. Всичката ни на ред, сега за попа да мислим.

Ха. Аз съм ЗА, да се изучава религия в училище. Но не само една, а всички религии, заедно с ученията им и свети книги. Под всички, имам в предвид наистина всички, включително такива, които са отдавна изчезнали.

другарите от даржавна сигорност изведнаж се разтревожиха за децата това е според мен по собствено усмотрение не трябва да се налага насила ,сащо не означава че ако палиш всеки ден свещ и висиш в царквата постоянно не си от наи вярващите

И не само том сойер, не само том сойер, господа.... Горещо препоръчвам "писма от земята"... Там има за религията, за демокрацията, за осми март и всичко останало. Велик е Марк Твен, особено в тази си книга...

До: 834 Ами, аз съм против чалга културата. Защото съм против кича. Искам истинска култира. Искам да се изучава опера, искам да се изучават класиците. А религията - тя е разнообразна. Не е само християнство. Всеки да има право да учи каквото иска. Както между другото стои въпроса и с езиците. Английският език трябва да е задължителен, защото е световен език. А всички останали - по желание, включително и руския.

Ей, всички вие големи всезнайковци,дето сте се пръкнали от маймуната и дето хулите Бог,за всеки човек,колкото и велик да се смята на земята,идва ден в който е сринат и обръща очи за помощ не към смъртния човек,а към могъщия творец-Бог.Дори великите лауреати на Нобелови награди,изпълнени с познания,пред които вие сте нищожества,са били абсолютно вярващи хора.

Не ми е много ясно религията учи ли се или се изповядва.Не е ли въпросната религия право на личен, или хайде - семеен избор,или трябва да се налага институционално.Ако една църква не е в състояние да напълни храмовете си то някой друг ли трябва да и свърши работата?Живеем в светска държава? и имаме светско училище?. Това е положението.

Ако се въведе такова нещо в училище, аз ще напусна страната. Представям си каква "религия" ще се изучава щом църквата е тази която желае това. Със сигурност няма да се споменава много нито за будизъм, нито за индуизъм, нито за ислям или каквото и да е. Духовното отдавна вече не се свързва с религия, църкви, дори и с християнството. Живеем в 21 век. Искам детето ми да познава Света, той е на 7 континента 7 млрд. хора- глобален е. Населен с повече от 50 % атеисти или агностици:D Кой уважава моите права на агностик? Къде са моите права? Имам ли право да нарека църквата фанатична, донесла само беди на човечеството? И аз съм вярваща, но вярата ми няма нищо общо нито с християнството, нито с която и да е било религия. Религията те ограничаваща. Познавам човек, който на 20 години не познава основните теории във физиката- квантовата физика и пр., защото открил Библията, а тя дава всички отговори за всичко на света?! Ако има и 1 % шанс някое дете да се превърне в такова "не търсещо" знанието същество, а говори за "единствената истина", "първородния грях" и куп глупости, тази религия не трябва да стига класните стаи. п.п. А относно това как прекарвам Неделите си. Излизам сред природата и просто се опитвам да бъда по-близо до Веселената, до цялото. Кое е по-духовно -повтарянето на наизустени "морални" рецитали в църквата или това? И въобще така ли се възпитава морал. Като внушаваш на човек страх от Бога, първороден грях, някакви морални догми, които не са разбрани от човека. Ако попиташ един вярващ човек, защо смяташ това или онова за неморлно, вероятността той да ти отговори "защото Исус го казва" е много голяма. Как може да се възпитава такъв морал отвън, наложен от закон, но неразбран отвътре.

прочетете отново том сойер и ще ви се изясни за неделното училище и желанието на децата да го посещават. мисля, че марк твен добре го е схванал-надявам се и вие.

Има ли Бог??? Не знам... Какво е това "бог"??? Не знам... Еми... след като никой не знае какво е това животно наречено "бог", то тогава как ще сме сигурни в какво да вярваме и как да го познаем??? Еми - няма начин!!! Затова - вън религията от училище! Който иска да учи религия, нека да учи: кеф му Зороастризъм, кеф му Хеленизъм, кеф му Юдаизъм, кеф му Християнство, кеф му Ислям, кеф му Будизъм, абе - каквото му е кеф на ученика, това да си учи. Но ако не му е кеф - НЯМА ДА УЧИ!!!

може да поискат после и научен комунизъм да се учи в училище. Църквата да си гледа ДС-делата и да не се меси в европейското гражданско обучение.

Значи, по тетрадките може да има снимки на чалга "звезди", в учебниците може да се изучава чалга "култура" и т. н. А религия не може! Или всичко или нищо в БГ системата... Иначе, при този масов чалга манталитет, как може някой да се надява децата да открият сами вярата в себеси? А? (виж по-долу). Друг е въпросът за поповете, които се натискат да преподават... Именно, поповете - те не са свещеннослужители вече отдавна... Гейовете на демонстрация, поповете - на демонстрация, а за заплатите - нямаааааа.... койййй...

Аз призовавам БПЦ първо сама да се изчисти от греховете си: доносничество за ДС, борба за власт и имоти, скъпи вещи и лимузини, разгулни гуляи с мутри ...и тогава ние сами ще ги потърсим !!!

Ако в учебния материал на "задължителното" религиозно обучение бъде включено уточнението, че ако станеш примерно митрополит, ще получиш право на американски автомобил "Линкълн", то тогава да, може, съгласен съм да ги учат децата - да познават марките на колите и цената им. Но иначе - не, мерси, обучението е светско и религията трябва да бъде изхвърлена от образованието!!!!

Религията няма място в училище!Училищата са светски, в тях учат деца от различни религии и затова там не бива да се намесва вярата.

Изучаването на Библията трябва да се въведе задължително в училищата! Това ще обърне нашите деца към духовните ценности и техните родители.Ще има по малко насилие,наркомани,алкохолици!

Поповете да го правят не казват какво да се учи в училище, така ще научат на нещо и родитете. Вместо това те се занимават с отдаване и продаване на църковни имоти, борби в самата църква, бизнес със леене на свещи, а за морала им да не говорим.

А ако детето е от семейство на убедени атеисти? Аз лично ненавиждам всички разновидности на религията и я смятам за жалка манипулация над хорските страхове от смъртта. Всички разновидности "отчета" ме отвращават, а специално БПЦ се е доказала като свърталище на агенти на ДС и антинародна институция. Това ли трябва да е задължително? Дори и да има Господ, то той би трябвало да е дълбоко отвратен от ръководството на нашата църква.

аз и жена ми сме християни и децата са ни кръстени но съм ПРОТИВ изучаването на религия в училището. Това е светско образование със съвсем други цели и предмет като християнството по-скоро ще обърка децата. За целта има неделни училища, или ако няма могат да се направят към църквите. Има личен пример има и много други варианти, но НЕ и в училище. А църквата настоява да стане задължително заради далаверите, които ще се отворят, не заради образованието. Църквата и без това отдавна се е превърнала в начин за правене на пари за някой хора...

Много правилно някои отбелязаха, че образованието в българското училище е светско и трябва да се изучава религия в неделно училище или родителите да ги възпитават в християнски добродетели.Тези мухлясали синодолни старци не са пример за никой българин.Те са срам за християнството.Още повече, че са гнусни червени ченгета.

Не са необходими посредници между Бог и човек. Всеки сам Го открива ,когато е готов и му дойде времето. Тази институция - църквата в България трябва да се лекува от недъзите си да се постарае да е в крак с времето - в противен случай не би могла да привлече хора в лоното си. За което можем само да съжаляваме.

Различните религии в историята на човечеството са Школи,създадени с цел сетивното усъвършенстване на човека.Ученията на тези религии са въздействали в/у моралната природа на индивидите,те са събудили качества и добродетели,намиращи се в латентно състояние,дълбоко закрити в човешката природа.Християнството е едно стъпало пред новата култура,която трябва да дойде.Признак за идването и е упадък във всички области.Борба на старото с новото.Лошото е ,че политиците се заиграват с религиите,използват ги за собствени користни цели.

Ами турчета, циганчета ,католици,те също искат своята религия ! В 21 век ,за какви религии говорите !? Кой ще седне да учи глупости,в които и поповете не вярват !?