Коментари - ”Спейс екс” изстреля ракета ”Фолкън-9” с 10 спътника | Днес.dir.bg

естествнено че са паднали в иран според дойче зеле цитирано от ббс и предадено от анадолската агенция Диарбекир.Буахахаха смешници.И то след като американските пиратки томахоук паднаха направо в морето.Само че след като руските калибър бастисаха джихадистите братновчеди на САЩ вече и помен няма от краварски щайги дето да де летят в района.

Прочутото россиянско "ЩЕ"! Отново! Тая Ангара има сериозни проблеми. Чети поне по россиянските сайтове. Да, имат мерак да качва поне 20 тона, ама нещо все не им се получава.

Модератора се е престарал с определението "*Коментарът е скрит, защото е етнически нетолерантен ". Какъв е тоя етнос "варяги", заради който се е загрижил модератора?! Варязи ще рече разбойници и те действително са били мародери! И действително са обитавали днешните земи на Россия(а не на Руссия!!) :) Много моля, поне малко от малко да се подбират мордераторите! Иначе ДИР.БГ изпада в неловки ситуации, като тази, например. :))) Как да е. Карайте си, както знаете. :)

иха, сега ще може да си ползваме сателитните телефони на всякъде. голяма радост! желязна логика.

Никога не спазваш добрия тон и обиждаш хората. Това някаква ценност от демокрацията ли е или опит за насаждане на мнение, което противоречи на нея? А като философстващ толкова вземи стани съветник по глобалните проблеми явно имаш отговор за всичко.

Елементарно. При повреда в управлението на ракетата тя може да тръгне накъдето пожелае. То и затова се е разбила. Колкото до калибрите - едва 1% е ударил В БЛИЗОСТ до целта. Затова пробваха оня ден по-отблизо стрелба, но успеха дори беше по трагичен. Наложи се да бомбардират масово района, за да прикрият липсата на поражения

Колко интересен инженерно-политически спор се е заформил тук - жалко, че нямам космическа грамотност, за да преценя кой е крив и кой - прав.

След като избиха една камара народ с простотията наречена "спейс шатъл", в САЩ решиха да се завърнат към добрите стари ракети... :))

А ти друже един Ф-фи4 в гъзот?

Кое е изненадващото? Че Китай произвеждали до тази година вариант на Миг-21 ли? Или че страни от 3-тия свят са си закупили такива самолети и смятат да ги кътат още 30 години. Или че на индийците им изпопадали почти всички такива самолети след под 100 часа полети? Че един Миг-21 струпа 50-60 000 долара затова го купуват бедняците. Само че с неговите до 2000 часа полети е пълна трагедия Според мен доста по изненадващо е, че Ф-35 държи над 8 000 часа. За сравнение нашите Миг-29 дето след 500 часа и нови двигатели трябват, а самолета трябва да се хвърли след 3000 часа полети

Даже официално дават по телевизията излитането. Както и целият полет и кацането - директно, а не след кацането. Та освен че си смешник си и изключително тъп очевадно.

Глупости на търкалета. Ангара има два пробни полета. Никога не е извеждала каквото и да е на орбита, камо ли на геостационарна. Досега вторият полет е с полезно тегло 2 тона. Засега първият опит за извеждане на сателит ще е през 2020 г. с тегло 1,2 тона

ГЛУПОСИ НА ТЪРКАЛЕТА

репликата ми беше към ПРИЗРАКА ТОД, а употребата на изрази тип: МАРИХУАНСКАТА СТАНЦИЯ , МАРИХУАНСКИТЕ РАКЕТИ и т.н. показват че изобщо не го обижда, а само отбелязвам факт, че е глупендер. Добре е да правиш разлика между обида и факт.

Поне твоята простотия е напълно безопасна.

След като успешно завършиха 140 мисии със Спейс_шатъл американците решиха да пробват нещо ново. Тази технология с вертикално приземяване досега беше прилагана само при лунни мисии. Американците просто врвят напред. Планомерно и последователно. а Русия е на нивото на СССР от 1970. Не е помръднала и на йота от това, което име оставил Корольов. "Союз" е върха на технологичните им напъни. И няма никакви индикации че ще направят нещо смислено в близките 10 години

вече не дрънка за батути - занимава се с къде-къде по-важен Интернет спор с украински блогер подигравал се на вече ръждясалите нови руски танкове Армата.

Правя разлика. Виждам, че си промивка, но досега не съм те обиждал.

Не е Корольов, освен ако не броиш за ракета Н1.

Американците вървели напред!?! Как??? Като се върнаха към концепцията за изстрелване отпреди смъртоносните "шатъли"????? Май пропагандата е изпарила невронните мрежи при някои! :))

Успех на Spacex е от най голямо значение за аеронавтиката , защото парите на НАСА са най - много и успеhът се мултиплицира най - много. Но след година би станало ясно възможностите на Falcon Heavy и пилотираните мисии на Драгон. Но още сега се вижда че Фалkон 9 има и ще има най много стартове. Между другото това кара всички конкуренти да правят иновации за да запазят присъствие в този бизнес. Например Ариана 5 изведе спътници (2) почти 10 тона или towar 10.865 на ГТО. Ариана 6 би могла да представлява конкуренция, Но Ариана 5 с оshте една последна степен , може да изведе към 7 - 7.5 тона на ниска лунна орбита , а с една Ариана 6 и електрическа тяга да се изведе 10 - 12 тона на ниска лунна орбита и да осъществи пилотиран полет до Луната с налични ракети на прилична цена.

Спейс шатъл и успех!?!?!?! За 135 пуска - 14 трупа! И накрая прекратяване на експлоатацията и завръщане към ракетите...

роскосмась и той върви към фалит! Мр. Мъск и той каза К-Р за раССия!

А този защо го обиждаш?

Какви русофили? Путинофилията, макар и трудно различима, е в категорията на държавната измяна.

А баба ти на Марс само с шатъли е кацала.

Ракетата е паднала в ненаселена зона. Въпреки това за по-сигурно е употребила бойните си глави, които могат да свеждат и населените територии до позната вече задача.

2% неуспешни мисии си е за прекратяване. Протоните с 10% продължават да се мъчат.