Протест против решението на КС за Истанбулската конвенция
Неправителствени организации определиха решението на Конституционния съд като куриозно
Обратно в новинатаКоментари - Протест против решението на КС за Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg
Коментари
Четете, мислете и бъдете готови за защита на децата си. Така разрушиха семейството. Това не е майтап и работи. Мислете!
От къде на къде се приема,че само мъже посягат на жени? Ако жена посегне на мъж,или жена посегне на жена лови ли ги ИК или се измъкват? Има си закони за насилието,и този акон не разглежда наилника по полов признак. Изобщо тома сороско делениена народа на мъже,жени е престъпно.
Tук въпросната конвенция не е призната защото народът не харесва и не приема повлияни от модата същества да парадират с отклоненията си! Кой им пречи да си седят дома и да си завират каквото и където си поискат без да ни уведомяват за което!
Нещо не разбирам.... Мнозинството и съда изразиха волята си. Какъв е проблема? НК пази отдавна от насилие. Педалите си се шляпат и без ИК. Т.е. целия рев е само, че не паднахме до труповете на други унищожени от изверги страни? А един мармот гледа от хотел Билдерберг и се смее до насиране.
Сега стигаме и до другият въпрос: Министърът на правосъдието, министърът на външните работи, председателят на най голямата парламентарна група, не познават основния закон на републиката. Следва оставка.
Нужен е протест на нормалните жени срещу джендър конвенцията за да престанат спекулациите, че защитавала жените от насилие.
Моите деца вече са записани на обучение за ЕС лидери при Бенала бахура. Вие вашите си ги дръжте не опънати. Вие не сте никви европейци, ако децата Ви са нормални!
пълна шумиха е тая конвенция. Аз съм против Джендърите , но ако целта на протеста е насилието над жени тогава тези хора на протеста да поискат насилието над жени да се вкара в наказателно-процесуалният кодекс. Така хем ще постигант целта , хем джендърите вън от България
Ето комунистите вече ме нападат ))))))))) Братко, трябва и утрираща сатира, това не е нормална ситуация и не помага нормална ирония.
Обърни внимание, че "комунистите" "те нападат" когато не спазваш разпоредбите на лекаря.
Тая адвокатка неграмотна, бе хора! Адвокатка ли, майко мила! Не разбраха ли тези, че българинът има здрав разум и почита здравото патриархално семейство? Малко самоуважение и достойнство, стига ни навирахте ... идеите си!
Виждали ли сте какво прави котката или кучето майка, когато види в поколенито си анормално?!
Джендърлъка е авангарда на сатанизма. След тях са зоофилите, педофилите, инцестаджиите, некрофили, канибали....
До кога неправителствени организации ще определят кое решение на който и да е Конституционен съд е правилно? Нима неправителствени организации са поставени над Конституцията и Конституционният съд? Е тогава наистина е зле в такива държави. А по- умните политици изгониха от държавите си такива организации точно за да ги запазят като държави, а не като територии.
то си има сума текстове за насилието. Трябва ли да ги конкретизираме-насилие над руси или кестеняви или пълни или слаби........
Гейзерството е ненормална работа. То е болестно състояние на психиката и трябва да се тритира като заболяване. Доколкото е нелечимо, може да се прилага изолация. Да се отдели един остров за гейзери и да се натирят там всички - да си го слагат, мушкат, пъхат както им харесва. Ако искат да са сред хора, да се крият и да не се издават. Педераслъка под юргана и на никой няма да пречат.
Важното е кой плаща и то е ясно - който има пари, а това в случая е чичко Шорош чрез агентите си от ПЕС!
Какъв е този шум на улицата, Джон? - Гей парад, сър. - И какво искат? - Еднополова любов, сър. - И кой им забранява, Джон? - Никой, сър. - Тогава защо крещят? - Педераси, сър. . .
А къде бяха тези "борци" против насилието когато вилнеещи банди пребиваха възрасни хора по селата. Когато дори изнасилват възрасни баби. Или за това не им се плаща. Там я няма джендър идеологията.
Ами... Девизът днес един е: ПЕДЕРАСИ И ЛЕСБИЙКИ ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ...! Чукайте се и правете каквото ви душа желае, само не ни досаждайте на другите нормални хора - то и вие сте нормални...?!? НО НЕ НИ ДОСАЖДАЙТЕ С КРЯСЪЦИТЕ, НАХАЛСТВОТО И ПОКАЗНОСТТА СИ... И си живейте живота както ви харесва, като не пречите на другите...!!!!!!
Само да попитам - джендърята квичите за ИК. Не виждам да квичите за регламентирането на педофилията обаче. Не им пречи свалянето на възрастовата граница. Голямо пазене на децата...
най-после си дойдохте на удоволствието. те това е появилият се определен, беззащитен и немощен враг. на него можеш да направиш каквото си поискаш. той няма как да се защити!!! и всичко това в защита на семейството. Господ да ни пази от такива родители и децата, които те ще възпитават- видиш ли слаб и безпомощен нахвърляш се и малтретираш...
Конституц. дефиниция за брак, … се съдържа в разпоредбата на чл.46,ал.1, която го определя като "доброволен съюз между мъж и жена". Конституц. уредба на брака е изградена върху разбирането за съществуването на два биологично определени пола - мъжки и женски. Определяйки брака като доброволен съюз между мъж и жена, Конст. издига различния биологичен пол в императив към встъпващите в брак… Противно на това конституц. разбиране за пола като биологична категория, понятието "gender", като социален конструкт, присъства в ИК отделно и наред с понятието "sex". Както беше посочено, това положение отдалечава приложното поле на ИК от заявените в нея цели за защита на жените и открива пространство за противоречивото й прилагане, което е в разрез с принципа на правовата държава (чл.4,ал.1 от Конст.). ИК проправя път към внедряване на понятията "пол", и "идентичност, основана на пола", при така дадената дефиниция в чл.3, б."в", в българската правна система. Изискванията на чл.4, §3 от ИК биха наложили в РБ да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституц. Правовата държава изисква съдържанието на правните понятия да е ясно и недвусмислено. Повелята за правна сигурност и предвидимост не допуска съществуването на две паралелни и взаимоизключващи се понятия за "пол". Ратифицирането на ИК би довело до въвеждането в националния правен ред на понятие, противоречащо на конституц. установеното... В ИК чрез дефинирането на "пол" като соц. конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола - мъж и жена като биологично детерминирани. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент...
Мисля, че и на най-големия глупак му стана ясно, за какво иде реч, след тоя протест! Е, маските вече са свалени и лъсна това, което беше ясно!
“Искрено” им съчувствам на горките грантаджийчета. Такава апетитна държавна хранилка изтърваха. Щяха да се изхранват години напред, вместо това на някои от тях ще им се наложи да си потърсят истинска работа с която да си изкарват прехраната. Колко унизително - хем млади и красиви, хем да блъскат наравно с плебеите.
Принтера на фодация А за България е прегрял съдейки по множеството плакати.Напети геюве и 13 годишни лесбита завършват масовката.Ако чете А за България и аз съм навит за някой грант - итеграция на геювете в селските региони ще помагаме няма проблем.
Напълно съм против всякакво насилие.В дома-над жената,децата,на улицата-над колегата шофьор,над бездомното куче и т.н. Считам,че една нормална,правова Държава,трябва всячески да се бори за изкореняване и осъждане адекватно на насилието.В този контекст,не разбирам,как една или др.Конвенция,помага или би помогнала това да се случва.Първо,насилникът,вършейки безобразията си,никога не мисли за последствията.И едва ли наличието на Конвенция,би го спряло.Второ,по дефиниция,родното Законодателство и Правораздаване,би трябвало да са на ниво превенция и адекватно наказание. Е,у нас,уви НЕ СА!!!Дали биха станали по-нормални с приемането на хартия на тази Конвенция-според мен,твърдо НЕ.
Ако погледнем в библейски аспект,Ной когато започва да товари различните видове живи твари на борда на ковчега /кораба/,той взема от вид по едно мъжко и по едно женско ,а не две от един пол,пример два овена ,или пък две крави ,или пък два петела и т.н.Според мен ИК има по-далечен прицел,след време ще бъдат инициирани и приети поправки в различните закони , а защо не и в конституцията , ако тогава се случи президент като П.Стоянов или Р.Плевнелиев.Всичко това може да доведе от изземване на деца от нормални семейства и даването на такива псевдо семейства с цел отглеждане.Отраснало от малко в такава среда детето губи точния ориентир и се превръща в тяхно подобие.На следващ етап се сформират второ поколение от такива недоразумения и т.н.Човечеството почва да губи съпротивителните си сили става зависимо на един елитарен клуб .
И защо на тоя протест са само гейове и лесбийки? Ако тази конвенция не обслужва именно тях? Не мисля , че им пука за каквото и да е насилие над жените.
И защо на тоя протест са само гейове и лесбийки? Ако тази конвенция не обслужва именно тях? Не мисля , че им пука за каквото и да е насилие над жените.
И защо на тоя протест са само гейове и лесбийки? Ако тази конвенция не обслужва именно тях? Не мисля , че им пука за каквото и да е насилие над жените.
Конституцията на република България постановява ясно: Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. http://www.parliament.bg/bg/const От тук всякакви конвенции като истанбулката, които дават предимство на едни или други, противоречат на конституцията ни. Така и демонстрациите в полза на такива искания са срещу чл. 6. Тогава нека поставим въороса така: "нужна ли е поправка в чл.6?" Това прави обсъждането пределно ясно и всеки български гражданин го разбира и може да вземе итношение по него. Да видим тогава каква ше бъде защитата на конституцията от гражданите.
Чакай бе, да не говориш за акция "Пречупване" в Странджа? Щото там имаше беззащитни и немощни, които не можеха да се защитят.
Тези не са добре ще кажете, но всъщност това са едни много добре платени индивиди. Сигурно сред тях има и заблудени, погрешно мислещи, че се борят за правата на жените. Срещу какво застават - решение на конституционния съд. Той е призван да спазва законите на страната спрямо конституцията, която е основе закон за всяка правова държава. За да се промени трябва Велико народно събрание и нови избори. Питам не е ли по лесно отделен народен представител и ли група от тях да предложат по строги наказания за насилниците над всеки български гражданин. Но ако се приеме подобен закон бъдете убедени , че тези същите ще са първите протестиращи срещу него. Само един пример - онази мутра Гаргата и компанията му изнасилиха брутално една жена. Бяха задържани и пуснати и само след една седмица пребиха човек на улицата. Къде бяха тези протестиращи , а подобни случай са десетки, но срещу това протести няма, защото не им се плаща. Нещо по-вече най вероятно биха застанали в защита на насилниците ако държавата се опита наистина да се справи с тях.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}