Промениха обвинението срещу Кристиан на умишлено причиняване на смъртта на Милен Цветков
Според Наказателния кодекс наказанието е от 15 до 20 години или доживотен затвор
Обратно в новинатаКоментари - Промениха обвинението срещу Кристиан на умишлено причиняване на смъртта на Милен Цветков | Днес.dir.bg
Коментари
Кристиянчо Юначе Симпатично....готин си и си пич...бай Ставри много стар пандизчия ми каза..че четирма манафи жадни за младежка любов с трепет и едни чисти Радини вълнения те чакат в ЦСЗ..млада булка ще си им...човещинка... ПОЧИВАЙ В МИР МИЛЕНЕ...
Обществена тайна е че всеки трети пуши трева, всеки десети е взимал или взима амфетамини и бонбони , и всеки 50 кокаин защото е по-скъп. Почти всички които пишем тук сме се возили в колите на приятели които минимум са пушили трева и всеки трябва да се замисли. Реалноста е че дрогата е навсякъде и не се преследват диларите защото това е бизнес за милиони.
Е,аз май съм дърт,но мога да каже,че нямам нито един познат,който е пушил трева,да не говоря за другите гадости за които трябва да сме благодарни на "демокрацията" и евроатлантическите "ценности"! Сигурен съм,че тези трима убийци в Аудито са диви фенове на изброените по горе
В такива ситуации съдилищата, при голям обществен интерес наказват с максимум 3 години ефективен затвор. Ако няма - обикновено пробация, приемайки, че е "нещастен" случай. Когато в действителност става дума за случайност и малшанс съм склонен да вярвам, че минимална присъда и отнемане на книжката за минимум 10 години и задължително изкарване на нова след 10те години е достатъчно. Когато обаче говорим за шофиране след съзнателно пиене или дрогиране е изключително несправедливо да се интерпретира като случайно проишествие поради проявена несъобразителност. Няма нищо случайно или проява на несъобразителност, когато преди това съвсем съзнателно и умишлено си седнал на чашка, бутилка или пък да се назобиш като животно и решиш да шофираш. Всички тези закони са оставени така съвсем съзнателно от всички лобисти и народни представители (без значение от това, кой управлява в момента), защото всички традиционно си попийват и не искат да лежат, ако след поредното светско парти решат да се приберат пяни и утрепят някой нещастен, обикновен човецец на пътя.
Преквалифицирано на умишлен, за да искат повече пари от майка му. Това е първото което ще падне в съда. И после постепенно ще го оправдаят и лекето щенсе измъкне с малко.
Ние като общество сме длъжни да следим много подробно какви решения и каква присъда ще се дадат, да бъдем сигурни, че ще има справедливост и да респектираме всички порумпирани съдии, които евентуално ще вземат рушвет да се опитат да измъкнат дрогирания изрод. Ако не бъде дадена справедлива присъда, да изринем боклука!
И скъпи дизайнерски дроги. Аденохром. Другите две лекета трябва да бъдат проверени на всяка цена. Малкото к..ве в профила си е имала откровено сатанински снимки и коментари за аденохром. Нещата са много гадни.
видиш как изглежда т.нар. приятелка - накичена с пиърси като панаирджийска маймуна и нашарена като пепелянка, ти става ясно що за ценностна система има и какво е обзавеждането й на горния етаж...И какво друго да избере тази отрепка, освен таково човекоподобно? Лика прилика...
Само неадекватни и полуадекватни мнения. Обвинението няма да издържи. Прокурор да повдигне самоинициативно такова обвинение по случай, по който има висок обществен интерес е като месар да ти продаде полувин кило месо за едно по време на проверка. Действа се по нареждане. прокурорите не са чааак толкова калпави
Отваряте страницата на президента- и отивате на файла ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Регистър на помилваните лица 2017/2019г Още първия помилван - за убийство при катастрофа- не само че е пуснат от панделата за добро поведение и не е лежал 7 години, ами президента за първи път в историята прави и ПОМИЛВАНЕ- връщане на шофьорска книжка Демек фали се че му връща правата Сетете се сами кво ще стане с присъдата на Кристиян и шофьорската му книжка
Милото дете. Мамин златен. Така като гледам народната любов към това детенце, май е в негов интерес цял живот да бъде зад решетки. За негово добро. Изрод.
да тестват за наркотици и кифлата, както и депутатското синче...Няма начин да не покажат нещо подобно на този тъпунгер! Тогава може да им се повдигне обвинение и за съпричастност, тъй като всички в колата са били неадекватни!
Ти за какво мислиш са духнали от мястото на убийството? Да скрият/изхвърлят наркотиците,които са имали,а те със сигурност са били в дилърски количества..
може и да са скрили наркотиците, но не могат да си източат кръвта, в която могат и след месец да се докажат наркотици.С амо някой да поиска да го направи...
Аз ПАК дя попитам - разследващите интересуват ли се кой снабдява младите хора с дрога? Колко дилъри има вкарани в затвора и за по колко години? Хора, настоявайте за отговор!!!
Струпахте цялата си омраза върху един, виновен без съмнение, но те са цяло поколение. Деца на разни олигарси, секретарките им и други преяждащи. Калъп. Това момче е настъпило мината, но колко други убиват, осакатяват или променят съдбата на неизвестни хорица. Тях не ги закачаме, те не са в полезрението.
Добре де, много ли е сложно? 1000 лв глоба за алкохол и за да няма подкуп, 40% за полицая. Веднага, на момента! А да видиме ще седне ли някой пиян? И се плаща на момента. Ама нямал пари в себе си? Патрулката и в ареста докато си плати. Отделно бърза процедура в съда и да се определи за затвор ли е или само с парична глоба ще остане. Или ще увеличи глобата съда до няколко хиляди. За опиати и превишена скорост никаква прошка Много ли е сложно?
На последно място сме по свободна на пресата в европейския съюз и на 112 на световно ниво! Всичко ни е зле. Но най/лошото е че ни е все едно! Да ни убиват наркомани или да ни третират като втора класа ни е е през ....
Абе стига глупости, пишете където и каквото се сетите, нямало свобода..
Първо това не е констатация на "На последно място". 111-то място по свобода на словото е неоспорим факт, за поредна година в БГ. Не се отчита кой какво чеше по фейса, дира или тоалетната си хартия, а това, което представят като истина официозите! Тия гербеви опорки ги пробутвай на роднините си!
тази социална отрепка, е частен случай на армия (да, армия!) от такива мамини синчета и мамини кифлички, които лев не са изкарали през живота си, а живеят като крале на гърба на скудоумните си родители. Безскрупулни, нагли, самонадеяни, с тотално сбъркана ценностна система. Може да ги срещнете на пътя, в заведенията, на плажа край морето....Те са истинската беда на страната, защото много от тях ще седнат както на депутатските банки, така и в министерските кресла...Тогава жална й майка на България!
За определени лица, се измисля обвинение от прокуратурата, което да задоволи интереса на хората, но няма нищо общо със съответния случай и не може да бъде защитено пред съда. Следва друго обвинение по същия сценарий и със същия резултат. Минават години и случая се забравя. Следва някаква присъда, за която времето на протакане на делото покрива и всичко е забравено.
В нормална държава например Франция на тозида са му пръснали кратуната и след това да го обвиняват.Обвинения трябва и на полицайте че не са го учистили на място и са оставили другото копеле да избяга с дрогата
Баси "тежките" наказания. Убиеш човек 15 години... Толкова ли малко струва нечий живот?
Амиииии .... ДОБРУТРО ! я СЕГА ДА БРОИМ : 1) Сядаш зад волана яко НАДРУСАН което само по себе си е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ което се наказва със затвор ! ( Апропо - наркотиците са изън закона ако и да не караш кола ) . 2) Караш с повече от 100 км/ч вътре в града , което е с над 50 км. превишение над допустимото , за което би трябвало НА МОМЕНТА да останеш БЕЗ книжка ! Тоест , водача вече НЕ Е правоспособен ! 3) Не спираш на червен светофар - това май е най-малкото нарушение от всичките 4) БЛЪСКАШ и размазваш редовно спрял автомобил пред теб ! Тук има ли изобщо смисъл да говорим за съобразена скорост и спазване на дистанция ??? 5) Само благодарение НА ГОСПОД БОГ , още поне половин дузина невинни пешеходци НЕ СЕ простиха с живота си , при това веднага и на място ! За което - благодарим ти господи ! ......................................................................... Че тоя си е по-опасен и от ЛУД с картечница ! Искаме ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР ! Щото на мястото на Милен , можеше да е всеки един от нас !
На първа инстанция - предумишлено убийство. На втора - убийство по невнимание. На трета - ъъъ....ъъъъ.... пуснахме го под гаранция и отиде при братя Галеви
Струва ми се че се уливат. Между другото, има и такъв похват. Предявява се някакво очевидно неадекватно обвинение, то лесно бива оборено и престъпника остава само с лекото обвинение по което се получава условна.
Като няма ваксина срещу корона вируса, някои го борат с дрога, а други хакват компютрите на джибовете и ето ти резултата.
прокуратурата пак ли и платиха прави обвинение за умишлено убийство адвокатът доказва че не е умишлено и обвинението пада пито платено
другите обвинения ще се изпарят ли? Или Милен ще възкръсне?
Много жестоко съдим момчето и искам той да изкупи всички грехове на тарикатската утайка на България. Не го защитавам и според мен той трябва да си получи адекватна присъда за такова престъпление, но по-важното е да не приключим само с него и да го показват - видите ли осъдихме този или онзи. Трябва адекватно да се прилагат законите срещу всички недосегаеми тарикати в България и чак тогава няма да има толкова простотия в България.
с непорочно зачатие ли се е пръкнал? Нито дума за бащицата, за неговия принос в създаването на такова социално говедо?
Изглежда групичката в Ауди-то е искала да мултуплицира ефекта от коктейла с извратеното удоволствие от екстремното преживяване да си играят със смъртта. Ключово е двамата пътници да потвърдят играта, за да издържи обвинението за умисъл. Абстиненцията би помогнала да са словоохотливи.
Абстиненцията няма да помогне, защото ще се окаже, че признанията са изтръгнати с мъчения или пък че в състояние на абстиненция, не са знаели какво говорят. Тези разпити трябва да стават много внимателно и най-добре винаги в присъствието на съдия, за да може да ги пъхнат в пандела за лъжесвидетелстване ако се отметнат от думите си.
Според мен да се пусне човек заплашен от 15г затвор е истинска лудост:ще избяга бе! Дори границите да са затворени пеша ще мине в Гърция, на яхта ще се качи, на каруца изобщо никакво пускане!
не го оправдавам К., но при този коктейл от наркотици под чието въздействие е бил, не знам дали може да се говори за умишлено причиняване на смърт. Това обвинение няма да издържи. По тази логика всички къркани, които карат могат да бъдат обвинени в извършване на опит за убийство. Наказанията трябва да са сурови, присъдите също, но и повдигнатите обвинения също трябва да бъдат адекватни. В противен случай присъдата може да бъде "оправдан по обвинението в умишено убийство и някой по-сръчен адвокат може да го докара до оправдателна присъда, а К. просто трябва да си получи съответстващото на дейянието му наказание. С няколко такива маневри с неадекватни обвинения след някоя година ще го гледаме отново по пътищата, с ново Ауди.
Глупавите край нямате! Не давай мнение, когато сивото ти вещество е в количествена криза.
Пиеш ли или взимаш дрога преди да се качиш на колата трябва да ти е ясно че може да убиеш невинен човек. Ти решаваш. Щом си пил или дрогирал, караш кола и убиеш някого си е умишлен опит за убийство. Докога пиенето и дрога ще са оправдание.
я кажи, колко от всички изловени подпийнали, къркани и кьоркютук пияни са били осъдени за опит за убийство? Аз не знам за такъв случай. Но да го оправдаят тоя ненормалник по обвинение за убийство ми се вижда напълно реална възможност. И това се прави за да не бъде обвинен в шофиране след употреба на наркотици, за което наказанието трябва да е сурово. Точно това няма да направят, за да могат всякакви надрусани батки и кифли да джиткат безпроблемно из града, при положение, че не са утрепали никой.
в този форум, едва ли има и един юрист, но всички се плюнчат да доказват своите тези...А защо не приемете, че с това производство се занимават юристи с висок професионализъм и далеч по-добри познание от вашите любителски изцепки? Стара аксиома е, че колкото по-глупав е един човек, толкова по-голямо желание има да дава акъл и оценки...
Защото досегашните правни казуси станали обществено достояние категорично те опровергават.
Абе ей тва айдукатите много на сериозно се взехте! Около вас се върти света! Когато Индже се е спуснал от Бакъджиците и е въвел ред да не би да го е правил с юристи! Вие викате на черното бяло, и не само, ами си го и доказвате един на друг! Безполезно племе, живеещо от неволите на хората! Ай ше те е/а у кияка!
А дали има адвокат , който да убеди съда,че клиента му не е действал умишлено . защото всички факти водят до умисъл
Обвинението трябва да докаже умисъл ! Не е нужно защитата да оборва нещо недоказано !
Прокуратурата няма какво да доказва.да дадеш каз до ламарината и да минеш върху някои с над сто километра в час,зад волана на три тонен джипа,си е чисто и просто умишлено убийство.четирите вида дрога си е просто екстра.а,и адвокат Ина пледоария,ако си чувал този термин.тоест той в една реч пред съдията иска да го убеди,че думите на обвинението не отговарят на истината
Милен беше пияница. Преди 10 години катастрофира на паметника Левски с 2.4 промила . Разби аудито си и потроши паметника. Ама никой не казва това нали ? Айде по-сериозно ! А това дрогирано лайно заслужава доживотна присъда ! Казах
Добър си ! Две простотии в едно изказване ! 1. Какъв е Милен няма никакво значение ! Чакал е на светофара и е бил убит ! 2. Като дадат на този наркоман доживотна каква присъда да дадат на някой взривил автобус с десет жертви ? Двайсет доживотни присъди ?
си представете, че пред колата на Милен, по пешеходната пътека, преминаваха няколко пешеходци - може и ви е да сте, може и ваши близки....И какво, пак ли оправдание ще се търси за тази социална отрепка?! По чудо не е имало и други жертви!!! Изродът може и да е бил невменяем по време на катастрофата, но когато е вземал наркотиците - не е бил! Тогава е тръгнал да убива!!! Без значение дали го е съзнавал или не!
Прокуратурата пак надскочи себе си ... Действа някак прекалено прибързано с едно много тежко обвинение. Експертизите сигурно още не са приключили ....
В едно нетърпимо към такива уроди общество щеше да се случи следното: - обикновените хора, минаващи покрай палата за 2млн с откраднати усвоени еврофондове щяха да метнат я камък, я друго, да нашарят с графити какво мислят, а не тук да се плюнчим по форумите...
С тази погрешна квалификация на обвинението делото ще се проточи много,защото ще бъде върнато за ново разглеждане от Върховния касационен съд. Няма как прокурорът да докаже че неадекватен водач под въздействие на наркотици съзнателно е искал да убие водача на първата срещната кола,застанала пред него на светофара. "Умишлено" означава че деецът е съзнавал вредоносния резултат от своето деяние и е желаел неговото настъпване.
Бла,бла.Седнеш ли зад волана пиян,или надрусан,това е подготовка за убийство.Психопатите не избират кой,просто тръгват да убият някой.
Много глуво съждение. Пияният сяда зад волана защото не осъзнава, че е опасен за другите и себе си. А не защото ще убива някого
дир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензури . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дали е умишлено може да се спори толкова колкото дали е неумишлено. Защо пък да е неумишлено, значи аз ако хвърля една тесла от 10 етаж, тя падне и разцепи на някой главата. Умишлено е или не? Отговора е ако съм я изтървал е неумишлено, ама ако съм я хвърлил, какво е? Значи той първо се е качил, надрусан да шофира. Второ карал е над ограничението, трето няма спирачен път. Искал ли е да не убива. За мен тези трите неща показват че той не е искал да не убива. Ако не си искал да не убиваш, логично е че си искал да убиваш. Има си умисъл, поел е риска да застраши живота на някой, не е без да искам.
"Значи той първо се е качил, надрусан да шофира. Второ карал е над ограничението, трето няма спирачен път. За мен тези трите неща показват че той не е искал да не убива. "........ Без коментар...!
Всичко зависи от адвоката на близките на жертвата (посмъртно Милен Цветков-лека му пръст) Ако е добър,адвокат,(като тези,които аз цитирах,че познавам и ги дадох за пример в коментар под статията за Марковски)..ще му разкатае фамилията на дрогирания наркоман... За да бъде "изпълнен съставът на члена" за УМИШЛЕНО убийство НЕ се изисква непременно убиецът да познава жертвата. УМИШЛЕНО убийство може да бъде извършено и в състояние на афект,който да отключи агресия,предизвикана от някакви други моментни фактори срещу НЕПОЗНАТ човек...например припознаваш се,нещо друго те дразни в този човек,БЕЗ ДА ГО ПОЗНАВАШ и т.н.... А колкото до употребата на ОПИАТИ и АЛКОХОЛ, то това са "стЕжняващи" (или на жаргон "стЪжняващи"(демек на извършителя ще му се "стЪжни") обстоятелства... И като му сложат и "предварителна подготовка" за убийство...защото се предполага, че преди да вземе опиатите е бил трезвен и нормален...значи ясно е "съзнавал"какво може да стане като се надруса и тръгне да кара кола" но въпреки това го е направил...демек "ясно е съзнавал последиците от своите действия и е целял тяхното настъпване".... Всичко зависи от адвоката...Един обигран адвокат ще го закопае това лайно друсано...
Много си грозен на тази снимка, кокво си я изтипосал, скрий я,
Забравил си най-важната причина поради която прокуратурата ъпгрейдна обвинението на умишлено, а именно, че няма спирачен път. По презумпция, подобни ПТП се считат за неумишлени, в следствие на нещастно обстоятелство, считайки, че келешчето не е имал намерение да убие човека ИЛИ е имал голямото желание да го предотврати. Тук е и ключа от бараката - защитата обикновено се основава, че виждаш ли, той че бил пил - пил, но поради недобра преценка (да кара, след пиене) е стигнал до трагедията, но въпреки обстоятелствата е направил всичко възможно да го предотврати (на база на моментното си състояние). Проблема в случая, че НЕ прави абсолютно никакви усилия в това да намали скоростта - вероятно болния му мозък си е предстял как мазно премазва някой човек в GTA и няма да се очудя да е изпитал удоволствие. За това и изчадието трябва да си бъде съден за умишлено убийство: - съзнатело се надрусваш (приемаме, че няма свидетел, който насилствено го е дрогирал) - съзнателно натискаш педала на газта (приемаме, че няма свидетел, че някой го е преследвал) - съзнателно избираш да не натиснеш спирачката
Не зная какви филми сте гледали за да мислите, че адвакатите са боговете в съдебната зала ! Как ще докаже умишлено убийство в случая ? Да се засилиш със 100 километра с двутонен джип по сред бял ден ? Без гаранция че ще убиеш и че ще оживееш ? С огромен риск да убиеш пешеходци, гаджето си и приятеля си ? Сигурно много иска да умре или да влезе за 15 години в затвора ? Омръзнал му е охолния живот осигурен от майка му ? И джихадист да е няма да избере този начин !
до Оле (нерегистриран) И Осама бен Ладен, и египтянчетата,които забиха самолетите в Кулите близнаци, както и белите килъри от Норвегия и Австралия са били "охолно живеещи богаташки синове" по Вашата квалификация.... ама видяхте какво стана... Слага се някакъв "мотив",колкото и откачен да е този "мотив"...и ....готово... В случая може да се търси мотив "членство в Сатанистка секта"... което довежда до убийство както и опит за масово убийство на много хора(пешеходците).... Всичко зависи от адвоката на близките на жертвата Милен Цветков...
Ако ще си пишем дивотии по-добре да спрем. Осама не е забил нищо, пратил е фанатици самоубийци. Да разбирам ли, че наркомана е бил джихадист ? И това : "...Слага се някакъв "мотив",колкото и откачен да е този "мотив"...и ....готово.." Това и във филмите го няма ! След време, когато отхвърлят обвинението в умишлето убийство си задайте въпроса :Защо говорих тези дивотии ?
За да има умисъл за умъртвяване, трябва събраните по разследването доказателства да го подкрепят неопровержимо.Този е млад, учи в Германия, нищо не му липсва материално, не е сам в джипа, няма данни са е правил опити за самоубийство,или някой да го е наемал са убива Милен ...все факти против наличието на умисъл.Вината има 2 форми:1.Умисъл-пряк и евентуален и 2.Непредпазливост-небрежност и самонадеяност.Вие преценете каквоа му е вината.
"Няма данни някой да го е наемал". Че търсил ли ги е някой? Убийството на неудобен журналист сочи право към властимащите, в случая и гешев е замесен. Кой би могъл да ги разследва тях? Само кандидат за случайно убийство от циганин или наркоман.
"Малко по-късно днес магистратите ще решат дали да оставят Кристиан Николов за постоянно в ареста." - е как за постоянно в ареста ве!? я го пуснете момчето вкъщи и да шмръкне некоя друга магистралка и да вземе на мама другата кола...и купоооон!!!
Става дума не за предумишлено деяние, а за евентуален (косвен) умисъл, защото деецът е трябвало - длъжен е бил, да предвиди общественоопасните последици. Спрете с този предумисъл!
Този боклук само вода не е пил, иначе всичко друго е пил в големи дози. Съда ако пусне този МАЗЕН ДРОГИРАН ЛАЙНАР ще означава само едно, че съда е яко подкупен и никога няма да има правосъдие в България. Ако бъде освободен от ареста, след няколко минути до един час, ще е във Сърбия и от там накъдето може.
Съд на тоя мамин никаквец, както и на тия двамата, които се правят, че нищо не знаели. И анализ на тях, дали и те са се дрогирали?!
Жалка история ! Имаме нужда от справедлива съдебна система, която прилага алсолютно точно законите ! За да не може тежки престъпления да се "наказват" с условна присъда ! Но също така и е унизително да си затваряме очите и да се правим, че вярваме когато популисти се опитван да линчуват някого с измислени обвинения за да спечели "слава"! Както в случая Гешев повдига обвинение за увишлено убийство ! Хората искат справедлива тежка присъда по истински обвинения, не линч ! Ако Гешев не може да се справи да се маха моментално !
За да има предумишлено убийство трябва да има мотив, подготовка, следене на жертвата, организация ... И да няма свидетели. В този случай не е така. Има един дрогиран водач, мацка и приятел. И много свидетели
Не си юрист, нали? мълчи. Евентуален умисъл, превишена скорост, неспиране на светофар, дрогиран. С пълно съзнание за възможните последици действаш по начин застрашаващ живота на хора. Не си играй на юрист, изучил се от телевизионните сериали.
Свободата е установеното състояние да реализираш права. Както може да се види, те са реализирани, както и твоите, ако не си един и същ. Така че не е ясно от какво се оплакваш. Да се изказваш не съвсем подготвен е обикновена излагация, за която естествено можеш да ползваш правата си, както се вижда.
"Юрист от последна инстанция". Откъде ти хрумна? И защо обиждаш всички в този форум. Ако правилно те разбирам, всеки може да каже каквото си иска. Защо се сърдиш, тогава?
Тези некадърни прокурори му правят услуга, сега един добър адвокат само трябва да докаже, че е зависим и че не е бил на себе си, и като смекчаващи вината обстоятелства ще получи условна присъда.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}