Коментари - Отпада споразумението с шофьори убийци, те няма да напускат страната | Днес.dir.bg

Подкрепям напълно по-строгите санкции към убийците шофьори на пътя - особено към тези, които са били пияни, наркомани или без книжки ! Няма прошка за такива изроди - в просташка държава като нашата Европейските норми за поведение са смешни в очите на простаците и трябва с твърда ръка да се контролира наглата и пиянска паплач по улиците !

Те и длъжниците не можеше да напускат страната, но забраната бе отменена твърде бързо. Май на Ц.Ц. не му стига паметта да помни, че сме в Европа и не може да си приемаме току така разни идиотщини.

кво общо имат длъжниците с убийците?

Крайно време беше това срамно спазаряване с човешкия живот да отпадне! Само, много ви моля, като кроите новото НПК, не си слагайте други вратички, че току виж срамното споразумение "неволно" се смени с друго- още по-нагло!

Mного тъпо предложение. При това положение ще продължат да мачкат в България. Да не говорим, че в чужбина могат да излязат като пътници и там да подкарат по своя си начин. Затвор за убийците и големи и прогресивно нарастващи глоби. Това е решението!

"настояват да се увеличи наказанието за отнет човешки живот поне на 50 години затвор или на доживотна присъда, без право на замяна, както и при доказано престъпление да не се изтърпява само най-тежкото наказание, а да се сумират годините от всички присъди"... Разбирам и съм съпричастен със скръбта на родителите, но не мислите ли, че тези искания са прекалени?

Много точно казано. Тази поправка няма да мине - или в НС или после в КС. Дали дадено лице е виновно за катастрофа със смъртен случай се определя от съда. Може да е под следствие, но докато съдът не му определи мярка за неотклонение, това лице спокойно ще може да излиза от страната. Останалото е втин популизъм за успокояване на родителите.

ОБЩОТО Е ЧЕ НАРУШАВАТ ЗАКОНИТЕ!

СПОКОЙНО, ДРУГИ МАЙКИ ЩЕ ПОИСКАТ ДРУГО! ТО ТАКА НЕ СТАВА

ПОНЕ 50 ГОДИНИ ! А ЩО НЕ 50 ПРЪЧКИ НА ГОЛО, ЗА ТЕЗИ КОИТО ГО ИСКАТ,ЗА ДА РАЗБЕРАТ КОЛКО Е 50г.

Що? За умишлено убийство (качване пиян, нарушаване на правилника) да ги награждаваме ли ?

Да -ама забравяте--законът за Съдебната система е МНОГО СТАР...

Ми нали точно тва е написал човека.

Най-после доказан убиец по непредпазливост ще си понесе заслуженото.

А ако пешеходецът е пиян и създава опасност на пътя?

За пръв път властта се вслушва в обикновените хора. Може пък наистина да започва обрат в милата ни Татковина?

Глемите умове от БАН да направят за осъдените сензор за глезена им който както в Германия показва кой къде е на монитора в полицията или дори на джиесема на съдията. Щом напусне определения му диаметър сигнал праща полицейската кола и наказанието му се увеличава автоматично. Или диаметъра му се стеснява.

Не разбирам за какво споразумение стеве въпрос.Има шофьор който е прегазил/убил/ пешеходец и има свидетели, които дори вдигат на бунт за това, че не съдят убииците по пътищата.Това споразумение си е чиста далавера за полицаи,адвокати и съдии.Просто трябва да се спазват законите или да се смени чиновническия апарат.А така с крадливите полицаи и съдии, каквито и закони или поправки да се правят, адвокатите винаги ще намерят начин/ крадливите полицаи и съдии/ да оневинят убийци и други престъпници.

Личи си, че си пешеходец. Ако си шофьор и караш колата си вечер по неосветен селски път с 50 км/ч при ограничение 40, при което сгазиш заспал на платното пиян гражданин - вече си виновен и заминаваш в затвора, по твоята логика.

Движението по улиците и пътищата носи рискове и на всеки може да се случи да е от едната или другата страна на подобно нещастие. Трябва да се разграничават случаите, когато става въпрос за нелеп инцидент или систематично пренебражително отношение към правилата за движение и безопасност, употреба на алкохол и т.н.

Що ли ми си струва, че това е поредната недомислица на правителството и поредният пи-ар? Избори идат. Не че затягането на наказанието е лошо, по принцип. Лошото е, че за пореден път ще станем за смях в Европа. Ако пешеходецът не е на пешеходна пътека? Ако колата връхлети върху хора на тротоара или на спирка? Не малко случаи има такива, но те не са, явно, в полезрението на умните ни управляващи. Ако някой пияница изскочи внезапно от някоя тъмна уличка? Или внезапно изскочи дете, на което не му пука за правилата на движението? Не съм шофьор и не защитавам шофьорите. Само че трябва да се помисли за всичко. Има случаи, които не можеш да квалифицираш като умишлени престъпления.

Човекът е казал ако "се докаже вината на шофьора"! Друг въпрос е у кого е вината, когато ти се движиш със скорост несъобразена с пътните условия и видимост...

Човекът е казал ако "се докаже вината на шофьора"! Друг въпрос е у кого е вината, когато ти се движиш със скорост несъобразена с пътните условия и видимост...

Абе, направо да ни стрелят на место А защо не се отчита и ВИНАТА на държавата и общината в изменението на тези закони .За пияните и дрогираните съм съгласен - направо в затвора, докато им прочетат присъдата Това си е умишлено престъпление Това че държавата и общината не си е свъшила работата , да направи ограждения , да освети пешеходните пътеки да има постоянно полицаи( редовни и спя щи ) на невралгичните места ,ще бъде вменено само на шофьора . В закона да се запише че едновременно с щофьора пред съда да се и изправи и КМЕТА на общината ( овчаря на местното стадо - ние )

тези, които го искат може би знаят. ако някой те блъсне и те убие на улицата било то, щото се е правил на фитипалди, било то щото е пиян като кирка, какво наказание заслужава? 8 месеца условно? Я пак си помисли.

НЕ разбирам.Значи има споразумение за някой, който планира убийство.Извършва го по жесток начин.Но няма споразумение за шофьор, който да кажем заслепен от отсрещна кола, прегазва пешеходец в неосветен участък от пътя, с тъмни дрехи, който е изкочил и внезапно на пешеходната пътека.Жестокия убиец ще лежи да кажем 5 години, а този на който грешката е била да шофира изобщо в БГ ще лежи 30 год. Трябва по-строги санкции за виновните при пътни инциденти, но от едната крайност отиваме в другата, само и единствено с цел евтин популизъм.Да не дава Господ да сме и от която и да е страна.

Какви ти 30 години, борбата в момента е да има ефективни присъди за убииците на пътя и то само ако се докаже вината на шофьора! Друг въпрос е у кого е вината, когато ти се движиш със скорост несъобразена с пътните условия и видимост... Когато някой те заслепи можеш да намалиш и да спреш дори ако е нужно, а не да караш без да виждаш и да си мислиш че си "невинен".

В желанието си да се хареса на почернените майки и да яхне вълната от недоволство, Физкуптурникът прекрои правото съвсем по ВИФ-аджийски. Сега ще има споразумяване с прокуратурата и условни присъди за умишлени престъпления, а за неумишлени на пътя - не. Браво, Цвъцко, браво Апартаменте!

Ами да махнат тия споразумения изцяло. В крайна сметка резултат и от умишлениете и от неумишлениете убииства е един и същ, а жертвата е екзекутирана без съд и присъда, без да получи втори шанс. Просто за умишлените трябва да има по-високи наказания, но е абсурдно да получиш само условна присъда и глоба при доказана вина за каквото и да е убииство!