Коментари - Прокуратурата обяви 3 версии за инцидента в Хитрино | Днес.dir.bg

Току що, доказа на хората (или аз поне теб убедих), че машиниста не е виновен за катастрофата, но въпреки това прокуратурата го обвинява в това, а вестниците пишат че има виновен за катастрофата.Може би машиниста е обвинен в друго престъпление, което няма нищо общо с причините за катастрофата. Отново прах в очите, че виновниците са разкрити.

На всички е ясно, че третата версия е причината. Цигани са откраднали крепежните елементи от релсите за скраб. Такъв случай имаше край софийското село Яна преди няколко години, но за щастие тогава нямаше жертви. Сега се мълчи заради политическа коректност.

На видеото, дето го пуснаха и после веднага го скриха, се вижда че влакът преминава през гарата със скорост 39.9 км./час! Няма защо да ни баламосват! Това си беше чист терористичен акт и то не за сефте!

Въобще си пишете "наизуст"! Локомотивът "ще"! Ами локомотивът отдавна е в София! Четете!

При положение, че разследването не е приключили как може да има обвиняеми. Как ще се определи тяхното наказание. Шофирането с превишена скорост не е престъпление, а административно нарушение за което се налага глоба. Второ. Имали достатъчно доказателства, че катастрофата е станала в следствие на превишената скорост. Не трябвали да се замислим от физическа, научна, гледна точка скорост от 80 км/ч върху този железопътен път можели да причини дереилиране. Защото ограничението на скоростта може да е с оглед невъзможността на релсите да поемат по-голямо натоварване от 40 км./ч., а може ограничението да е поради социални причини -възможност от пресичането на релсите от граждани. Поради коя от двете причини има наложено ограничение на скоростта от 40 км./ч. Възможно е ограничението на скоростта да е с оглед избягване на последици от катастрофа в населено място. Прокуратурата трябва да каже точния член от Наказателния кодекс, по който е повдигнала обвинение.

ШАХ на следствието. И по трите версии: При по-високата скорост още с преминаването си Локомотив 1 трябваше да се обърне. Версия 4. Нарочно е поставен вагон с дълга база между осите, който трябва да се обърне. 2. Допълнителен въпрос: Защо пораженията са само от едната страна на композицията? Обемният взрив от пропилен/въздух с насочено действие ли е бил?

А най сигурна е прокуратурата в едно - че марсианците нямат нищо общо с катастрофата. Експертизите нали са готови. Сядате над тях и решавате. Колко време е нужно да се мисли, за да се реши въпроса?