Коментари - Проф. Пламен Киров пред Dir.bg: Защо мандатът на президента е 5 години, а на НС - 4? | dnes.dir.bg
назад

Проф. Пламен Киров пред Dir.bg: Защо мандатът на президента е 5 години, а на НС - 4?

Според конституционалиста избори "две в едно" подкопават разделението на властите

Обратно в новината
| Автор : Рая Георгиева

Коментари - Проф. Пламен Киров пред Dir.bg: Защо мандатът на президента е 5 години, а на НС - 4? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4

Коментари

я у ляво!

Защо на КС мандата е 7 години ,а на депутатите 4-ри?Аман от дебили с дипломи и какво ли не правят за да са по медиите?

защо на гешев е 7 години?!

2 в 1 работи против Радев защото хората го свързват с големия хаос. А този е негов трол

Логиката на комунягата е сбъркана - той казва "трябва да има хляб и крадене за всички партии". Ами хайде хипотетично да приемем, че се намери адекватна партия, която краде малко и се грижи страната да се развива. Тогава, какво да оставим престъпниците от БСП, ГЕРБ и ДПС да имат контрол върху общините и президентството? Що за сбъркан морал е това? Приемаш, че със сигурност печелещата партия е лоша. Един такъв човек, с такова мислене не трябва да на държавна позиция. Период!

И какъв е проблема един да държи властта. Досега нали беше така. Издъни се и се отсвирва на следващите избори. С това разделение на властите, само се бяга от отговорност, нищо друго. Прехвърли вината на другия дето се вика.

Няма нищо сложно.Президенството е излишно защото сме парламентрана република или президента трябва да се избира от парламента.И пак ,защото сме парламентарна република.Народа избира парламента и е логично парламента да избира и президента или боъбще да го няма като институция защото си отиват 100 милиона на година.Канада,Австралия,Нова Зеландия и още други много държави воъбще нямат президенти .

Това е разликата между другите Държави че ние имаме Президент и то за Първи път , Националноотговорем , то преведущите бяха Мишоци и Мушморци , не ти харесва отивай в Турция твоята Родина !

Тези страни имат английска кралица не говорете дивотии

Пак до тоя умник да си знае че в никоя една държава в ЕС няма вицепрезидент.И това е пак писък на плиткоумие на комунистите.

Тоя дето пише че само в Германия се избира от парламента да го д......ха.Веобще не е вярно .Президента се избера пряко само от 3 държави в Европа.Да те светна половината държави в ЕС са парламентарни монархии и са едни ок най-богатите държави изключвам Германия.

Защото конституцията я писаха комунистите и те си я гласуваха.Или по просто ,некадърници.А всички който тогава стачкуваха против конституцията се са върли комунисти и я защитават.

Конституцията я писаха едни от най-умните хора в България. Това, че ти не я разбираш, е мерило запростотитята ти, нищо повече.

Кое са тия умници ,тия дето ни завещаха само дългове и още им ги връщаме.Или тия дето им изплащаме пенсиите щото не са оставили за седващото поколени е нищо.Тии си от тия некадърници.

ГЕРБ с мнозинство, Плевнелиев президент, почти всички кметове на ГЕРБ, евродепутати от ГЕРБ. Да, такава беше реалността преди 5 години. Тогава никой не мрънкаше. Иначе съм напълно ок президентът да няма право да е от управляващата партия/коалиция. Беше доста по-бавно с Радев, отколкото с Плевнелиев. Най-любими са ми новогодишните апокалиптични речи.

Пак да кажа,да го Ева и червеният професор.Сега пак ме изтриите

Виж сега, тя грешката не е че те трият в dir.bg, а в това, че природата допуска да се раждат такива примитиви. Я бягай обратното на дървото.

МАНДАТИТЕ СА ТАКИВА,ЗАЩОТО 1991 ГОДИНА ДЕПУТАТИТЕ (90 %ОТ ТЯХ СА МИЛИОНЕРИ) СА ГЛАСУВАЛИ КОНСТИТУЦИЯТА И ЗАКОНИТЕ ТАКА!

А бе ти от къде идваш или си безнадеждно глупав - когато се правеше конституцията милионери нямаше, защото това не се допускаше от "лошите" комунисти. Те впрочем са сто пъти по-морални от появилите се после "демократи", от които се излюпиха не само мултимилионери, но и милиардери. Като ви натисне големия глад, ти и такива като теб ще има да драскате за времето на социализма, но както се казва, ще духате супата, и то много яко, помни какво ти казвам.

Мандатността е в полза единствено на колониалния владетел

УТРЕ ИДАТ 5 ЕСКАДРИЛИ Ф35 ПО ВСИЧКИ ЛЕТИЩА ....ХА НАСЕРИ СЕ СЕГА! МАНДАТНОСТ ИМА НАВСЯКЪДЕ КЪДЕТО МАЛКО ОТ МАЛКО ИМА ДЕМОКРАЦИЯ ! САМО КЪДЕТО ИМА ДИКТАТУРА НЯМА МАНДАТНОСТ - МАСКВА, МИНСК СЕВ. КОРЕЯ

Абе дайте на Радев цялата власт и дано този цирк се прекрати. Той очевидно няма да миряса, докато не я получи. Всяко нещо с времето си. И той не е безсмъртен. Пък и при протести ще кани протестърите на кафе.

ДА ИМА РЕЗИДЕНТСКА РЕ-СС-ПУБЛИКА ТУКА ВЕ ... ЗНАМЕ ВИ НОМЕРАТА ... НО НЯМА ДА МИНАТ! РЕЗИДЕНТА ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРА ОТ ПАРЛАМЕНТА ... ЗНАЕМ, ЧЕ БУНКЕРА ЛЕСНО БИ СЕ СПРАВИЛ С ЕДИН, ИМАЩ ЦЯЛАТА ВЛАСТ, НО НЕ МОЖЕ ДА СЕ СПРАВИ С 240 ! Е ТЕ ЗА ТВА Е ЦЕЛИЯТ ЗОР! НО ПАССАРАН!

Какво ти е виновен президента на тебе (да не казвам какъв си). Добре че е той, щото иначе боклуците от ГЕРБ до сега да бяха затрили държавата.

Щом въпросът е за изборите, дали да са 2 в 1 или поотделно е без значение, тъй като с неслучайното въвеждане на измамническото машинното гласуване предстои поредната подмяна на изборните резултати в полза на резидента и резидентското котило и в интерес на либерастите и най-вече на поръчителя, другаря Шорош.

pompai

Какво ще стане, ако се появи едно НДСВ, като през 2001 г., и събере 121 гласа (б.р. - те бяха 116)? Бележка и от мен не са 116 а 120 депутата. Проверявайте за тези неща моля.

ГОДИНА СИ ЛИЧЕШЕ, ЧЕ ХУНТАТА ОТ БКП, СИРЕЧ - ЗАДКУЛИСИЕТО , ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА ДОБУТА ИЗБОРИТЕ ДО 2 В1! КОЕТО САМО ПО СЕБЕ СИ Е КРАЙНО ПОДОЗРИТЕЛНО , КОЕТО ГОВОРИ ТЪМНИ ЗАДКУЛИСНИ СМЕТКИ! ВЪВ ВЪЗДУХА ВИТАЕ, ЧЕ НА НЯКОЙ МНОГО МУ Е ВАЖНО КОЙ ЩЕ Е ПРЕЦЕДЕНТА ... АБЕ СТИГА С ТОЯ "ПРЕЦЕДЕНТ" ВЕ, КОЙТО И ДА Е ТОЙ ! КУЛТ КЪМ ЛИЧНОСТТА КАТА В МАСКВА - ТУК НИКОГА НЕ Е ИМАЛО, НЯМА И НЯМА И ДА ИМА ! НАПРАЗНО СЕ НАПЪВАТЕ ЗА ДИКТАТОРСКА РЕ-СС-ПУБЛИКА, КОЯТО НА ВСИЧКО ОТГОРЕ Е И КРАЙНО НЕПРЕДСТАВИТЕЛНА, ТОЧНО 50% +/- НЯКОЙ МНОГО ИСКА ДА ПРОМУШИ ИЗБОРИТЕ ЗА ПАРЛАМА, ПОКРАЙ ИЗБОРИТЕ ЗА ПРЕЦЕДЕНТ... ЗАЩО ЛИ? АМИ ЩОТО ЛЕСНО Е ДА ИМИТИРАТ "БИТКА" НА 2-3 КАПУТИ , ВСИЧКИТЕ ЧЕРВЕНИ ... АМА КАК ДА ИМИТИРАТ "БИТКА" НА 10 ЧЕРВЕНИ ПАРТИИ, КАТО ВСИЧКАТА ЛЪЖА И МИМИКЛИЯ ОТДАВНА СЕ ИЗТЪРКА ...А И НЯМАТ ГОТОВИ , СФОРМИРАНИ "НОВИТЕ" ПАРТИЙКИ НА ХАРВАРДИТЕ И НА ПРЕЦЕДЕНТА... ЕЙ ... ИЗТЪРКАХТЕСЕ ЕЙ ... ОТВСЯКЪДЕ ... ВСИЧКИТЕ ВИ НОМЕРА И ИГРИ ГИ ЗНАЕМ ОТДАВНА...

Професоре, по принцип Всеки може да си направи СЪД на Игликина поляна или у дома ..... КВО КАТО НЕ Е КОНСТИТУЦИОННО ...АЗ ДА РЕЗНА ПАТКАТА НА МУТРАТА ИЛИ БЕЯ ПЪК ТОЙ НЕКА ПЛЕДИРА СЕТНЕ. .. Мразя Елитите щото съм прост човек, ама колко да съм прост с две магистратури , 4 чужди езика и 4 патента продадени в Америка ?

Господине всеки ученик от 5 клас знае ,че НОК/най-малкото общо кратно на 5 и 4 е 20 ! т.е.след 5 мандата на НС и 4 мандата за президент ,ще имаме избори 2 в 1 /на 20 години веднъж ,ако няма други пречки/. ПС Чисто теоретично.

НИКОГА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ИЗБОРИ 2 В 1 ТЕОРЕТИЧНО, ! В ЕДНА ГОДИНА - ТЕОРЕТИЧНО ДА! В ЕДИН И СЪЩИ ДЕН - НЕ !

Този дърдори глупости все едно е член на НОЩ

да ви раздам по един пистолет, да се гръмнете! Ай сиктир! ДИР, закривай форума, вреден и излишен е!

А бе дали 5 или 4 години, за България президентската е абсолютно излишна, а напоследък и абсолютно вредна, дори унищожителна.

В ПОВЕЧЕТО ПАРЛАМЕНТАРНИ РЕПУБЛИКИ, ПРЕЦДЕНЕТ СЕ ИЗБИРА ОТ ПАРЛАМЕНТА ... АЗ НЕ ЗНАМ ЗАЩО ТУК СЕ ИЗБИРА ПРЯКО ... НАПЪЛНО БЕЗСМИСЛЕНО ПРИ ДЕМОКРАТИЧНА ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА

Само в Германия.Навсякъде в Европа вече в парламентарните републики ,президентът се избира пряко. Ама Германия е федерална република

май ка ти ми го смучка голия.

то и ти си излишен, ама трябва да те траем.

За Кременски въпрос? Да пита специалист по конституционно право. Да му обясни.

Ако държахме на разделението на властите , щяхме ли да допуснем президентът да вземе страна на една партия срещу друга , дори да оглави протест. Щом това преглътнахме , що да не гласуваме 2 в 1.

НЕГЛИЖИРАНЕ НА ИЗБОРЕТ КАТО ЦЯЛО! КАК ЩЕ ПРАВИШ ЕДНОВРЕМЕННО ДВЕ КОРЕННО РАЗЛИЧНИ ПРЕДИЗБОРНИ КАМПАНИИ ПО СВОЕТО ЗНАЧЕНИЕ И СЪДЪРЖАНИЕ? КАК ЩЕ СМЕСВАШ "ИЗБОРИ" КОИТО НЯМАТ ИНСТИТУЦИОНАЛНО НИЩО ОБЩО ПОМЕЖДУ СИ ? ИЗБОРИТЕ ТРЯБВА ДА СА РАЗДЕЛНИ ПОНЕ С 1 МЕСЕЦ РАЗЛИКА!

Днес в Народното събрание ГЕРБ се изцепиха, че президентът не искал избори две в едно. Ето сега професорът обяснява, че това противоречи на основен конституционен принцип – този за разделение на властите. Веднага става ясно, защо пък ГЕРБ искат такива избори – защото те по начало нямат нищо общо с конституцията, законността, морала и други такива категории, стоящи в основата на всяко демократично общество, но най-важното е, че се надяват да завземат цялата държавна власт. Една такава „партия“ не може да претендира, че е демократична, но точно такива партии налагат диктатурите. Бяхме свидетели на подобна ситуация до изборите през април тази година. Тоталната доминация на ГЕРБ в парламента, управлението и частично в съдебната власт, докара абсолютната корупция, невиждана в целия ЕС. Но най-лошото е това, че ние, българите, които претендираме да сме свободолюбив, креативен народ, допуснахме това безобразие. Протестите миналата година го разклатиха, но незрелостта на дошлите след това политически субекти отново го заздравиха. „Топката“ отново е в полето на електората, който до сега за жалост се изявява твърде слабо.

И този е професор! За да може да разпуска парламента затова са 5, а не 4. Няма как избори хем за президент, хем парламентарни.

Професорът си е професор и си знае работата, ама ти кой си, че да му даваш оценки ? Питам, понеже не само си никой, ами си и неграмотен. Такива като тебе ли ще определят съдбините на България ?

Много дълъг се вижда мандата , ако президент е Радев За един мандат успя да забърка таакъв хаос в държавата , какъвто не сме си и представяли преди него.Пълн.ен провал!Ами да гласуваме пак за Радев , ако толкова си мразим държавата.

Добре че е Радев, иначе щеше Цецка да ни е президент и сега още по лошо, бай Тиквун.

Ау, опази Боже.

Той е професор и не знае, та аз ли да зная?

Щеше ли да повдигне този въпрос, ако президент беше случайника Плевнелиев ?

Подкопаването на разделението на властите е противоконституционен акт. Ако с такива избори 2 в 1 се подкопаваше Конституцията, тогава това щеше да е изрично забранено в нея.

Аз съм и ад и рай,господар съм и съм роб,начало съм и съм край ляляляля

боцата ще се кандидатира за президент и ще отвее бат румен, като куцо пиле домат. Само дето не му стиска, щото е малце страхлив. Ама тя ПКП ще го отвее, така че, работата е сигурна!

няма значение, когато избора е "който и да е, но да се смени Радев".

Трябва ни директна демокрация като в Швейцария. Вместо постоянната корупция във властта - питайте народа! Да се правят референдуми и тяхните резултати да са задължителни за парламента!

За да имаш пряка демокрация, трябва да имаме култура да ходим по масово на избори и да слушаме експерти. Има още хляб да изядем докато израснем, като нация до това ниво. Но си прав по хубаво от пряката демокрация няма.

МОЖЕ И С РЕФЕРЕНДУМИ НО С ДРУГ МАТРЯЛ.

Туй същото като ЕзиПай издават карта за пенсионери пък в офисите им никъде няма ПОС терминали.

При който цялата власт беше обсебена от една партия това беше при т.н. Демократи, които след това народа им би такъв як шут, че и до ден днешен се влачат като слузести животни и кадруват и редят и одобряват кабинети - т.е. Търгуват с влияние от отминали времена но добре подплатени от техните си демократично приватизаторни олигарси.

А не! Бъркаш. Това беше при БКП!

Май трябва ВНС

Ей много прост тоя шапкар, и кво като има 2 седмици разлика нещата ще са съществено различни

"В противен случай, според него, една партия може да завземе цялата власт в държавата." Тоест каквото беше при Баце и Герб?

беше само при баце и ГЕРБ. Така беше при Иван Костов и Петър Стоянов, тогава и съдебната власт беше тяхна.

И днес виждаме остатъците от тяхната кочина в лицето на ДБ.

Защо в Германия има избори само за парламент, и после парламента избира президента?

така казва тяхната конституция. И аз се питам същото при тоя президент с орязани правомощия. А ние даже имаме и вицепрезидент. Абе пълен майтап.

Ами в Германия имат вицеканцлер. Американците имат вицепрезидент.

А Плагиаторът е от неговата катедра.....

що е то?!

нечий г*з...

Трябва да бъде свикано Велико народно събрание, което да гласува излизане на България от НАТО и ЕС и да приеме нова конституция даваща по-големи правомощия на президента Радев!

Поредното доказателство че "професор" е мръсна дума в България!

"...Той напомни, че именно по тази причина народните представители във Великото народно събрание са предвидили да не се засичат мандатите на президента и парламента. В противен случай, според него, една партия може да завземе цялата власт в държавата." Да, ама никъде не са предвидили, един президент да завземе цялата власт в държавата!?

НОК(Най-малкото общо кратно) на 4 и 5 е 20, т.е. всеки 20 години има избори 2в1 по Конституция!

е така, но практически не е. 2 в 1 означава на една дата, а не в една година. То и тази година трябва да има избори и за парламент, и за президент, ама се предполагаше, че едните ще са само един път (той беше на 04.04), а вторите - между 22.10 и 22.11.

За да не се окаже властта в един човек. Даже сега с тези избори 2 в 1 пак ще има разминаваница в следващите избори. Избори всичко в едно стават само за социализма. Него го отрекохме отдавна.

Да му го направят 3 години мандата тогава и пак ще се разминават! И без това е един фигурант!

Или пък 10 и 11 години мандат - ще съвпаднат след 110 години.

Като гледам последните избори то май нужда от парламент няма.

Седмица или месец- дистанция не променя нагласите на избирателите