Вашингтонският снайперист бе екзекутиран
Вашингтонският снайперист бе екзекутиран със смъртоносна инжекция във вторник вечерта местно време в затвор в щата Вирджиния, предадоха световните агенции, съобщи БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Вашингтонският снайперист бе екзекутиран | Днес.dir.bg
Коментари
Ако беше у нас още щяха да се разхождат под гаранция. Особено като единия е непълнолетен.
И защо?Къде са правата на човека?Само в България са защитени правата на човека.Какви са Цонков,Лисичков че ще убиват хората?Съд, съд,СЪД ДО ДУПКА; хайде де пушката в ръката и ще нарушават правата на хората
Това е закон - смърт за смърт. Без много, много приказки. В Б-я наркопласьорите убиват хиляди и живеят в палати. Но тава е българската действителност.
do grajdanin za6toto tam e demokraciq a tuk nekadarnite komunisti na4elo s jelio jelev/jabata/ napraviha mutrenska darjava.Sinovete im sa nai-golemite prestapnici bokov,onq kompleksar vav Varna i t.n
Смъртта е настъпила без усложнения.?!?!? А е имало усложнения - клъц гръкляна с нокторезачката.
За тези които искат смъртна присъда в БГ: Мислите ли кой ще я прилага и колко да му се плати за да я приложи?
Докато има българи, които не знаят как се пише БЪЛГАРИЯ, А НЕ БЪЛГАРИА - ще сме на тоя хал. Иначе браво на американците, това общество е замърсено - трабва му прочистване
Няма да върне хората, ама ще предотврати убиването на други невинни хора. Смъртното наказание е повече превенция, отколкото наказание. Но разни защитници за правата на човека не могат да го разберат!
ейй брееее...,,това не е демократично,,-това казва ЗАПАДА т.е. тези на които им изнася...ааааа защо не се въведе в БГ смъртното наказание...БОРИСОВ- ГО...да видиш почти всичките ти приятели ща са ,,леш,,...
Абсолютно правилно решение, след като и двамата са действали заедно, то и двамата са еднакво виновни за убийството на 10 човека. А не като смешното правосъдие в БГ където съдийката от Петрич не била прегазила човека на магистралата първа, ами втора! Какво значение първа ли втора или трета, минала е върху човек, може да е бил само ранен и тя да го е убила. Ама нали трябваше да я оправдаят, какви ли не глупости ще измислят.
Осъден на смърт, въпреки неизяснени обстоятелства около това дали има псих. заболяване и колко точно са жертвите. Това ако беше в БГ заради тези 2 неща щяха да го дъвчат 10 години. Ужас сме.
Защото....не дават, приятелю! Прекалено много интереси са се преплели като свински черва и разплитане никога няма да има.....Остава да се въоръжим и сами да се браним! Лошото е, че ние накрая ще сме осъдените, а не убиеца, крадеца или изнасилвача - това е малката разлика между една горда и мощна държава и мижавото петънце, само пречещо и станало за посмешище....Щом цяло село тръпне от страх, че...пуснали ЛЮДОЕД, при това шизофреник, моля ви се, за какво повече да си хабим клавишите?!......
Ти си абсолютно болен мозък, щом и бащата на БГ- демокрацията Желев ти е виновен. Научи се първо да анализираш ставащото около теб, да четеш, пък после давай мнение. Пълен боклук си.
САЩ са доста изостанала държава - в BG смъртното наказание отдавна е отменено! - ами очевидно не е трябвало да се отменя. Или предпочиташ на такъв да му дадат 3 години условно, както би станало в БГ ?
За съжаление, ако беше в БГ никога нямаше да има осъден на смърт истински престъпник, а някой кокошкар, откраднал 5 кокошки и 1 петел, а мутрите и политиците ни пак ще си свиркат и ще купуват коли на николета лозанова, златка райкова и други подобни на тях
Ти си много тъпо парче :) Мохамад е мюсолманин , а мосад са евреи :)))) ...и какво пак Б.Б. го намесвате бе ??? Много правилна присъда за единия , ама защо са оставили другия да живее , трябвало е и за него смърт
Това е термин при който при изпълнение на смъртното наказание то е успешно от първият път. Под усложнения се има в предвид не настъпването на смъртта, което може да доведе подсъдимия до особенни мъки (не че не ги заслужава) преди да издъхне. Определено съм за смъртното наказание, когато има на лице изключително тежко престъпление като опоменатото по-горе.
Защо е бащата на БГ демокрация? Щото и е ебал майката ли? Освен това, говедце, не той, а глупаците дето подскачахме докато СДС си свиваше обръчите, ние сме тези които израждахме това чудовище...
Чудно ми е защо толкова време е тежал на данъкоплатците това си е жив разход на държавата
Да, Никки, прав си! Екзекуцията няма да върне хората, но американските мутри и др. сволач ще се замислят когато решат да убиват! Нали?!
Лично аз нямам никакви възражения от морална гледна точка държавата да екзекутира убиец, изнасилвач, педофил, едър наркотрафикант. Тъжен факт обаче е, че справедливостта не е безгрешна и има невинни осъдени хора. Какво става, ако бъде екзекутиран такъв? После какво морално право има държавата да екзекутира следващия, при все че от съдник, се е превърнала в обикновен убиец?
съединените агресорни щати са много добри в убиването на хора с вързани ръце, както и в бомбардирането на мирни граждони от стратосферата. Въобще, дай им да убиват.
...съдилищата постановиха, че двамата са действали заедно и следователно всеки от тях е виновен и за 10-те убийства. - това е показателно за дълбоката пропаст между американското (което най-често се сочи като еталон за обективност) и да речем българското законодателство и съдебна практика. Щеше ли български съд да постанови такова решение, при тези обстоятелства?! Опредлено не - съвсем сигурно е, че делото щеше да бъде върнато за допълнително разследване... И така до припадък. Или пък да вземем за пример делото Стойков-Николов. Съучастниците им са отдавна осъдени в Германия за едно и също деяние, докато у нас все още се събират доказателства и се разпитват свидетели!!! Всичко това показва дълбокото несъответствие и непригодност на действащата и в момента социалистическата наказателно-правна доктрина и теория в съвременните условия. Като вземем предвид понятия като степен на обществена опасност на дееца и деянието, причинно-следствен връзка, вината като субективно отношение на дееца съм деянието, търсене на обективната т.е абсолютна истина, то става ясно, че пречките пред ефективното осъждане на един или друг деец могат да са много. Особено ако има поръчка или внушение този деец да не бъде осъден или най-малкото да се протаква делото с цел изпаряване на вината. Дошло е време за съвършено нови наказателни закони и за ново поколение съдии, които да правораздават като американските, за да се отървем от изроди и бандити.
...съдилищата постановиха, че двамата са действали заедно и следователно всеки от тях е виновен и за 10-те убийства. - това е показателно за дълбоката пропаст между американското (което най-често се сочи като еталон за обективност) и да речем българското законодателство и съдебна практика. Щеше ли български съд да постанови такова решение, при тези обстоятелства?! Опредлено не - съвсем сигурно е, че делото щеше да бъде върнато за допълнително разследване... И така до припадък. Или пък да вземем за пример делото Стойков-Николов. Съучастниците им са отдавна осъдени в Германия за едно и също деяние, докато у нас все още се събират доказателства и се разпитват свидетели!!! Всичко това показва дълбокото несъответствие и непригодност на действащата и в момента социалистическата наказателно-правна доктрина и теория в съвременните условия. Като вземем предвид понятия като степен на обществена опасност на дееца и деянието, причинно-следствен връзка, вината като субективно отношение на дееца съм деянието, търсене на обективната т.е абсолютна истина, то става ясно, че пречките пред ефективното осъждане на един или друг деец могат да са много. Особено ако има поръчка или внушение този деец да не бъде осъден или най-малкото да се протаква делото с цел изпаряване на вината. Дошло е време за съвършено нови наказателни закони и за ново поколение съдии, които да правораздават като американските, за да се отървем от изроди и бандити.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}