Коментари - Прилики и разлики: (Не)известното за ваксините | Днес.dir.bg

До 29 януари 501 смъртни случая и 10 748 странични ефекти са съобщени на CDC след ковид ваксина. Най-вероятно това е капка в океана на истинските последици.

посочи кое от написаното от мен е невярно. Статията е обобщение на резултатите на професионалисти в тази сфера от Китай до Шатите. Списъкът на учните и техните публикации е доста дълъг и впечатляващ. Изборът за ваксиннация е все още ДОБРОВОЛЕН. Всеки решава за себе си как да постъпи.

"Е да работата ми не е свързана нито с държавата" По-принцип не ми се говори с егоисти, които мислят само за себе си и са сляпи за злото което причиняват на околните, но я кажи с какво е свързана работата ти когато в 10:30 цъкаш в интернет?

Всичките те са по Фейсбук. Където не носиш отговорност и където можеш да се отречеш от думите си. Само един пример-ако вие излезете и започнете дали си те публично простотиите които се разсеят по форуми и по Фейсбук-ще ви дадат под съд и ще искат от вас да докажете че вашите думи са истина. Нещо което не можете. Няма научно-медицински корифей който да отрича ваксините. Тъй като точно ваксините са причината да има толкова много хора. Без ваксините населението щеше да е най-малкото наполовина на сегашното.

дай линк де. Че фактите друго изглеждат като се гледат лично.

Като за начало какви са по-точно страничните ефекти? Като за второ-колко от тези смъртни случаи са доказано следствие на ваксинацията? С доказателства като за пред съда?

Че твоето изказване Какво е ? Аз не вярвам във ваксините мене природата ще ме излекува значи не трябва да има ваксини. Васви ограничават заедно с всички останали, обаче не трябва да го правят защото на вас ви пречи. Съжалявам обаче вашето е висша форма на егоизъм. Не Ви интересува абсолютно нищо друго освен вашия личен комфорт.

Е какво стана сега. Тези ваксини с "чиповете" не ги доставят в ЕС, че нещо имали проблем с производството. А някои като Австрия и Германия почнаха да говорят усилено за руската ваксина. Че нали всичко руско е лошо и била неизпитана. Та дори канцлера на Авсрия иска да произвежда в Австия руската ваксина и той щал да си сложи първта прозведена. Майтап голям.

Става въпрос за VAERS системата на CDC, там се докладват adverse events, оттам са взети и по-горните данни: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vaers/index.html

"Говорят" , "иска да произвежда" , а в същото време Австрия си поръча и плати 20 000 000 ваксини на Пфайзер а за путник файф само си приказват но никой не я иска :)))

Като за начало какви са по-точно страничните ефекти? Смърт 501 Постоянна неработоспособност/инвалид 156 Посещение на лекар 1,446 Посещение на спешно отделение 18 Изискана спешна помощ 2425 Хоспитализирани 1,066 Възстановени 4,292 Родилен дефект 12 Животозастрашаващи 383 Не животозастрашаващи 4,106 Като за второ-колко от тези смъртни случаи са доказано следствие на ваксинацията? С доказателства като за пред съда? Правилото доколкото чух е: "Всеки които умре след положителен ПСР тест е умрял от вируса. Всеки който умре след ваксина, не е умрял от ваксината."

Като кажеш стига и всичко ще се оправи с магическа пръчка? Като кажеш стига и вируса от само себе си ще изчезне? Не знам защо такива като тебе имат някаква идиотска Вяра че на тях няма да им се случи. Един такъв в Унгария като тебе, блогър, младо момче, същите ги разправяше. Е Бог да го прости.

Значи правилно съм разбрал че няма нищо общо с фактите. Нищо де мрежата засега предлага възможност да се говори без да се носи наказателна отговорност. За да кажеш че някой е умрял от ваксината или от pcr теста,трябва да имаш доказателства като резултатите от аутопсията. Такива резултати няма. Пък ти продължавай да обясняваш че разни писаници са факти.

Това русофилските тролове сте голяма работа. Значи това че на запад има проблем с производството не значи че в Русия няма да възникнат ако случайно възникне дори наполовина такова търсене. А като има търсене много ясно че ще се говори усилено за алтернативните варианти. Но са само приказки засега. А канцлера на Австрия и той е политик а те какво ли не говорят но и той казва че МОЖЕ да почнат производство ЕВЕНТУАЛНО ако бъде одобрена тази ваксина в ЕС и АКО руснаците са съгласни. Вашата работа като в стария виц малко. Накрая не колело ами кола и не си купил ми го блъснала.

Най-интересното е никоя ваксина не е унищожител на вируса който пък не е категорично индефициран (може да в примес и с жълтия прахоляк над Европа вчера)...Ваксините са за защитата от вируси, тоест за имунната система. Пийте доппелхерц или саностол, яжте лук и чесън, ефектът е същия...Боцкат ви и пак се разболявате. Пак ви боцкат и умирате.

Ти мислиш ли преди да пишеш нещо? Аз мисля че всеки сам отговаря за себе си. Това се нарича свобода, ако си чул за това понятие. Един не иска да има зараза и иска да заличи пренасянето на вируси. Друг иска да има зараза и иска всички да се заразят. И двамата искат да определят какво се случва с чуждите тела. А аз предпочитам свобода. Всеки сам се грижи са себе си. Ако и това не разбереш няма смисъл повече да се говори.

Статията е чист маркетинг и реклама т.е фейк! Нито една от "евро-американските" ваксини няма читави тестове и фаза 3. Всичките имат безброй неизвестни и съмнителна безопасност - голям брой летални случай, минимална до никаква защита и като време, и като протичане на заболяването при ваксиниран - 47% от заразилите се ваксинирани стигат до хоспитализация. При руската ваксина - всичко става все по ясно - имунитет минимум 2 години, абсолютно безопасна за всички групи хора, 100% защита от усложнения; почти никакви странични ефекти! Научно потвърдено!

Фактите определят реалността ! Те примерно кремълският гном твърдо отказа да се ваксинира с путник докато ингилизките бабик и дедик крале , доста по-дърти от вовката , отдавна се ваксинираха но не с путник файф !

Тези въпроси колкото е коректно да се задават по отношение на ваксината, също са толкова подходящи за прецизиране на статиктиката, касаеща последиците от заболяемост от КВ 19.

Писал съм го и пак ще го напиша: само пълен идиот може да си сложи ваксина, която не е тествана поне 5 години за близки и далечни странични ефекти и ефективност! Нито една от тези ваксини НЕ е тествана ! А всички ваксини досега за коронаврису, създавани експериментално преди години, са предизвиквали именно осилен имунен отговор, който обаче са предизвиквали смъртта на опитнте животни!

На тези дето пишат че са умрели от ковид да не мислиш че някой им е правил аутоспия? Още преди короната имаше изследвания, че 50% от смъртните случай са с погрешна причина на свидетелствата. Защо? Защото никой не прави аутоспия. Защо? Защото аутопсийте са скъпи. Днес всеки пише каквото си пожелае на свидетелствата. И най-доходоносен е ковид. Всичко е за пари.

Защо не са в интезивното обама, клинтън, меркел, байдън ? Тези ваксини само за плебеите ли са ?

Ваксините в случая са безпредметни - все едно не съществуват. Не си губете времето и вниманието с тях - има много по-важни неща и предстоящи събития около Ковид проекта.

"Колега" не знам откъде сте почерпил информация за смъртта на горките животинки, но не мислите ли че след десетки милиони поставени вече дози от тези ваксини щяхме да сме чули нещо?

Не подозираш правилно. Това което си пейстнал е пропаганда и маркетинг. Няма ваксина която е 100% сигурна и 100% ефективна. Винаги има процент от хора, които се разболяват и умират от нея. Какъв е този процент е въпрос на идеология и на политическа и икономическа нагласа. Аз подозирам че не си чел нищо за ваксините, което не е маркетинг?

ама не ви изнася ясно

бе. Тролове сте. На всеки с малко мозък му е достатъчно да прочете как от половин година гледате как вече две години предпазва Спутника за да му станете ясни.

Колегата говори за Antibody-dependent enhancement (ADE). А това че не си чул има други причини.

аууу яко ще се мре.

Смъртен акт се издава въз основа на заключение на лекар. Застраховка се изплаща възоснова на смъртен акт. В другите държави за издаване на смъртен акт с посочена конкретна причина, смърт от covid не се брои за естествена смърт, без аутопсия се носи наказателна отговорност. Продължавай с лъжите.

Не знам къде се чува ама аз познавам лично повече от десет човека ваксинирани с по две дози вече и страничния ефект беше единствено болка и сърбеж на мястото на убождането. При двама главоболие за ден два. Половината си правиха вече количествено изследване за антитела и са отчетливо повече отколкото при повечето преболедували. Толкова.

Файзер,Астра Зенека и Модерна са в изпитателна фаза 3 ,но са одобрени в ЕС. Спутник е Първата създадена,одобрена и използвана ваксина срещу Ковид19. Тя е най- напреднала от всички ваксини във фаза 3 . Поръчани са над 3 Милиарда Спутник В,която я прави далеч най-търсената ваксина в света ! ГЕРБ в България...не говорят за таза най-добра ваксина,по политически причини. Политическото им оцеляване е по важно от Оцеляването на българите.

Си а не лекар. Цитираш дословно конспирацията разпространявана по Фейсбук. Нищо де има достатъчно глупави хора за да вярват на такива неща. Име не се е разчуло за смърт с конкретна причина поставяне на ваксина. Я моето момче като има толкова случай, защо никой не смее да излезе публично и да ги представи? Дали не защото когато го направиш публично носиш наказателна отговорност? Пък като си пишеш в мрежата мога да си пишеш каквото си искаш.

Кога като за начало започна фаза 3 на спътник? А кога приключиха всичките фази на тестване на останалите ваксини? Значи не е лошо като решите да лъжете, да не лъжете за неща за които има публична информация. И не никой не е поръчал 3 милиарда спутник. Русия не може да произведе достатъчно ваксина дори за вътрешна употреба. А пък засега приказките за производство в други държави си остават само на приказки.

"Смъртен акт се издава въз основа на заключение на лекар." Без аутопсия. Лекаря гледа тавана и пише нещо. "смърт от covid не се брои за естествена смърт" Естествена смърт не съществува. В системата на ICD кодовете няма такова нещо като естествена смърт от старост. Никой не умира естествено от старост, защото не фактически нелегално. Спри се с лъжите.

Вашето понятие за свобода е да правите каквото си искате без да се съобразявате с обществото. Това не е свобода. и все пак ако вие искате такава свобода тогава отивате някъде където не живеят други хора. Когато живеете в едно общество спазвате правилата на обществото.

Чувал ли си за binding antibody и neutralizing antibody? И за разликата между двата вида? А чувал ли си за разликата между антитела и мемори клетки? Мемори клетките определят "паметта" на имунната система, а не количеството антитела. Какви странични ефекти ще се появят при кой и кога зависи от физиологията и генетическата даденост.

е обобщение за ваксините изобщо. Това за антителата от ваксините против ковид е конкретно и е от тази статия. Разултатите от ваксини срещу бактериален менингит или дребни шарки не са предмет на този разговор и не може от тях да се направи извод за тези ваксини.

Пинокио ...

"Вашето понятие за свобода е да правите каквото си искате без да се съобразявате с обществото." Лъжец! Свобода е когато сам контролираш собственото си тяло. Ако трябва да си биеш ваксина заради другите - не си свободен. Ако трябва да носиш маска заради другите - не си свободен. Това че живеем без свобода няма нищо общо с това дали наоколо има други хора или не, а само с това колко тиранина има в това общество.

Интернет търсачка не знаеш как се използва, а?

Уф интернет търсачката на рашки хибридни фейкове не е база за инфо дарагой трол !

Информационната кампания тече с пълна сила, ама от тоя чаршаф не научих нищо от това дето ще ме накара да се ваксинирам: 1. Колко време трае имунитета? Ако не е няколко години това значи ли, че ще трябва да се ваксинирам всеки сезон (както е с грипните ваксини до сега, само че задължително)? 2. Ваксините разработени до момента предпазват ли от новите вариаци на вируса? Ако не е така това значи ли, че трябва да се ваксинирам всеки сезон? (Както е а грипните ваксини до сега, само че задължително). 3. Наблюдават ли се необратими странични ефекти в дългосрочен план (2-3 години) за каквото се тестват останалите медикаменти на пазара преди да стигнат до аптеките? Ако не е така как е проверено, след като ваксината е на няколко месеца? 4. Кой носи отговорност, ако все пак ми случи нещо необратимо в следствие на ваксинацията? (За останалите медикаменти на пазара това е ясно). 5. Ако се ваксинирам означава ли, че вече не мога да бъда преносител на заразата и всякакви ограничения и допълнителни тестове ще отпаднат за мен? Ако не, какъв е напънат да се ваксинирам, а не просото да изградя естествен имунитет към вируса ако така съм решил? Докато не отговорите ясно на всеки един от тези въпроси ще ви е много трудно да накарате хората да се ваксинират масово.

Нали се сещаш че това работя и затова и имам толкова ваксинирани познати и приятели и роднини между тях ваксинирани. Както и толкова наблюдения върху преболедували. Айде моля да не ме учиш ти точно на имунология. Има много какво да науча още разбира се но нека е от по-компетентни. Това че успяваш да копираш няколко термина не те прави такъв.

Руската ваксина „Спутник V“, към която на Запад първоначално се отнесоха със скептицизъм, се превърна в световен фаворит в борбата с пандемията, пише Блумбърг. В материала се отбелязва, че след публикуваните в медицинското списание „The Lancet“ резултати от третата фаза на клиничните изпитания, държавите са започнали да се редят на опашка за доставки на препарата. „Спутник V” има 91,6 % ефективност срещу симптоматичен COVID-19, припомня Блумбърг. В материала се подчертава, че в глобалната битка за победа над пандемията „ваксинационната надпревара“ придобила геополитическо значение: правителствата се опитват да преодолеят огромните социално-икономически загуби след въвеждането на ограничителните мерки. Това дава предимство на Русия като страна в която учените успяха да създадат качествена ваксина.

Хубави въпроси и както е прието в науката да се твърди само каквото може да се докаже ще се опитам да отговоря. 1. и 2. Засега е ясно че е минимум 6 месеца. Колко ще е ще видим тепърва. Имай предвид че и да имаш траен имунитет срещу сегашните щамове при евентуални мутации може да се наложи нова ваксина срещу новите. Така е при грипа. Само по форумите говорят за задължителна имунизация. 3. Нека мине време. Но това важи най-вече запринципно новите РНК ваксини. С подобни на другите варианти има предостатъчно опит и наблюдения. 4. А ако се разболееш не дай Боже загинеш или заразиш близък на който да се случи това кой носи отговорност? 5. Виж пак 4. И данните засега са че след ваксинация по-скоро няма как да бъдеш преносител. И като разсъждаваш по въпроса имай предвид че 100% в медицината просто няма. Всичко е въпрос на вероятности и правене на възможното да бъде по-вероятно да се случи по добрият вариант, но не може напълно никога да се изключи неблагоприятен.

влез в сайта на ИАЛ де. Цяла секция Ковид 19 има. Линкове към одобрените ваксини също. С кратки характеристики и листовки за пациентите.

:))) Блумбърг е залебил с хибридни рубли казваш ? :)))

1. От кое стана ясно след като почнаха да ваксинират декември и са минали два месеца от тогава? 2. Ваксините бяха разработени миналата година, а тази излязоха няколко нови мутации (южноафриканска, британска, бразилска). По твоята логика тези, които са на пазара в момента по никакъв начин не ни предпазват от мутациите. 3.Тук сме на едно мнение. Съгласен съм, че трябва да мине време. Никой не може да ме убеди, че 9 майки могат да родят бебе за 1 месец. 4. Не намирам логика в примера ти. Ако несъзнателно съм бил носител на каквато и да е болест и заразя някой, не нося отговорност (грип, Спин и т.н). Ясно, че ако знам, че съм болен се карантимирам и предупреждавам контактите си, но пак не нося отговорност. Ако след употреба на медикамент, храна или каквото и да друг продукт с етикет на него (регулация) на мен ми стане нещо има потърпевши. Защо никой не може да даде ясен отговор кои са потърпевшите с случая с ваксината? 5 Отговори от типа “по-скоро няма” и “имай предвид, че в медицината 100% просто няма”, не мисля, че ще накарат повече хора да се ваксинират.

Петимата дотук смешници с минусите скоро ще бъдат жестоко разочаровани... :)