Президентът обяви аргументите си за ветото върху промените в Изборния кодекс
"Този закон на практика променя характеристиката на машинното гласуване - то вече не е алтернатива на хартиена бюлетина", каза Румен Радев
Обратно в новинатаКоментари - Президентът обяви аргументите си за ветото върху промените в Изборния кодекс | Днес.dir.bg
Коментари
Егати кошмара! Пак ще гледаме на Радев тъпата тулупска физиономия и изказаните мрачни апокалиптични слова на празничната трапеза с късметите в баницата на Нова Година! Ще сменя програмата! Може и гражданството. Ставаме като Беларус!
Време е за шоу. СЮРГЮНА Радев изтърва дюзата и замаза хартиите, затуй ги връща да му връчат нови хартии чисти от сюргюна
А като го прегласуват да се прати на Коституционния съд,за да не влезне в сила за следващите избори.
За да учи в американска военна академия е необходимо при влизането си да е предан на американската политика. Така че най-много. Ако не е бил преди някакъв, след завършването да е станал агент на ЦРУ.
Напротив, той е шпионин на Нюланд фък Юръп. Дойде на власт със Крим е руски, но всичко е позволено за да вземат власт рептилите.
Хубавото на интрнет е , че повечето неща могат да се проверят. За колежа Максуел и Р. Р. също.
"Изборният кодекс поставя партиите при различни условия, допуска разкриване на тайната на вота, както и стеснява участието на организацията на българите зад граница в изборния процес. Това обясни пред журналисти в Брюксел президентът Румен Радев, след като малко по-рано стана ясно, че е наложил вето върху ИК." румен пръдев обяснява на джурналята, а добре се знае, че джурналята са една много, много тъпа нация от нацисти. ако това ни го каже на нас, веднага трябваше да го съдим за измама. "Той подчерта, че според гласуваните текстове машинното гласуване на практика е същото като с хартиената бюлетина, само че тя вече не е отпечатана в печатницата на БНБ, а от принтера на машините." тъп, по-тъп, най-тъп, лекето радев, който дигал самолета за тея бунаци, които го избраха, защото бил комунде, а той се оказа сереушко леке. много просто ченге е радев. е, кое ще е по трудно да отпечата бе лайно. левът, отпечатан от бнб или неква хартишка на принтера от моя компютър. мого си прост бе фатмак недъгъв мозъчно, който си мисли, че ни надхитря. ми и циганетата не ти верват бе. слабоумен серсемино. добре, че не стана президентска република, инак трябваше да виснеш на некое дръво, като еФтин манипулатор, шашкънин, ашлак, бустеризатор и пРодател на България и интереса на българите. безбожник! Бог с нас
Тук не е прав за неща. Машинното гласуване трябва да е точно принтер на вота и да се брои принтираното, което може да видиш. Тогава няма никакво значение кода. Това е избор преди принтиране. Другото е принтиране преди избор. Прав е за недействителните бюлетини. Както и сигурно се харчи повече хартия и е неекологично. Трябва и да се подават двата резултата, с броенето от машините и при разлика ЦИК да установява от къде е. При голяма и повтаряща са в секции, да разследва и от прокуратурата. Така се гарантира сигурността на вота. За тайността на вота може би и машинното е нарушение, ако се проследи времето на гласуване на човек и запис в базата какво е гласувано в това време. Електронното дистанционно гласуване е изключителен проблем. Казвам го като програмист и не го сравнявайте с плащания, където съм правил работещи над десетина типа. При плащания идеално се знае кой плаща и кой получава парите с давани паспорти, а за магазините сумати документи и разрешения. И ако те ограбят разбираш и се оплакваш в полицията. А в случая няма и да разбереш. Тук гласуването трябва да е и тайно, а всички обсъждани варианти са с връзка човек-гласуване. Тоест мога да извадят всеки как е гласувал. Това нарушава конституцията. От друга страна без такава връзка изглежда супер несигурно и просто бройки. Не е ясно какво ще измислят. За да е сигурно може да са такива процедури, че да е по-сложно от нормалното гласуване. Не си го представяйте като на сайт. Проблемите може да са десетки, а местата за пробив неопределен брой. Най-страшни са вътрешните хора. Като програмист мога да направя резултатите такива, според това колко са ми платили отделните партии. ;) При попадане под вътрешен контрол, значи край на демокрацията - народа повече не избира. При попадане под външен контрол, може да доведе дори до война. Трябва да има начин и за отмяна на електронния дистанционен вот. А може да има още всякакви проблеми. В България като валне дъжд и се напълнят шахти с кабели и спира интернета. Може да няма ток. Може провайдера да се атакува. Имена на сайтове (DNS), реално е през програми, но за обръщения. Да има DDoS атаки и сриване. Тотално погрешно се говори и за код на гласуването. Програмните езици се наричат и транслатори - преводачи. Те и непрекъснато се обръщат към външни за програмата неща. Минава потока през външна сървърна програма. Може друг да има достъп до база. Който го прави ще знае най-добре. Реално за машините от машинното сигурно е най-просто да настроят една, запишат битовото съдържание и копират по другите. Първоначално да няма разлика и в 1 бит. Не че не може да се закачи още нещо. Та за електронното дистанционно гласуване напук на това че уж хората имали компютърна грамотност, това е напълно недостатъчно, за да могат да вземат такова решение. Поне 99.9% от хората са неграмотни по темата, колкото и това да звучи зле за егото. Същото е и за тези в парламента.
бустер фатмашки и ти си подлога на лузър-сатанистите и играеш срещу Народа (си) Български, а Бог е Българин и ненавижда такива слузести джендъралски идиоти, като тебе, тъпако прост до дъното на джоба си. каквито сте всички дженерали. като се почне от помпеус, та се свърши с посрания борисов... като се заговорихме за помпеус и се сетих, че следващият ни план се казва разрушението на лгбт помпейя, чрез дженерала помпеус.- неверника. от вас вече нищо не зависи! така и става. ако още не сте усе усетили, купувайте си ковчези, докато е евтино! защото излъгахте и Бога! Бог с нас Бог с нас Бог с нас
Интелигентно организирана гавра с "инцидентния" съюз на ГЕРБ-БСП-ДПС. ГЕРБ много се разкриха с това безумно наговаряне, а сега ще трябва да повторят, ако искат прегласуване. Обаче се разкриха и това отврати много от СДС избирателите им. БСП пък за пореден път доказаха, че заради дребните си сметкаджийста са готови и на съюз с дявола - дано и те си го получат от малцината с разум гласуващи за тях. ДПС не ги бърка и касае нищо - поизтъняха им приходите (само някои), но пък и Магнитски не ги събори и нагло показаха, че са овладяли напълно и правосъдие, и служби, и външен натиск. Забележете как никой не направи (удобно) връзка между неприемането ни в Шенген и бездействието по отношение на санкционираните по Магнитски. Ама как - то нищо общо няма. Както никой не запита и къде е Брендо и защо Украйна продължава да не го екстрадира :)
Ти па на кой астероид пребиаваш. Те преди да има маишиен вот, некоя партии или политик досега да се оплашил от лъсналите далавери с хартиениет бюлетини, костинбордския скандал помниш ли го? , ами ранасянето на едни чували с бюлетини ., ами идиотията с протоколите, ами идиотията с това че членовете на комисиите ги затваряха като животни в обор и припадаха по нощите ..все скандал, до скандал и никой от политиците не му е накривена шапката ...
Не му изнася хартиената бюлетина защото се брои. Друго си е с мадурките, програмиране и готово.
https://www.youtube.com/watch?v=b-Bp66xjevo - Какво и каза леля Ванга при първото ми посещение през 1974 г. на 16 Септември. Запитах я, прав ли е бил цар Борис като приема християнството. Тя ме запита: защо питаш. Казах че искам да знам. Я тя ми отговори: Политика. Вече познавах позицията на Ленин срещу поповете в Русия, но никога не бях чел, че той нарича религията политика. Само косвено цитира Троцки който споделяше, че религията е политика. Не се учудих когато Горби спомена голямата политика в една от своите речи. Ала никак не бях съгласен със становището му, че ставащото сега било следствие от онова станало на границата на 70-те и осемдесетте години. Математически това прави 1975 година. Който е чел нещо за „Кодекс Гигас“ или библията на дявола, никога не би се съгласил у нас да се въвежда понятието кодекс. Това, че го има в СССР и в Русия сега като друга форма на закон, означава само лошотии и за двете страни от момента на въвеждането до отпадането му като юридическо понятие То си е еклектично понятие което според скромните и изследвания е било основополагащият акт на Инквизицията. При второто ми посещение леля Ванга ми каза:“ Искам да се учиш“ Да, ама този кодекс повсеместно спира всякакви мои напъни?! Винаги става така, че някаква норма от кодекса се изпречква на пътя ми, отнемайки ми законни права. За това още през 1988-89 година заявих на моите съмишленици, че спечеля ли, печели цял народ. Загубя ли, губи целия народ.
https://www.youtube.com/watch?v=b-Bp66xjevo - Какво и каза леля Ванга при първото ми посещение през 1974 г. на 16 Септември. Запитах я, прав ли е бил цар Борис като приема християнството. Тя ме запита: защо питаш. Казах че искам да знам. Я тя ми отговори: Политика. Вече познавах позицията на Ленин срещу поповете в Русия, но никога не бях чел, че той нарича религията политика. Само косвено цитира Троцки който споделяше, че религията е политика. Не се учудих когато Горби спомена голямата политика в една от своите речи. Ала никак не бях съгласен със становището му, че ставащото сега било следствие от онова станало на границата на 70-те и осемдесетте години. Математически това прави 1975 година. Който е чел нещо за „Кодекс Гигас“ или библията на дявола, никога не би се съгласил у нас да се въвежда понятието кодекс. Това, че го има в СССР и в Русия сега като друга форма на закон, означава само лошотии и за двете страни от момента на въвеждането до отпадането му като юридическо понятие То си е еклектично понятие което според скромните и изследвания е било основополагащият акт на Инквизицията. При второто ми посещение леля Ванга ми каза:“ Искам да се учиш“ Да, ама този кодекс повсеместно спира всякакви мои напъни?! Винаги става така, че някаква норма от кодекса се изпречква на пътя ми, отнемайки ми законни права. За това още през 1988-89 година заявих на моите съмишленици, че спечеля ли, печели цял народ. Загубя ли, губи целия народ.