Преработват два от учебниците по история за 10-и клас

Три от петте могат да бъдат утвърдени, смята ресорният министър Красимир Вълчев

Обратно в новината

Коментари - Преработват два от учебниците по история за 10-и клас | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Да се внушава на учениците точно определено отношение /обслужващо управляващата върхушка/ към това, което е ставало и става в България, си е чисто промиване на мозъци. Учебниците трябва да съдържат само научно доказани факти, а отношение към това, което е ставало и става в България, образованият човек трябва да има право сам да определя. Желанието на министъра да "възпитава отношение" е промиване на мозъци.

История на България и история на комунистическия режим са различни неща! За да се изучава това, което желаят от СДС, трябва да се въведе учебен предмет "Реален социализъм", както едно време имаше "Научен комунизъм". Първопричината за всичко, което ставаше в България през "онези 45 години", не е "комунистическия режим", а факта, че България по време на Студената война /гигантската конфронтация между империалистическия запад и държавите, отстояващи своята независимост / бяхме в буферната зона на Съветския съюз, за което оттам получавахме огромни средства, с които се хранеха, обличаха, топлеха, задоволяваха здравните, културни и други нужди 9000000 българи. Дали в новите учебници се споменава, че през "онези 45 години" населението на България се увеличи с 45%, , а през следващите няколко години намаля с 30%, а това е много важно, защото и двете цифри са нещо нечувано и невиждано в световната история.

Надявам се в новите учебници все пак да отразят не антикомунистическа американо-еврейска пропаганда. Като например, за "лошия Народен съд". А да си пишат, че това е изискване към България от дуржавите щи. победителки, да бъдат съдени всички предишни властващи. И че такива Народни съдове е имало и из други държави в европата. Което малко старателно се премълчава. И позволява в учебниците по История на България да се включва една долнопробна пропаганда. И това е само един пимер. Не е лошо да сравним икономически и жизнените показатели на населението днес и преди 1989г. Любопитно ми е, дали това някой ще се осмели да направи. Щото сравнението ще е тргично, на фона, "колко лош е комунизъма".

Добре би било в тези учебници да се спомене, колко добре се е живяло по времето на соца и съответно - колко деградентски и упадачен е настоящия строй.

В добре направени учебници не трябва да има абсолютно никакво отношение към тях. Те трябва да поднасят факти. Защо не се критикува тогава феодализма? Никога не е имало в учебниците критика. Сега превръщат историята в пропаганда. Този министър почти директно това е казал. Все едно по учебници на Мао Дзъдун или сега Ким Чен Ун. Ако онзи Бърни Сандърс стане президент на САЩ и направи светъл комунизъм там, ще стане много комично. ;)

И между другото политическата пропаганда в училища е престъпление. А те се опитват да направят точно това.

Тия от БАН са комунисти. Ще видите резултата.

Някои от историците в БАН са нечстоплътн и вземат пар от еврейски фондации. Не е тайна в България, че антикомунизмът е грантова история, поръчкова от еврейскте фондации и американските НПО. Основно това са антикомунистите.

История не се доработва ,нито преработва ако се държи на истината.Другото е политика.

Учени от Бан не трябва да пишат учебници, най-добрите учители по история в училище трябва да ги пишат. А кои са те, може лесно да се установи! Изобщо учебниците за училище, трябва да се пишат от учители, а не учени, преподаватели в университети и т.н. Добре че децата завършиха, че ми беше писнало да им превеждам какво пише в учебниците, то и аз не разбирах всичко, та карах по спомени от наше време.

До пишман историците: Имайте пред вид, че всички медии и всички учебни програми ни убеждаваха, че БКП е много хубаво нещо и управлява България повече от прекрасно. И всичките им усилия бяха напразни! Действате по същия начин! Когато пишете за комунизма, пишете, колко човека са умрели поради него. Напишете и колко човека са умрели насилствено или поради невъзможност да се лекуват след комунизма. Така де, трябва да има сравнение, за да се разбере, кога е било по-добре.

с всички сили за ИСТИНАТА,ПРАВДАТА И СВОБОДАТА . това са права на човека ! срещу дискриминацията от богоизбраните и срещу промиването на мозъците ни чрез всекидневни манипулации и лъжи ...за да не се чудите и маете ,че всичко в държавата ни е фалш и демагогия на една крадлива секта .

Един съвет: Оставете периода 1944 -1989 г за след 100 години! Сега каквото и да напишете за него, все ще излъжете!

много ,много ви е страх от истината !

В моя град знам доста хора загинали от мутрите. А мутрите бяха изключително прости, за да направят каквото и да е без протекция от хора във властта. През 1944- 1989 г, загиналите са били на два порядъка по-малко. Колко умряха от лесно преодолими болести след 1989 г., защото бяха бедни и в болниците не им обръщаха внимание, не ги броя.

кой създаде мутрите?

До този, който ме пита, кой е създал мутрите: Не знам! Изпълнителната власт е отговорна за всичко. Ама някой си лош бил създал мутрите?!?!? Изпълнителната власт е трябвало да респектира както мутрите, така и създателя им, а не да ги ползва за свои нужди.

знаеш ти, много добре знаеш. кой беше на власт, когато се създадоха мутрите, а?

В учебника на едно от двете издателства автори са няколко ченгета, две върли комунистки, а останалите са отчаяни русофили. Такива хора няма как да поднесат на младите един по-близък до истината прочит на историята, особено на онази от 20 век.

E Какво да дадеме написването на учебниците на патологични антикомунисти и продали се на краварите и сорос задници ЛИ...?

Проблемът не е в комунизма. Проблемът е, че учебниците са така написани, че изкарват Левски и Ботев като борци срещу "законната" власт. А те са се борили не само срещу султана. Те са се борили и срещу тези от българските чорбаджии, които са били сътрудници на султана. И сегашните чорбаджии са същите... дори и без султан, разлика няма.

Властта на поробителя не е ''законна''.

Аз нещо различно ли съм казал? Затова е в кавички.

По същият начин ще се процедира, когато в Новата История за периода след 2010 година за управлението на Герб ще се говори като за управлението на "РЕЖИМЪТ" и ще се срамуваме да произнасяме името на ББ>!

Периода беше прекрасен за хората.Вие сте престъпници.

Ти добре ли си? Иначе и аз познавах човека, първото му име беше Тодор.

А БЕ МЕ.ИНИСТРЕ ТИ ПРЕЗ КОЯ ГОДИНА ЗАВЪРШИ ЗАЩО НЕ СИ ХВЪРЛИШ ДИПЛОМАТА И НЕ ВЛЕЗЕШ В НЯКОЙ ИНСТИТУТ ДА СИ ПЛАТИШ ОБРАЗУВАНИЕТО ПА ТОГАВА ГОВОРИ ЗА КОМУНИЗЪМ,КОИТО НЕ Е ИМАЛО В БЪЛГАРИЯ.ТИ КОЙ ЗНАЕ КАК СИ ВЗЕМАЛ ИЗПИТИ

Дайте да ги видим тези текстове и да решим дали наистина са провокация или лъжа. Защо отново се решава на тъмно? Самата дума "режим" е провокативна и нелепа. Всяка страна минава през различни етапи от историята си - и слава Богу, но не можем да се уподобяваме на комунистите, които също прекрояваха и премълчаваха доста страници от историята ни. Сигурна съм, че всичко е сдъвкано и манипулативно поднесено. А това е гаранция, че миналото някога може да се върне. Незнанието е по-страшно от никому ненужната политкоректност.

Слаб министър и слабо министрерство, щом под елементарен външен натиск на няколко заптиета са готови да променят учебници, историята на България и всичко за да угодят. Сега е ред на гражданите да си кажат думата!

Даваме пример на македонците как да си променят и те историята. :)

Историята е инструмент в ръцете на власта. Виждате, от началото на новата българска история, от 1989 г. до днес, учебници и учебни помагала се пренаписват вече за кой ли път! Бас държа, че ако ДПС /или ДОСТ/ дойдат на власт, учебниците по история ще бъдат написани изцяло наново!

Подменяте историята и ще учите младите българи на неистини. както няма Византия, а е имало Источна римска империя, както не е имало славяни, а е измислено понятие, както не е имало черковнославянски език а е имало български език и още и още. Така не е имало режим. Имаше социалисти

насред много истини си написал и огромна лъжа. Режим не е ли управление, дошло на власт със сила и със сила да пази властта си? Режим си имаше, на т.н. комунисти...