Коментари - Протест след принудителна евакуация в ”Аспарухово” (снимки) | dnes.dir.bg
назад

Протест след принудителна евакуация в ”Аспарухово” (снимки)

Жители на варненския кв. "Аспарухово" излязоха на протест и заплашиха общината със съд заради принудителната евакуация от домовете им.

Обратно в новината

Коментари - Протест след принудителна евакуация в ”Аспарухово” (снимки) | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тези от Аспарухово /циганите не ги броим, за тях закони няма/ построили незаконно къщи на държавна земя, са странни хора. Анархията, незачитането на правила, на ред и законност в нашата полуфеодална държавица, са на преден план, когато става дума за лично спасение. Хората нямат домове, стискат зъби и си траят, но не градят къщи без документи, регулация и прочее дивотии, идмислени от държавата, за да има някакъв ред. Чудно е как още никой не е изградил колибата си насред жълтите плочки... Виртуалният свят на българските тарикати, национални егоисти и просто негодници трови живота на нормалните трудови хора на страната. Всяко нормално правителство би се заело с внасянето на ред в интерес на всеки гражданин. Но се оказва, че това при демокрацията не може да стане. Е, каква демокрация е тази тогава?!

Хората отказват да се евакуират по простата причина, че мародерите-цигани ще им опоскат домовете. Хубаво ги евакуират, но нито общината, нито държавата реално ще им опази домовете и хората знаят това.

Та, така - след бедствие, причинено от хората - събиране на помощи и плач и вой (държавата ой, държавата ай). Когато според суматА специалисти, сградите (блокове, кооперации, хотели и къщи) са построени върху свлачище и са потенциална опасност за обитателите им - протести и отново (държавата ой, държавата ай). Угодия няма и туй то.

Е, оправия българино няма . 1. ако има незаконни сгради - защо са построени , къде е незаконно строителство .Ако именно тези сгради са причина за тапата на водата , извенете но собствениците следва да носят отговорност ведно с контролния орган 2. Може да има здрави както твърдят хората къщи. ако експерт каже че е опасно но собственика не желае , да се направи нотариално заверено че отказва , утре ако има проблем , няма кои да се вини , особено при жертви. Явно в този квартал ще има доста укрепване . Но нека хората сами да си решат какво желаят .

От гледано по телевизията, май става дума за къщи на склонове по дерета, а не за тези вътре циганските, които са ясни, че са незаконни. Къщите които даваха, стените им бяха на ръба на пропаст и наистина изглеждаха опасни. При свлачище могат да рухнат. Един обясняваше, как имал акт за търпимост. Обикновенно такава се дава на места с нещо нередно, което може да е от десетилетия, ако не и столетие. Например при липса на регулация и съответно строеж. Имаше закон, но се събарят само новите незаконни постройки след определена дата. Онези гледат да се узаконят. Но често това само се отлага. Има цели села, които са така и няма нито една къща по нормите.

Да се повдигнат обвинения на собствениците на незаконни строежи в Аспарухово за причиняване на смърт по непредпазливост.

Така е като нямате пари сте незаконни, запомнете го, ако имате пари макар и незаконни всичко можете да узаконите, като ви премахнат от там и дойдат тимаджиите ще видите как става.

Първият и основен документ, с който трябва да разполагат, е нотариалният акт за недвижимия имот.

Всеки пълнолетен гражданин може да живее където си иска, стига жилището да е законно построено и собствено. Дали е пред разпадане или не, живущия си носи сам отговорността.

Почти си прав, стига при инцидент да не търси обезщетение от държавата :)

Обикновено такива събития са плод на предишни грешки, макар да не може напълно да се предвидят. Добра канализация нямаше да понесе толкова вода, минимизирането щеше да е малко, но можеше да има някакъв ефект. Вероятно са се образували бентове, които са избили и така са донесли силна вълна. Сещам се при наводнения в централна Европа (Германия, Полша, Чехия и други), как коментираха, че проблемът са дигите, а не неналичието им. Че имало места на които естествено се е изливала водата и там е трябвало да остане забранено строителството. В дългослочен план и тук е по-добре да премахнат застрашените къщи. Естествено че това е загуба за собствениците им. Може би трябва да им заменят земите с такива на безопасно място. Това обаче не решава проблемът с къщите.

Проблема с къщите се решава много лесно. Тези дето са незаконни се бутат а срещу собствениците се завежда дело за причинени вреди на общината и останалите хора. Тези дето са законни се намира човека който е издал разрешителното за строеж на това място където уж не трябва да има къщи и се осъжда да плати на хората нови къщи на друго място. И готово.