Коментари - "Политико": Как основните европартии да реагират на множащите се радикални популисти | Днес.dir.bg

Както е казал Оруел, след време всеки нормален човек ще бъде считан за радикал - "щом възгледите му се различават от налаганата нова глобална соросоидна тоталитарна система".

да питаме преводача на статията гугъл ли ползва, че да ни обясни тази българска дума " ОСТРАКИРА". Или и списващия не ззанае каво е това, но пък изглежда по-важен така.

Големият брат се е събудил. Големият брат ще ни каже за кой е правилно да гласуваме.

Поредната манипулативна статия !!! Всички лоши - само сегашните управляващи добри !!!

Най-обичам рано сутрин американските глобални либерасти от Политико да ми обясняват политиката. Да ми казват напр. как Шолц и неговото правителство с общо 7 вници на генерали от СС на Хитлер, начело със самия него са много по-добри от страшните десни популисти от АзД. Или как Джо Байдън когато си говири с умрели преди 20-30 години хора и се ръкува с призраци всъщност е много по-нормален и с ума си от популиста Тръмп. Или как съюзите между крайно леви и крайно десни са ужасни, за разлика от съюзите между крайнолевите зелени и десните, които са направо прекрасни. Или как Путин е диктатор, а Зеленски е грижовен баща на народа си, нищо че през властването му Украйна от 45 милиона стана на 25 милиона. Подобни разяснения са изключително полезни! Особено докато с полови ухо слушам абсолютно същото по сурешните блокове на пропагандните ни телевизии. Това единодушие направо ме умилява! Те правят деня ми истинскит пълен, а света - по-разбираем!

Не е важно кой как гласува, а кой как брои гласовете.

Като за начало да започнат да представляват избирателите си и да спрат да подменят вота им. Новите партии и отхвърлянето на старите партии, които не представляват избирателите е най-нормалния процес на демокрация

Ми не могат. Тъпото си е тъпо. Обещаеш ли на Ганя рог на изобилието и светло бъдеще ще гласува за теб.

"Наблюдават със загриженост"

Боли ли, боли ли?

Големи неясноти!... :) 1) Ниски Цени 2) Високи доходи 3) Възномжност за избор 4) Справедливост 5) Демокрация ----------------------------- Аз подкрепям Русия! Долу Усрайна!

Ще цитирам древногръцкия философ Хераклит : - Всичко тече, всичко се променя . - Не влизаме два пъти в една и съща река. - Нищо не е постоянно, освен промяната .

Бе, друго си е да му обещаеш, "евроатлантическа интеграция", "демокрация", ама друг път, толерантност, "европейски път на развитие".... права на кучетата, щастие на кокошките, правда на краставиците... зелена икономика и зелен хайвер, на корем.

Всеки на различно мнение от налаганото, е радикал и популист. А управляващите не са ли радикали и популисти? Под радикал, освен в химически и математически смисъл, какво точно се разбира? Краен ли? Популист е този който говори неща, които се харесват на хора. Такива са огромната част от политиците. И ако тези са популисти, въпросът е защо хората харесват това, а управляващите налагат противни неща?

Значи родолюбците били "радикални популисти"?!! Страх мори добитъка. Щом баш-говедото на ЕС научи името на Възраждане на български...

В ЕС като нищо има служби за следене на опоненти.

Казано по одруг начин :) - Нищо не е по-постоянно от промяната. така,че на кой да му дреме за промяната ако ще е константа :) Ще перефразирам леко Анщайн :) – Виждам часовника но не виждам часовникаря

За родолюбците дето обичат всичко руско и нищо българско. За тях ли иде реч? Понятийният им апарат е силно пожелателен.

някои боклуци били основни, а другите били популисти защото не приемат дивата политика на "основните"!

Бате Боката Гепача от Банкя дето гепи де юо пара види и и лъже секи път кат си отвори устата къв се явява според мъдреците от статията

Днес едни са “основни” европартии , утре са други и в това няма нищо трагично ! Естествено, като виждаш, че си загубил доверието на избирателите, ще обявяваш други за популисти, макар ти да правиш същото ! Но нека видим какво става с този ЕС ! Франция и Германия са стълбовете на този съюз и са най-големите вносители на средства в него ! Но… сумите, които те получават по различни програми от същия този съюз превишават техните вноски . Напротив, страни като България получават “помощи” , които са част от тяхната вноска . Т.е. България и останалите малки държави в ЕС спонсорират икономиките на Франция и Германия !

Сбърканията е във вашата интерпретация,нещата не са противореиви., освен ако не си еврогей разбира се.

Според мен така наречените основни партии са най-големите популисти. Но при тях искрения популизъм е обвързан и с мощен финансов поток насочен към партията. Така че ДИР.БГ дръжте се малко като журналисти и не списвайте директно каквото ви пуснат отгоре.

Какви са „основните европартии“? Политици в застой. Самодоволни и нищоправещи търтеи. Докопали веднъж евро-хранилката те само консумират. Крайнодесните са активната страна която разваля рахатлъка им и затова са нервни на национално ниво където търпят загуби и намаляват редиците им.

как путинофилския сйт пише такива глупости? на кого му пука за тях!

Естествено, че ще се множат такива партии. Когато сегашните стагнират, нямат идеи, пуснали са се по течението на парите и схемите си, нормално е да се появяват нови партии. А 'радикализацията' идва от това, че 'основните' партии допускат огромни грешки за сметка на своите избиратели или каквото повикало, такова се обадило. Това е нормален процес - системата винаги е търсела баланс. Подобни статии са израз на беден журнализъм и липса на поглед към макро процеси.

"основните" евро партии са в ръцете на американски слуги , които НЕ защитават интересите на Европа !!!! Така наречените радикални партии са финансирани от бизнеса , който иска ефтинисуровини , торове и газ от Русия !!! Баба Европа НЯМАда изплува от кризата ако не протегне ръка за помощ от Русия , но за да стане това Европа трябва да отпише Усрайна , като неин проблем !!! Усрайна е дело на САЩ --нека те си сърбат попарата !!!!

Новината трябва да се чете така: Как основните американски слуги да ликвидират всякакви прояви за национално оцеляване. И как да се установи абсолютна диктатура. Маскирана като демокрация.

кой не скача е червьеннн. путинофил.. мурзилка... патриот... работи по-усърдно, чичко Сорос е обявил над 50% намаления на щата. ще ви замества с АЙ.

какво може да направи един пееас? да изпееасти дори понятието 'българин'.

Основните европартии да се отърват от гейове и джендъри, че забравиха за нормалните хора. Всеки закон, всяка директива е лансиран от "различните". Да си обикновен, нормален човек вече взе да се гледа като на нещо нестандартно, старомодно и ненужно. На хората им писна и от лигавото отношение към мигранти-престъпници и от отвортените порти на ЕС за всякаква паплач.

КОЙ си ти,за да кажеш това??? Тъп грантойад !

Тоест как основните американски лакеи, които са инсталирани в ЕССР, да реагират на множащите се политици, които са загрижени за добруването на собствените си държави.

След като прочетеш тази идиотщина, и инстинктивно минаваш на страната на Путин. Дори и да не знаеш кой е това. Просто ти е достатъчнио да ги чуеш и видиш тези мекотели в статията за да си кажеш "Няма как тоя Путин да е по зле от тея".

За да останете нацисти , НАПРАВА ГИ ЗАБРАНЕТЕ

Полюциите на соросоидната сган нямат почитатели !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Популос значи народ. Популист означава народен Къде е проблемът? Има една прослойка, която се смята за богоизбрана и иска власт и да диктува. Няма друго мнение, освен нейното. Но това води до разпадане на ЕС. В Германия, с традиции в диктатурите отричат АзГ , която има повече от 35% подкрепа.

Едни и същи тъпаци,пишете едни и същи тъпотии...

Никога не се случило скинар да ме спре и да каже ей бели братко дай да ти помогна, разни националистчета живеят на гърба на белите, също като джеритата.

А така наречените основни партии какви са? По времето на ковид се видя кои са радикални!

Каквото е решил избирателя, това ще бъде! Никой не се е венчал за властта.

ЕС да заминава при СССР...!!!

"Безмозъчните олигофрени" вярват в ЕС,НАТО,"европейските ценности" и чакат на опашка , за да си сменят пола...

Не мо'ж ги спря...

Ние, българите, имаме рецептата в поговорката "вържи попа, да е мирно селото"! И тъй като либералната демокрация, която е тежка заблуда и оксиморон, но се възприема като квази религия, може да стане така: "вържи възпалените либерали и крайно десните сами ще се кротнат"! Няма друг начин! А, да - и никакво Политико!

Ха дано ...

Интересна статия и високо вдигнат разклатен пръст!!! Първо (и най-важно) демокрацията е една прекрасна идея. Също както и навремето комунизма. Но както виждаме и от двете, една прекрасна идея много лесно може да бъде реализирана по начин, който да я изроди в нещо отвратително. С комунизма го видяхме. Май сега е ред на демокрацията. А реализацията се нарича "либерална демокрация" или "нео-либерализъм". . Един от многото проблеми на съвременната демокрация е, че демократите, либералите, умните и красивите изобщо не се интересуват да обяснят идеите си на останалите. Напротив, те препускат напред към утопичните си идеи и за всеки друг остава простичкото - "Трай и прави каквото сме решили!". И колкото повече умните и красивите препускат към неясните хоризонти на идеалите си, толкова пропастта между тях и всички останали нараства. И на този фон съвсем естествено се появяват т.нар. "популисти". А популистите не са нищо повече от хора, които представляват интересите, мечтите и надеждите на обикновенните хора. Онези хора, които не са умни и красиви, и които не се носят на вълните на прогреса към утопични миражи. И понеже популистите съвсем не споделят въжделенията на либералите, то либералите много бързо ги дамгосаха с най-страшния етикет в арсенала си - не-демократични. Разбира се, в света на либералната демокрация не-демократичен означава не-жив. Но това изобщо не пречи на популистите да съществуват в реалния свят. И поради увеличаващата се пропаст между умните и красивите и обикновените хора, електоралния потенциал на популистите непрекъснато расте. Както виждаме и навсякъде около себе си. .

„Ако загине справедливостта, човешкият живот няма да има вече никаква стойност.“ (Имануел Кант)

Изводът сам се налага. За каквото или когото и да си решил да гласуваш, няма никакво значение. Договорки и сделки се правят на съвсем различни нива и в съвсем различна среда, която няма досег с твоята, няма пресечни точки с твоята и е почти напълно изолирана от теб и на практика, нямаш много възможности да разбереш, какво наистина се случва зад тази слабо пропусклива преграда, а какво остава да повлияеш на нещо. Фактите не могат да се отрекат. Каквото и да са ти говорили преди изборите, накрая получаваш съвсем друго. Защо? Защото не това са били целите им. Действията им са различни и дори направо насочени в обатна посока на това, което са обещавали. Един ден, ти се събуждаш в един почти напълно различен свят, очаквал си съвсем друго преди време, стоиш с чашата кафе в ръка и се чудиш сънуваш ли? В крайна сметка разбираш, че си напълно буден и се питаш, как по дяволите се случи това. Нали гласувах за този! Нали гласувах за това! Случва се, защото си глупак. Накарали са те да повярваш, че имаш контрол. Накарали са те да повярваш, че зависи от теб. Реалността е съвсем различна. Ако се погледне трезво на всичко това, се вижда едно. Тези на власт правят каквото сметнат за добре за себе си и обкръжението си, а теб самия те пращат по дяволите или просто те доят като крава. Как това се различава от монархията, където царят прави каквото сметне за добре за себе си и обкръжението си, а ти си просто крепостния селянин, който той само дои като крава. Може би ще кажете, да но политиците нямат абсолютна власт, както има монарха. Монарха можеш ли да го съдиш? Не. Той казва е законът. Политиците можеш ли да ги съдиш? На хартия, да. На практика, не. Огледайте се и вижте в "демокрациите" какво се случва в действителност. Конституции и закони са нарушавани или пренебрегвани постоянно, без никакви последствия. У нас картинката е още по-брутална. Прия явно престъпление, съда казва, че няма достатъчно доказателства за престъпление. Ние сме роби. Осъзнайте се.

гладът и арабухите ще ви научат вас по трудния начин :)