Коментари - Politico: Путин е дал на Тръмп предложения за контрол над оръжията | Днес.dir.bg

козяшките хиени още не са застъпили на смяна.

Това е много хубаво за да се случи ! ВПК на САЩ няма да са съгласни .Докато има войни ще има и печалби. Тези хора/може би/ не познават страданията от войната, но не е късно и това да се случи и на тях.

Така е Стефан, но това не трябва да е "контролирано" както стана с кулите-близнаци в Ню Йорк. Трябва да е стихийно и непредвидимо, както те праскат с ракети когото и когато си поискат в Афганистан или Ирак. Тогава реднеците ще почувстват на свой гръб какъв е светът заради тях!

да дрънкаш с оръжие в четири съседни държави, да са ти наложили санкции, които се затягат непрекъснато, а ти да се правиш на фактор, си е диагноза! нарича се шизофрения!

Е що все фърчат към Москва да лазят по килимчето? Нали уж руснаците са мишки, фалирали, боярищници и не знам си к'во, а все ти президента ви сложили, правели постоянно секретните служби на идиоти и тн? Как точно се връзват двата типа твърдения които поддържате едновременно? Да не говорим пък за тез, които защитавате - от 70 години палят войни по света, разсипаха близкия Изток, даже си признаха за доста от глупостите, а шматки като теб още пасат трева...

Естествено че е фактор, това да назначиш президента на чужда държава е голяма работа !

Да припомним, че на тази дата, преди 10 години, грузинската армия, по заповед на Сукашвили, нападна Цхинвал и беше разбита на пух и прах за 5 дни от руснаците.

ноо правилно. да видим сега дали наследниците на руските дворяни ше се разберат с наследниците на американските индустриалци. щот с наследниците на финансистите не стана... айде, че ни омръзна от случайни случайност в тия жеги и порои.

Когато военно по-силната страна, каквато е Русия, която освен това е близка и с Китай предлага, по добре по-слабата Сащ да слуша. Логично е от екзистенциална гледна точка.

От малка Руска военна част, внимателно и без да бързат. При форсирано действие за 5 дни всичко до Лондон е изметено и почистено.

Пий хапчетеата на тати и не мисли, че другите ги е прихванало от теб.

мускулите ли си мерят или мислят за бъдещето на света? щото има сериозна разлика...

Сащ поради комплекс винаги са си го мерили във военно отношение. Просто винаги са били по-слабите.

военно по силна страна? ти що невземеш да попрочетеш нещо по въпроса? самолети, ракети, кораби, самолетоносачи, личен състав, финансиране и тнт. занимателно е, а и през това време няма да пишеш глупости из форумите, което ще е облекчение за другите участници!

Смешении ти земи проанализирай за какви цели се харчат финансите в САЩ, пък и си включи тумблера гъз-мозък в положение мозък, и пак помисли в какво ще се превърнат тия самолетоносачи като ги шатнем с некой циркон}:-))) Айде бегай от тука с "великата" си армия с двете лопати и двете трудовачки и не се напъвай толкова, че да не напълниш преждевременно памперса.

Преди ВСВ от 1939 година СССР и САЩ са имали договор за партноьорство за война.Логически и разумно би боло веднага след капхитулацията да си подпишат нов договор ПАРТНѝОРСТВО ЗА МИР.

Няма критерй по който да преценяваме кой води политика на война или мир.Според скромното ми мнение, ако във финансовите закони е залегнала краузата, че имат задължителен данък"Отбрана" в размер на 2% от дължимите данъци, то тогава може да твърдим, че респективната страна води политика на мир.Товае. Няма друг критерий!!

Явно нищо не си чел, а пишеш други да четат...типично за нашенски разбирач от сеУо.