Свидетелят, направил тази достоверна снимка, също трябва да бъде съден, защото той, вместо да помогне на жената, е правил снимки.

Има и друг казус- биологичен мъж, със съзнанието на жена, който обаче НЕ Е претърпял операция за смяна на пола. Та- това лице автоматично е защитено от ИК и никой не може да го изгони напр. от дамската тоалетна, защото лицето ще се позове на ИК, ще каже, че му се оказва психически тормоз, и че то има правото да върши физиологичните си нужди в дамската тоалетна. Защо се предпоставя, че всяко такова лице е с изявено правосъзнание и от този предлог не могат да се възползват лица, осъдени за педофилия, изнасилване на биологични жени или за блудство с малолетни/ непълнолетни? Една от основните функции на НК е превенция на противоправното поведение - т.е. недопускането на законни условия за извършване на престъпление. Тогава?

Простакеса .

Самото ти обръщение ЖЕНО е провокативно и ти го знаеш.Дали ще я наемаш или не и кога ще и казваш адвокат не ме интересува.Дръж се подобаващо и ако не можеш да си измислиш нормално обръщение , то тогава просто не се обръщай по никакъв начин.Можеш да си напишеш постът и без това ЖЕНО.

"Двамата са имали дълга предбрачна връзка, като по време на нея на моменти отношенията им са се обостряли и е имало случаи на психическо и физическо насилие. Все пак те били редки." Тази жена първо трябва да я съжаляват заради глупостта ѝ, че е търпяла тормоза по време на предбрачната връзка и заради още по-голямата ѝ глупост, че е минала под венчило с побойника. За последиците сама си е виновна. Допуска се САМО ЕДИН компромис - след първия шамар, ако толкоз не можеш да устоиш на извиненията, клетвите, сълзите, сополите... Но най-късно след втория шамар нормалният човек си взема шапката и си заминава без да са обръща!

Напротив- тонът ти и обръщението жено е натоварено с негативна конотация досежно фактът, че се афиширах като хетеросексуална биологична жена! Не продавай краставици на краставичар, а поне отиди да слушаш лекции по права на човека в СУ, след като си решил да се занимаваш с крив/з/озащитни нпо-та, защото ИСТИНСКИТЕ законни правозащитници съгласно конституцията и законите на България, сме юристите.

Не, не съм лицемер и наистина защитавам жените от насилие! Права си, обръщението ми е сексистко и пренебрежително. В случая зная, че парадира с това, че е хетеросексуална жена и затова обръщението ми към нея е агресивно, но вече няма да го ползвам!

Адмирации за Вас госпожо!!! Дано не бъде оказан натиск над конституционните съдии от определени джендър групи, както и политически такъв!

Прав съм! Само да те поправя.

И какво точно се опитва да ни вмени тази статия - насилникът е този, който трябва да се бори с подобно поведение, на него, като блюстител на реда, му е пределно ясно какви са мерките и процедурите срещу подобно държание - да го е спряло да тормози семейството си? Той си е бил такъв и тя пак се е омъжила за него - имало подобни конфликти, ама били редки - един не е ли достатъчен, да ти покаже що за човек е някой. Още повече, че са имали дълга връзка. Този пример не е никак в полза на приемането на ИК, защото е чудесно доказателство как и сто конвенции да приемете нищо не може да спре насилниците, щом този, който познава законите и трябва да ни предпазва от подобно поведение го прилага в действие, какво остава за другите?!? Аз все още чакам обаче да видя примери на насилие не от съпрузи, а от бащи и братя към малолетни момичета - за мен този проблем е особено важен и чакам да бъде отразен, а не удобно заровен под измислени битови драми!!!

Женен мъж леко присвива вежди четейки подобни новини. Едно заради отнемането на живот и друго....представата му как му късат нервичките в къщи. В повечето случаи при женените мъже положението е следното. Първо - той се смята за глава на семейството. Второ - жената си мисли или по скоро и се иска да не е така защото тя вече му е равна. Мисля че това ви е достатъчно какво се случва когато двама капитана искат да водят управлението на кораба. Или единия убива другия или го изхвърля зад борда. Има и трети вариант. Изхвърчат и двамата зад борда и кораба потъва. Както и потъват заедно с него. Равенство в едно семейсто по никой начин не може да има. Всеки опит за подобни неща ще водият ей до такиви новини. За това ще трябва да си изберем дали да има семейство като форма на общност или не.

Надявам се, че поне част от минусите за горния коментар няма да са от заблудени и глупави като героинята от случката.

Добре, така е, в случая си права! Обръщението ми съдържа негативизъм. Аз не се занимавам със защита на човешки права, това е работа за професионалистите. Но защо парадираш със своята хетеросексуалност? И аз съм хетеросексуален мъж и такива като нас са 90 процента от хората! Не се ли цели унижение на различните! Ако кажеш на някой турчин, аз съм българин, без да има повод за това, то не му ли подсказваш: "ти не си един от нас"?

Кой ни натресе тази Истанбулска Конвенция,и какво ще спечелят със нея,ако бъде приета чрез гласовете на Герб?

Нещо не се схваща. каква е работата на конвенцията и на НПО. Цялата работа тук е свършена от закона и прилагането му. Каква работа ще свърши конвенцията и НПО. Не ми става ясно, защо конвенцията и НПО си присвояват заслугите на законите и държавните органи. Малко е грозно това да се използва като реклама на конвенция, която има единствен за цел да вкара половите извращения при децата.

....Равенство в едно семейсто по никой начин не може да има...* Това е невярно твърдение. Равенство има, но само там, където и двамата съпруги са готови да приемат отговорностите на брака и са готови психически, емоционално и физически за брачна връзка. Няма как партньорите да са на коренно различно интелектуално, емоционално и психическо ниво, а да създадат дълготрайна семейна връзка. Т.е. идеята, че противоположностите се привличат и създават много успешна дълготрайна семейна връзка, е по-скоро екзотика и единичен случай в брачните връзки, отколкото стандарт....

Пак си измисляш, за да не кажа лъжеш! Фалшиви новини, няма нищо подобно в ИК!

Равенство по принцип не може да има между хората. Но трябва да имат равни права, равни възможности.

Калинке, я ми кажи като е страшно да живееш с полицай, какво да кажат самотните старци по селата, които не са виждали жив полицай с години

Не парадирам с хетеросексуалността си, а подчертавам ,че съм от хетеросексуалното мнозинство в Р. България. Това не е парадиране, а обозначаване на сексуалната ориентация и половата ми идентичност, за да знаете с какъв човек комуникирате- т.е. за Ваше удобство. Предвид ИК, е необходимо това уточнение, защото не желая да ме бъркат с трансжена, с мкж- мъж-към-жена или с някой от 72та джендърски пола.

Работата на всички конвенции по принцип е договор, ангажимент от страна на държавата, че ще спазва договореното.

Конвенцията е документ на Съвета на Европа, изработен по искане на партията на европейските социалисти и демократи.

Само, че - коментарът е написан точно в смисъл, че не може да има равни права и равни задължения на брачните парньори в брака- нещо, което е в противоречие с бг. Семеен кодекс- СЕМЕЕН КОДЕКС изм. и доп. ДВ. бр.103 от 28 Декември 2017г.Глава трета. ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ Равенство между съпрузите Чл. 13. Съпрузите имат равни права и задължения в брака. Чл. 14. Отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. Чл. 15. Съпрузите живеят съвместно, освен ако важни причини налагат да живеят разделено. Чл. 16. Всеки съпруг има свобода на развитие на личността, на избор и упражняване на професия. Чл. 17. Съпрузите са длъжни чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да се грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата.

Бацето е много зает със Западните Балкани и за разтоварване иска да прехвърли на злобарките от GREVIO задълженията си към борбата с насилието над жените.

всекое насилие е насилие над Бога! но ок, щом смятате, че можете да се мерите с Него, така да е! Бог е търпелив! страхът от джендърскарта милиция на сорос трябва да е на дневен ред. и загубата на държавност, а не поредната загуба за джендърския комунизъм с пазарно лице.

Само да попитам,познавам две жени които живеят заедно,едната е мъжа а другата жената,по слабичката то е ясно че е жената,и го разбрах,когато общувахме заедно за кратко,и тогава другата по дебела жена,я изревнува и и каза какво става,тръгвай че имаме работа,та тези две жени си имат две дечица,едната по слабичката и е по голямо детенцето което е момченце,наскоро роди и по дебелата жена мъжа във къщата така и викам,та въпросът към вас ми е,тази И.К какво ще ги опази тези две дечица,ако по натам двете жени ги възпитат зле,имайки предвид че явно може и да мразят мъжете,щом си живеят заедно като семейство,вие това за нормално ли го имате?Аз категорично Не!!

"...имали дълга предбрачна връзка, като по време на нея на моменти отношенията им са се обостряли и е имало случаи на психическо и физическо насилие." Ей тъй си мисля, гаче тая кака била мазохист, па иска да я съжаляват...

Има жени казват, тоз е мухъл, искам да взема мъжага ... После яде дървото и се обяснява, че душманска конвенция да ни натрисат. Жените са виновни, избирайки мъжаги биячи ... те селектират този модел на поведение. Не съм чул група момичета да казват, този е много умен, математик - отличник, нямам търпение да излезем заедно :D

България си има наказателен кодекс. България си има конституция, която в чл.6 ал.2 изрично и крайно изчерпателно прогласява кои са критериите , по които не се допуска никаква дискриминация, и сред тях НЕ СЪЩЕСТВУВАТ словосъчетанията социален пол и полова идентичност. Има си решение на конституционният съд от 1992 г. за тези неща!

И кое точно от написаното не е възможно? Всичко това се случва, според мен в общия случай!

Думата пол е еквивалент на думата полова идентичност! А социален пол не съществува. Преводът е социална роля на половете! Разбираш ли какво означава социалната роля?

Не е въпроса дали е възможно! Въпросът е , че ДЪРЖАВАТА Е СЪЗДАЛА ПРАВНИ УСЛОВИЯ, така, щото да се случат равните права и задължения на всеки от партньорите в брачната връзка и тези правни условия са част от закон- общозадължително правило за поведение, насочено към неограничен кръг правни субекти. Какво повече дава ИК от това, което е вписано в нашия СК,а? НИЩО ПОВЕЧЕ специално по отношение на правните условия за равни права и задължения в брака. Освен това- ИК няма правото да замести НК и СК и за това препраща точно към тях. Е? Тогава?

Пишете неща, които са неверни според съдържанието на ИК. В ИК изрично е вписан критерия полова идентичност, а тези думи се употребяват САМО от хора, чийто биологичен пол НЕ СЪВПАДА с пола, от който си мислят, че са!

Вече знам защо пускат доста такива статии тук та пушек се вдига. Казали а на Станишко че ако БГ не приеме конвенцията си заминава от поста Президент на ПЕС.

Пак излъга! Ейййййй, това комунист да лъже е като циганин да краде!

Много добре знам какво е социална роля на индивида. ВСЯКА ДЕЙНОСТ, която извършва или не извършва 1 индивид по време на ежедневието си = 1 социална роля. Основата на социалните роли на индивида е биологичният пол. Какво прави джендър идеологията? Тя ОТКЪСВА, ПРЕМАХВА базата- т.е. биологичният пол, взема само 2-3 социални роли на индивида- майка/ баща; дете; служител/работник и обявява тези 2-3 социални роли на индивида за нов вид пол, различен от биологичният пол, с ново име- социопол или по-точно социален пол.

Не съм комунист, а аполитичен адвокат! Вижте си т.43, т.53. т. 67 и т.313 от Обяснителнипт доклад към ИК! Аз да не съм партиен трол, че да лъжа за толкова важни неща, а?!

В крайна сметка, да обобщим: 1.Жена е имала дълга предбрачна връзка с някой, който още тогава е бил агресивен към нея и я е малтретирал; 2.Въпреки това тая жена решава да се ожени за него и да имат дете; 3.Малтретираното продължава, но тя решава да има второ дете с него (!); 4."От страх" продължава да търпи малтретирането, докато в един момент този я пребива доста сериозно; 5.Тогава вече в женската главица й идва малко "смелост" и се обръща към властите; 6.Насилникът незабавно е изкаран от жилището, забранено му е да живее там и изобщо да се доближава до нея и е на път да бъде осъден. 7.Въпреки напълно адекватните мерки за защитата на тая жена, взети в момента, в който кокошчицата най-накрая е благоволила да потърси помощ, се внушава, че жените са беззащитни жертви на домашно насилие и отговорността се прехвърля към мъжете, вместо към малоумно-мазохистични индивиди, които години подред търпят отново и отново и отново да ги малтретират с вярата, че нещата "щели да се оправят", и накрая - "страхът от насилие оставал".

Не ти разбирам тезата. Порследно, могат или не могат партньорите да са с равни права? Естествено, че имаме действащо законодателство и в много текстове то се припокрива с такива от ИК и тя в тези случаи нищо по-различно не може да ни даде. Да се очаква да нямаме никакво законодателство по която и да е конвенция е безумно и това важи за всяка държава, особено пък европейска! Римското право е в основата на европейското законодателство и то се прилага вече 2 хиляди години. Е къде да има такива черни дупки, в коя сфера?

Дир-а манипулират здраво. Доста пари са прибрали. Да им е честито.

Да, насилие има. Но има и достатъчно закони, които го ограничават. Органите които трябва да приведат законите в действие не са си на мястото. И всичко това не трябва да се бърка или обвързва с Истанбулската конвенция.

Понеже тук се пише и за социалните роли на индивида, трябва да се знае, че човек за 1 денонощие може да смени от 10 до 15-20 социални роли. Напр.- събужда се и ползва банята. Обаче- той за да ползва банята, автоматично влиза в СОЦИАЛНАТА РОЛЯ на собственик/ съсобственик на недвижим имот, или наемател/ държател/ на чужд жилищен недвижим имот, защото нито един човек не може да ползва един имот по предназначението му- за живеене- ако не е гост на собствениците/ държател или собственик на имота. След това- излиза и ползва обществен транспорт. Тогав този човек автоматично влиза в ДРУГА, НОВА социална роля- на ползвател на обществена услуга, При потегляне на превозното средство, индивидът влиза в НОВА социална роля- участник в движението по пътищата и т.н. Защо тези роли не са обхванати от ИК, а се акцентира само на 2-3 роли и то предимно в семейството? Че нима жените не са собственици на имоти, не са ползватели на имоти, не ползват обществени услуги, не са участници в движението и т.н.?

Според него всички жени ще застанат зад Конвенцията сляпо и ще зарежат децата си.Майчинският инстинкт обаче е по-силен в момента и като добавим , че жените и мислят и анализират и на господина му става лошо.

Разсъждаваш правилно, само че до изводите! Отговорността наистина не е на мъжа. Но не е и на жената. Тя е на обществото. Затова ИК предвижда обучението на децата в тази насока, а не да ги прави треторолови! Защото в обществото е възприето, че това е мъжкарското поведение. Грубостта на мъжа е норма, достойнство. Изискаността е за гейовете, джендърска пабота. Та къде е сбъркала жената? Тя е харесала един стереотипен български мъж!

Пак ли излъга? Къде се акцентира върху 2 - 3 социални роли? Има се предвид цялата обществена дейност на човека!

"Сагата търпи развитие, но страхът от насилие остава." Хайде бе, ратифицайте я таз конвенция, че жената да спре да се страхува, мъжете да спрат да бия жените си и т.н. Предвиждам такъв живот, че само си викам....

Долни манипулатори.

глупости, щом е от полицията е недосегаем, няма осъден полицаи, лекар и военен

Сори, но в ИК не е вписано точно това. Защо в чл.3 буква в не е вписано, че под социални роли се разбирацялата обществена дейност на човека , а е вписано- цирирам дословно Член 3 Определения За целите на настоящата Конвенция:в пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; * ЗАЩО Е ТОВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - КОИТО ОБЩЕСТВОТО СМЯТА ЗА ПОДХОДЯЩИ ЗА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ, АКО СЕ ИМА ПРЕДВИД ЦЯЛАТА СОЦИАЛНА ДЕЙНОСТ НА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ! Нали не забравяте, че спорите с адвокат, който Ви цитира ДОСЛОВНО текста на ИК?

А бе няма такова нещо бе, човек! Стереотипа за социалната роля на пола е общовъзриетото мислене на хората за обичайните общестевни дейности на мъжа и на жената в даден период от време. Такива стереотипи има за социалната роля на двата пола и на другите видове, например лъвицата да ловува.