магическо въздействие ще окаже ИК в случая? ИК е порочно творение с порочна пропаганда от порочни пропагандатори. България е против ратификацията на ИК.

Защо бъркаш отварянето на очите с промиване на мозъци! Болшинството от коментиращите тук не знаят какво означава конвенция, не джендър! И просветените да оставят тези хора да си мислят, че джендър означава гей или хермафродит или нещо подобно? Няма ли да е егоистично, безотговорно от тяхна страна?

Из официалният сайт на КС - 8 февруари 2018 г.Конституционният съд образува конституционно дело 3/2018 г. Днес, 8 февруари 2018 г., Конституционният съд образува конституционно дело 3/2018 г. по искане на седемдесет и пет народни представители от 44-тото Народно събрание на основание на чл. 149, ал. 1, т. 4 от Конституцията на Република България за произнасяне за съответствие на сключената от Република България Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие с Конституцията на Република България преди ратификацията й.Докладчик по делото е съдия Анастас Анастасов.

Паисий, докога ще се чудиш, че те са 80 процента? Ами 80 процента са! И ако няма такива статии, ще станат 90%!

Браво, 111!

Ако може на всички ни да обясните , защо сте против тази конвенция , ако въобще сте я чели . И не ми излизайте с простотиите за трети пол , нещо което не се споменава никъде .

Абе, смешник- аз съм адвокат и съм хетерожена- и аз ли не съм прочела ИК и не знам за какво точно става въпрос в нея, след като даже съм направила систематичен анализ на правни норми и съм открила, че над 8 текста от ИК са в пряко противоречие с ИК?! Защо КС не каза с определение, че предмета на к.д. е недопустим и не прекрати делото, ами директно си образува конституционно дело? От кога човек, завършил филология или педагогика- над 85% от членовете на нпо-тата, може да излъже един правоспособен юрист за каквото и да е, м?

Моля се разумът и нормалността да надделеят при отсъждането.

...че над 8 текста от ИК са в пряко противоречие с Конституцията ни... - грешката е моя

смях вкъщи...

Жено, кажи ми честно: 1. Наистина ли си миклиш, че ИК противоречи на конституцията? 2. Не знаеш ли, че предложението на Нинова за референдум, свързан с въпроси по основни човешки права е недопустим? 3. Не знаеш ли, че предложението на Каракачанов за референдум за гей браковете е недопустим? Бракът е регламентиран в конституцията. А референдум е допустим само по въпроси от компетентост на обисновено народно събрание! 4. Наистила ли си юрист?

Аз съм хетерожена, адвокат, и аз открих над 8 текста от ИК,които са в пряко противоречие с около 8 члена от нашата конституция, които съдържат основни човешки права и свободи. НЕВЪЗМОЖНО Е и кс да не види същото нещо, че и повече!

1. ДА- и не съм жено, а г-жо адвокат от САК! думата жено я използвай при манипулацията на ромките,ясно? 2. Пълни глупости- чл. 57 ал.1 във вр. с чл.158 т.4- ГЕРБ НЕ МОЖЕ да променя чл./6 ал.2 от КРБ, БЕЗ ДА СВИКА ВНС- това го пиша в качеството си на бг. адвокат:)

По т.4 - не съм просто юрист, а съм софийски адвокат- нещо , което ТИ НЕ МОЖЕШ да напишеш за себе си. Точно АДВОКАТИТЕ имаме законното право да правим тълкуване на ВСЯКАКВИ договори и да разкриваме действителното съдържание на техните клаузи! Това е 99% от упражняването на адвокатската професия.

Нищо подобно. Джендър се използва в смисъла на полови стереотипи. Идеята е една жена да не бъде обект на насилие защото е решила да бъде тираджийка или бгерист, нещо което мъжете считат като неподходящо за жени. Естествено лесбийките и хомосексуалистите като чуха джендър и сърцата им се разтупкаха. Не драги, тази конвенция не е за вас.

Аз да го плаша? Безпросветния сам се плаши, от безпросветността си! Кои са нормалните, побойниците? А убийците, ненормални?

До ? ( нерегистриран ) 14.02.2018 10:49 И така- след изясних, че съм адвокат и в това си качество съм открила над 8 члена от ИК, които са в пряко противоречие с констиуцията на България, сега е време да научим всички каква ТОЧНО е ТВОЯТА професия, след като не знаеш с кого спориш, а се отнасяш високомерно с една хетерожена- български адвокат, че даже си тръгнал да ме учиш как да си упражнявам адвокатската професия? От позицията на какъв вид специалист, оспорваш професионалното ми правно становище по казуса?

Ами, представяте ли си, ако съпругът ти ХИРУРГ ти посегне? !!!

Жената от снимката иска да каже какво мисли, но цензурата не и дава думата.

Ами, ако е месар?

Съди го, мацка! Тоя те тормози професионално!

Хетерожена? И пак нямаш индулгенции? Най-големият проблем сега не е, че не се чете, а че не се разбира, какво се чете. Това с особена сила важи за 80 процентовите. Този вой за гей браковете и третия пол е точно поради тази причина.

НЕ МРАЗЯТ ИК ,А ПРАЗНУВАТ СВЕТИ ВАЛЕНТИН ТОЗИ ПРАЗНИК Е ХОМОСЕКСУАЛИСТИТЕ,СТРАНЕН НАРОД СМЕ !

Може да види, може и да не види. Нашата Темида знае и две, и двеста. Неслучайно е със завързани очи. За да не може да чете закона, когато чорбаджията каже.

Дано да сте права и най-накрая всички издевателства на DIR-ниците над нормалните и спазващи законите на страната хора, да спрат.

Хахаха- дир, защо скрихте моят правен анализ, в който в качеството си на български адвокат с около 18 годишна адвокатска практика, ясно посочих професионалното си правно становище?:) Значи така- триете коментарите на бг. адвокати, само защото те съдържат ЮРИДИЧЕСКА ОБОСНОВКА против ратификацията на ИК, а?:) ХАХАХАХА:) А после троловете на глбти ме питат- ама защо не си напишете професионалното мнение, а?;)

Аз съм инженер. Интересувам се обаче от право както във връзка с професията ми, преди всичко ЗУТ, но така също и от обща култура. Предлагам ти да запомниш думата на един любител. ИК не противоречи на Конституцията, специално в текста за брака! Скоро ще разберем, кой прав и кой крив!

Ето защо съм против ратификацията на ИК- чл.3 буква в, чл.4 пар. 3, чл.12 пар. 1 , чл.14 пар. 1, чл.60 пар.1 , чл.61 пар. 1 от ИК и т.43, т.53, т.87. т.313 от Обяснителния доклад за ИК влизат в пряко противоречение с чл. 6 ал.2, чл.46 ал.1 , чл.5. , чл.33 ал.1 , чл. 32 ал.1, чл. 38 , чл. 11 ал.1 и ал.2 , чл.57 ал.1 и ал.2 и чл.58 от КРБ и чл. 14 ал.6 от Закон за КС във вр. с Решение 14 от 10 ноември 1992 г. по к.д. 14/92 г. за тълкуване на чл. 6 , ал. 2 от Конституцията (Обн., ДВ, бр. 93 от 17 ноември 1992 г.) и чл.3 и чл. 4 ал.2 и ал.3 от Закон за международните договори на Р.България и поради тази причина и на правни основания чл. 2 букви b, c и d, чл. 3 буква b, d и е, чл.4, чл.5 и чл.6 от КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И НАКАЗВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ГЕНОЦИД във вр. с чл. 416, 417 и чл.419 от НК представляват законно основание да се търси наказателна отговорност за провеждане на геноцид от правителството на Р. България спрямо хетеросексуалните български граждани Р. България.

Има един момент който не мога да си изясня! Моля помогнете ми. Едно престъпление трябва да се докаже! Как ще се докаже насилие примерно психическо или сексуално без свидетели и доказателства? Показания срещу показания? И къде е тук мястото на НПО ?

Дир и НПО работят ПРОТИВ конвенцията - правителството отложи ратификацията, за да се успокоят споровете и хората да позабравят, после набързо да я ратифицират, без никой да се усети, но дира и НПО непрекъснато човъркат и предизвикват хората и така поддържат спора и противодействието живи. Дира и НПО работят срещу интересите на жените, защото провокират настроения срещу конвенцията!

...казус: биологически мъж се чувства психически жена (казали са му в детската градина, че това е нормално), сменил си е анатомичния пол на женски хирургично и пие женски хормони...но иска да е спортист (добър е в скоковете на височина) - в какъв отбор ще бъде - женски? но така, ще има физиологичното предимство на мъжкото тяло, мъжки отбор? но нали все се чувства жена...сложно, много сложно...

Защо на всички поддръжници на Конвенцията тона ви е меко казано агресивен и някак високомерен ? Какво е това обръщение ЖЕНО ? Ти къде се намираш ? На пазара ли ? Уж сте против насилие , а приказките ви друго показват.Като не ти изнася , че няма да се приеме Конвенцията хващай пътя и отивай в държава , която я е ратифицирала.

Предлагам ти всеки да си гледа своята професия. Аз не те уча как да си вършиш професията и изисквам от теб и ти да не ме учиш как аз да си върша своята професия. Можеш да се интересуваш лаически от право, както и аз може да се интересувам лаически от твоята професия, но това не значи, че аз мога да върша твоята професия, както и не значи, че ти можеш да вършиш моята професия, без специализирано университетско образование.

Да, няма трети пол, но се дава възможност на частни организации НПО, с външно финансиране, да налагат джендър идеологията

Жено, а има ли в някой закон текстове за параноя? "... от КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И НАКАЗВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ГЕНОЦИД във вр. с чл. 416, 417 и чл.419 от НК представляват законно основание да се търси наказателна отговорност за провеждане на геноцид от правителството на Р. България спрямо хетеросексуалните български граждани Р. България." Коментарът на цитата го оставям за теб, но за мен е достатъчен, за да не си направя труда да търся описаните членове в ИК и в Конституцията!

То е много трудно като ти написали , че ще занимават децата с " нестереотипни роли " да разбереш какво искат да ти кажат.Всички сме завършвали университети и не сме се отказали да мислим.Много е трудно човек да си направи малко справка какво става в други страни ратифицирали този документ и да разбере какви идиотии искат да свършат тези , които много натискат в подкрепа на ратификацията.

Оправи си тонът.И спри да я наричаш ЖЕНО.Не се намираш в катуна или там от където си излязъл.

Типично поведение на промит идеологически човек - цензура и запушване на устата, когато мненията на другите не им изнасят...били сме в такъв филм, казваше се развит социализъм...

Жено, аз не упражвнявам твоята професия, а ти опонирам! Според мен си изпаднала в заблуда в резултат на необосновани фобии. Приличаш на онези, които са виждали караконджули послед бял ден! Впрочем, сега някои си мислят, че джендър значи караконджул!

Както си описал случая, той е бил мъж навремето, но в момента вече е жена! По паспорт се води жена и никъде не би трябвало да се има предвид, че навремето е бил мъж и от там следва всичко по-нататък. Но този въпрос няма отношение към ИК!

Като ти гледам начина на общуване наистина си караконджул.Ама нали си МЪЖКАР , който иначе защитава от насилие и агресия пък с думите си го проявява.Та ЛИЦЕМЕР ли си ми е въпроса ?

Какъв ми е тонът? Да съм напсувал някой, да съм го наругал, да съм го обидил? А че някой е адвокат, не означава, че обръщението ми към него по всякакъв повод трябва да е с адвокат! Като я наема да защитава моите права, тогава бих се обръщал към нея по този начин!