Коментари - Подкрепяте ли по-тежки наказания за причиняване на смърт на пътя под въздействието на алкохол и наркотици? | Днес.dir.bg

За да няма катастрофи автомобила да е осветен от свещеник. Гаранция 1 година. На хората няма да им разрешат да притежават уреда против катастрофи и това може да го замести свещеника.

Не подкрепям законите да се изменят заради един случай. А случая няма нищо общо с пиян или дрогиран шофьор: на този му е била отнета книжката, така че изобщо това не е ПТП и той изобщо не е шофьор за да има произшествие. След като книжката му е отнета, става дума за непредумишлено убийство с използване на техническо средство - кола. И утежняващи обстоятелства - наркотик. Ако това не е достатъчно да му друснат 20 години, значи законите са боклук.

Какво очакваш от племе,което,-родителите на учениците,търсят,саморазправа,с учителите,и ги псуват,пред,децата си! Племе което през последните 30 години изгуби всякакви ценности! Не може на дясната седалка,до наркоман рецедивист по пътищата,с една папка преписки и нарушения,да се вози представител на закона изхранван от нашите данъци,да му прави чадъри и да го прикрива!

Подкрепяме незабавно изменение и поправка в закона, когато при ПТП има данни за рецидив с аргоантност и системно неглижиране и незачитане на обществените интереси, правила и порядки, да се въведе акумулиране на предвиденото наказание, включващо сумата на сроковете за всички доказани нарушения. Както и наказаният да няма правото на съкращаване на оставащото време при излежавана на половината от наказанието. Тогава вместо делото да се води по чл.еди-кой-си, където за най-тежкото провинение са разписани от 5 до 20 г. примерно, сроковете ще нараснат до 40-60 и повече години и дори с признаването на вина и съгласието за бързо производство ще останат достатъчно за излежаване.

До всичките наркоманчета гласували против - да ви ЕПМ измет такава !!

Докато няколко джигити не го отнесат като убийци - каквото са си, войната по пътищата няма да спре! 20 години без право на замяна и кръвнина минимум 200 000 за всеки убит!

Някой вярва ли на манипулациите, че проблемите са в закона? Нашите закони нито са по-добри, нито са по-лоши от тези на останалите държави. Просто трябва да се спазват. Мантрата да се увеличава наказанието по никакъв начин не води до спазване на закона. Обаче е полезна за управляващите. Поредният прах в очите на хората. Все едно нещо се е променило, след като всяка година вдигат глобите за превишена скорост? Който поне малко се интересува, знае, че в държавите, където се води статистика за причините за ПТП, никъде скоростта дори не е в топ 3. Винаги е загуба на внимание като най-масовата причина. Само че това води до въпроси - защо в някои държави децата още от 1 клас се обучават на правилата на движение? Всяка година докато пораснат. И изпити правят даже. За да знаят как да се движат като пешеходци, и като велосипедисти... Ами тези с моторетките? Те самите не се пазят, но имат наглостта да вдигат шум другите да ги пазят. Нормално ли е да се кара по осовата линия или на зиг заг между колите? Само че никой не ги глобява. Ами пешеходците как са се научили, че само като си помислят да пресичат, и за всички в колите просто времето спира и замръзват на място. Дълги години трябва да има намеса на държавата - и в училищата, и по телевизиите, за да се научат хората. А кой вярва, че курсовете за шофьори те правят добър шофьор? И т.н.... Простичко казано - законите ни не са лоши, но трябва да се спазват. Да започнем с нещо по-лесно. На спирката някой си хвърля фаса или каквото и да било, но не в коша. Вземете му 2 лева. Не са кой знае колко пари. Но утре пак 2 лева, и всеки следващ ден. Пресичаш не както трябва? Дай 5 лева. Не са много пари. Но всеки ден по 5 лв? Ако има желание, може да се намери решение. А имат ли управляващите истинско желание? Риторичен въпрос, разбира се. От хиляди години се спазва максимата "хляб и зрелища". Това допитване за наказанията е в графата "зрелища"...

Проблема не е в тежестта на наказанията , а как се прилагат ! Тук се взима най-тежкото и то се налага ! В САЩ се сумират ! Тук има няколко престъпления и ако му сумират наказанията ще станат минимум 25-30г , а сега макс 20г ! За мен е нормално да се излежават всички наказания и тогава ще се стряскат !

Кой няма да подкрепи по-тежки наказания? Само такива като ритнитопковец убиец.

Тези бивши прояви на този убиец, ясно говорят, че има чадър над него, поставен от хора с високи длъжности в управлението. Сега ще изгори един бушон, за няколко години, и като излезе скоро от затвора( защото силно се съмнявам да получи заслужаващо наказание!), пак ще се изяви като престъпник. Той друго и не може да прави, а е видял, че по този начин получава лесни и бързи пари.

Абсолютно да. И не само при случаи на смърт, а винаги за заловени пияни и дрогирани бокклуци

Какви наказания бе?! За кого?! Пича има автомат и гранати в багажника! За какви наказания за алкохол и наркотици си говорим изобщо?! Човека очевидно има чадър в МВР и не само! Ало ДАНС манс, кво чакаме? Утре може да е вашата дъщеря, внучка, син..

Еднакво наказание за престъпника и държавния служител зад престъплението. Това е и моето мнение. Подкрепям и одобрявам Крумовите закони, които за да са ефективни, би трябвало да се прилагат не само към престъпници и рецидивисти, но и към невидимите от закона техни съучастници, чието действие или бездействие е допринесло или предпоставило престъпление. Седнал си зад волана със разни субстанции в главата, убил си човек на пътя - СМЪРТ, а заедно с теб и фуражките, дето се крият по храстите и пишат актчета за колани и аптечки, а са им затворил очите със някой лев. Изкривихме го тоя хуманизъм; не било хуманно смъртното наказание. Но е хуманно да се избиват невинни хора на пътя, нали? Даваме и зачитаме правата на престъпници, цигани, хомосексуалисти, но ако си обикновен бял праволинеен и спазващ закон и норми човек - е, не ти е писано да живееш леко, от изчезващото малцинство си вече. Жалко, ЖАЛКО! Защото сме едно доста кротичко и мълчаливо малцинство. Идва ми на ум една асоциация, и не мога да не цитирам Мартин Нимьолер тук: Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах; не бях комунист. Когато затвориха социалдемократите, аз мълчах; не бях социалдемократ. Когато дойдоха за профсъюзите, аз мълчах; не членувах в профсъюз. Когато дойдоха за евреите, аз мълчах; не бях евреин. Когато дойдоха за мен - вече не бяха останали хора, които да ме защитят.

""""""""4На 10 октомври 1981 г. 33-годишният Цветан Братанов в пияно състояние помита с ладата на брат си Емил четири деца, слизащи от автобуса на спирката до Руската гимназия. Жертви на нелепата катастрофа са 9-годишните Марияна, Йорданка, Петя и Антония. Пострадали са и две възрастни жени – Йорданка и Минка. Със средни телесни телесни се отървават Димитрия и Недялко. Трагичният инцидент шокира Хасково. Трагедията на автобусната спирка е сред най-коментираните теми в кафенетата, вкъщи, на работа. Създава се обществено мнение, което настоява за смъртна присъда. Появяват се подписки от трудови колективи, работници, учители, шофьори. Дори юристите са раздвоени по спорния казус. Заместник окръжен прокурор по това време е Савка Стоянова. Тя изготвя и обвинителния акт срещу Цветан. Предявява му обвинение в умишлено убийство по хулигански подбуди, при доказването му се предвижда смъртна присъда. За убийство по непредпазливост наказателният закон предвижда наказание до 15 г. затвор. Шумният процес започва на 24 ноември 1981 г. (Забележете – само месец и половина след трагедията!!!) Състав на хасковския окръжен съд прекратява обвинението в предумишлено убийство и го подвежда под отговорност по чл. 123 от НК /за убийство по непредпазливост/. Типичен случай на непредпазливо деяние, пишат магистратите в мотивите си. Тяхното решение е отменено от Върховния съд на 28 декември 1981 г. Те дават указания обвинението срещу Цветан да бъде за предумишлено убийство. Въпреки протеста на адвокатите делото да не се гледа в Хасково заради създаденото обществено настроение, процесът се насрочва тук за 27 януари следващата година. Публичният процес се провежда на 2 февруари 1982 г. от съдебен състав с председател Делчо Костадинов и членове Каньо Тенишев и Георги Абосов. Процесът продължава три дни. На 5 февруари 1982 г. хасковският окръжен съд признава Цветан Братанов за виновен в предумишлено убийство по хулигански подбуди и го осъжда на смърт. Но не само обществената позиция решава присъдата. Тя е обжалвана пред върховния съд. Върховните магистрати оставят без уважение жалбата и потвърждават присъдата на окръжния съд на 29 юни 1982 г.""" Присъдата е изпълнена на 8 ноември същата година. Това е една истинска и справедлива присъда

""" През 1982 г. осъждат на смърт 33 годишен мъж прегазил 4 деца на спирка в Хасково.""" Това е едно истинско ,справедливо наказание.Всичко останало е еврогейски,демократични и неолиберални брътвежи

Проблемът не е в наказанията, а в тези, които ги прилагат. В африканска България правосъдието е в ръцете на питекантропи и техните лизачи. Поздрави!

Да, ОБЕЗГЛАВЯВАНЕ !

Да се качиш пиян зад волана е равносилно на предумишлено убийство. Не може това да се наказва само с 5-10 години затвор.

В половината щати на САЩ има смъртно наказение, а в другата половина (приблизително) няма. Да не би някой да си мисли, че там, където има, престъпността е по-малко? Не, не е! Никаква разлика няма. Правете си изводите, и по-добре медиите да не набъркват хората в решаването на проблеми, от които нищо не разбират. Можем да постигнем не правосъдие, а око за око, зъб за зъб

Тежкото наказание за причиняване на смърт от някой Боклук е смърт!

Когато медия задава въпрос за съдебни работи и обществото казва "да се обеси", пиши го бегало правосъдието. Т.е на онази с вързаните очи да и махнеш превръзката от очите и да и бутнеп един телефон с Фейсбук.

Не, не подкрепям. И сега наказанията за нарушения са строги. Само че контролът и превенцията е нулева. Хайде обяснете как с 50 акта и няколко пъти хващан да кара без книжка и дрогиран, пак се е Камил да кара, а не е изкарал година в затвора? Щото ако на десети, когато са го спрели за пореден път деогиран и без книжка го бяха задържали, бяха му взели колата и му бяха дали година затвор, сега това нямаше да се случи.

Няма как алкохол и наркотици да бъдат облекчаващи обстоятелства, а напротив още по-съзнателно да се прилага буквата на закона.

Подкрепям връщането на държавата от мафията на българите! Знам, че не сме най-корумпираната държава в света, има и много по-зле. Например, редица държави в Латинска Америка са по-корумпирани от България. Обаче, реално България не е държава от Европейския Съюз каквато би трябвало да бъде. България е де факто бананова република. Така че ако щат и смъртно наказание да наложат, да бесят убийците публично по площадите и да раздават билетчета на публиката да гледа бесенето - все тая! Убийците ще продължават да се дрогират, и умишлено да убиват невинни. Тези две убити момичета - убиецът, повтарям, дрогираният убиец в колата защо ги е убил? Не съм юрист или съдия да отсъдя, но очевидно е че нито ги е познавал, нито дори ги е видял в момента на убийството. Той се е качил в колата с явното съзнание че е тръгнал да убива хора, и разбира се, да убие и себе си и спътничката си в колата. Както има поговорка, лудите и пияните Господ ги пази. Бих добавил и дрогираните! Този трябва да е бил на твърда дрога за да извърши такова нещо! Не се уточнява каква, явно резултатите не са били готови още. Както и да е. На въпроса. Трябва ли да има по-строги наказания. Ами чета в съседна новина, че на този... екземпляр му било повдигнато обвинение за което се предвиждат от 5 до 20 години затвор. Минимумът от 5 години в случая е абсурден и смешен. Теоретично може да го помилват за съдействие на властите или да го държат малко и да го пуснат "за добро поведение". Наскоро в САЩ млад мъж уби няколко души и рани още други с огнестрелно оръжие. Ми като им гледате снимките и на двамата, не че ги сравнявам, но и двамата нямат вид на нормални хора вие как мислите? За такова деяние наказанието би трябвало да е минимум 20 години. Максимума... Господ да реши! Но не е там въпросът! Пак повтарям - каквито и наказания да има, дори да се изпълняват, а те няма да се изпълняват (гаранция), убийствата на невинни хора ще продължават. А целта на наказанията не е тази как мислите? Целта на едно наказание по принцип е да превъзпитава. Как ще превъзпиташ такъв закоравял престъпник? За 20 години примерно той ще се промени? Не мисля. С фалшиви шофьорски книжки (както се оказа), с фалшиви регистрационни номера, с незаконно притежание на полицейски средства, неговият брат го защитава с тезата че бил карал агресивно, но въпреки това бил много отговорен? Ами този "отговорен" негов брат, утре би си намерил отнякъде пистолет, какъвто използват полицаите. И пак така би могъл да хване да стреля по хората, пак, защото бил агресивен като характер разбира се, обаче въпреки това си остава "отговорен"??? Причината е пълна липса на всякакъв контрол! Със 50 наказателни постановления, криминално проявен, известен на полицията, и неосъждан доколкото разбирам? Бананова република, това сме! Целта на закона не е да наказва. При първите наказателни постановления ако рецидивистът продължава да се изявява, би трябвало да следва тоталното му неутрализиране. Затвор е само една от мерките.

За мен, седне ли зад волана под влиянието на наркотици и алкохол, трябва да бъде съден директно за предумишлено убийство с присъда 20+ години. Толкова кампании, толкова новини, какво ли не се изприказва по въпроса и той ако пак го направи кой да му е виновен? Не може до всеки шофьор да седи по един катаджия да го следи! Няма съда му е виновен, няма обществото му е виновно! Ние сме обществото и щом е пълнолетен и може да взема сам решения до степен да му дадат книжка, значи няма на кого да прехвърля вината за собствените си действия!

проблема да се реши, защото за мен вината е негова само от части. По-малката част за да съм точен. По-голямата вина носи онзи държавен служител, който е назначен да паси реда и да прилага законите, с което да закриля и нас и този татуиран българин, НО НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА. Този държавен служител ТРЯБВА да бъде обвинен и да отговаря НАРАВНО със самия извършител, защото АКО си бе свършил работата днес татуирания калпазанин щеше да е в ареста, а загиналите момичета да са си у дома.

Колко милиарда похарчи държава за система за контрол на номерата И кал тоя си джитка с фалшиви номера и висока скорост насред София?

А бе хора, стига сте се "джафкали"! Вижте му сурата! Това човек ли е!? Ако трябва да си говорим за превенция - трябва да се почне от детската градина и началното училище. Не виждате ли, че всичко е "чалгосано"! Няма ценности, няма вяра, няма Бог! А когато няма Бог... всичко е позволено! Нали така беше казал другаря Ницше...

Виновни са институциите - ПОЛИЦАИТЕ, СЪДИИТЕ, ПРОКУРОРИТЕ, ЗАЩОТО ЗА ПАРИ СА ГОТОВИ ДА ПРИКРИЯТ ВСИЧКО.

Отгледаното във фитнес зали, чалготеки, шишабарове, татуирано и захранено с добавки и протеини поколение винаги ще намери начин да се самоизбива и показва. Фалшиво създаденото усещане за себеизява и уникалност на Азът води до такива изродени форми , които са вече криминални

В случая има и отнета книжка, и отнет автомобил на въпросният индивид, а той пак си кара без книжка и с друг автомобил. При такива ситуации на пътен рецидивист още при струпване на няколко по-малки нарушения трябва да се вземат мерки като затвор до 30 дни например. Както е в съседна Гърция. Никак не е сложно, ама няма желание, защото джигитите са много и навсякъде. Ето, имаме мерки взети на хартия и нулев резултат.

Има няколко ситуации, при които съдът трябва да е безкомпромисен - отнета шофьорска книжка - алкохол - накротици - превишена скорост с над 50% от разрешената И това не е само при загува на човешки животи. При всяко ПТП трябва тези фактори да са силно утежняващи и най-вече да не може да се избегне лежане в затвора, ако ще да е 2 седмици при най-леките случаи. Законът не бива да толерира рецидивисти. Глобата за всяко следващо нашурение да е двойна на предишната. При 5 нарушения в годината - отнемане на книжка. При шофиране с отнета книжка - затвор за месец. В тая държава явно по друг начин не става. Изпотрепахме се на пътя.

Мърши заврете си анкетите в дебелите осрани гъзове.

Каквито и да са те, просто да се прилагат

Доживотният затвор, спря ли убийствата? Проблемът не е в наказанията, налагани с присъди. Това е следствието. Важно е да се отстраняват причините-- контрол, превенция.

Аз подкрепям най-вече превенцията. Защо всеки път трябва да стигаме до поредното убийство и да ревем как съответния убиец на пътя трябва да бъде линчуван обесен и всеки причинил катастрофа да бъде разстрелван на място? Защо да не може да не стигаме до поредната катастрофа и поредния убиец на пътя? Защо да не може съответния дрогиран пиян и безотговорен шофьор да бъде спрян преди да убие някого на пътя?