Коментари - Бивш военен простреля мъж и 2 кучета в Пловдив | Днес.dir.bg

Военният пенсионер ще го усъдят условно на пробация,военен и милиционер в затвора няма, нужни са на герп и всякa власт за да я защитят от народната обич

Ти с тъпите никове май си едно от пишлеметата с питбулите.Кротни се малко.Нямате право да пускате кучетата си навън без повод.

някой питбул, ротвайлер, доберман, кангал или друг едър пес дето го "разхождат" без намордник и каишка, а след като 9стане това ела, пиши и се поожали та и другите да разберат как се защитават стопаните на тези псета и самите "невинни" животинки.

Амиии, разходи се в гората.

Ясно,4-ти километър пак е затворен за ремонт.

Правилно е постъпил военният. Някои дебили си въобразяват, че улицата е тяхна и могат необезпокоявано да застрашават живота и здравето на хората. Ако не разбират от дума и закон ще трябва на място да бъдат озаптявани със сила.

Нещо съм се объркал- извинявай, не съм разбрал към кого отправям реплика.

Ама защо кучетата , доколкото разбирам те не са били агресивни , а техните стопани . Да бъде съден за опит за убийство на кучетата , а хората добре е стрелял защото от тях идва всичкото зло на тази планета.

Тук всички си коментират гледайки от своята камбанария ... истината е, че идея нямаме какво точно е станало... дали бащата е бил нагъл мутрак или другия превъртял фатмак, тепърва ще се разбере..евентуално

А с хартийка до тоалетната се придобиват качества, така ли?

Категорично не е вярно. Обожавам кучетата. Имал съм и съм гледал няколко, различни породи. Имам много приятели с кучета цял живот. Питбула е изключително куче-умно и силно. Но и много опасно, защото никой не е в състояние да го контролира изцяло и реално е непредвидимо. Лично познавам хора, на които им се случиха следните случки с питбул: 1. Гледан с любов и обгрижван от бебе питбул, никога непроявявал агресия, нахапа новороденото бебе на собствениците си. От ревност. Приспаха го. Бебето едва оцеля, с последствия за цял живот. 2. Питбул нахапа собственика си зверски, оцеля по чудо. Оказа се, че собственика му го е "нахъсвал" към агресия като го е биел редовно. Кучето реално се е отбранявало. Кое е по-голямото животно в случая? 3. Питбул нахапа зверски човек, който по случайност е минал твърде близо до детската количка с бебе на собствениците. Човека явно е направил някакво рязко движение, кучето е помислило, че нападат бебето и е скочило да го защитава.

Няма такова нещо агресивни,не агресивни . Това са кучета и знаеш ли в кой момент, какво се случва в него. Ако имаш дете ,така ли ще разсъждаваш.Когато си в къщи, проблема си е твой, но навън--закон

И какво от това? Купува се според теб, но се купува, без медицинско не му дават пистолет. Сещаш ли се? не променя нещата, че реда за получава на разрешително изисква да си здрав.

Споко, предположих. И не съм този с минуса. :)

България затъва! Бесни, нагли, псета - комундели - мразят живота и всичко живо. Освен путкин, ленин и сталин, и кимчо, разбира се.

Очевидно фуражката е бил по-агресивен от кучетата. Не е изненада, кучетата не пият алкохол и са по-умни от фуражките.....

пуцал пуцал утепал ли е песовете? Ако не жалко за куршумите?

повече такива хора са необходими за да може разхождащите безотговорно помияри да си получат заслуженото. мастиите задължително с наморник и каишка ако не адмирации за избора

в тоя мръсен дирник... дано некой и теб тъй та опрай кат ш'са разойдаш и ти без каишка и "наморник"

Обожавам кучетата. Имал съм и съм гледал няколко, различни породи. Имам много приятели с кучета цял живот. Питбула е изключително куче-умно и силно. Но и много опасно, защото никой не е в състояние да го контролира изцяло и реално е непредвидимо. Лично познавам хора, на които им се случиха следните случки с питбул: 1. Гледан с любов и обгрижван от бебе питбул, никога непроявявал агресия, нахапа новороденото бебе на собствениците си. От ревност. Приспаха го. Бебето едва оцеля, с последствия за цял живот. 2. Питбул нахапа собственика си зверски, той оцеля по чудо. Оказа се, че собственика му го е "нахъсвал" към агресия като го е биел редовно. Кучето реално се е отбранявало. Кое е по-голямото животно в случая? 3. Питбул /също никога непроявявал агресия/ нахапа зверски човек, който по случайност е минал твърде близо до детската количка с бебе на собствениците. Човека явно е направил някакво рязко движение, кучето е помислило, че нападат бебето и е скочило да го защитава. Все пак животното е животно и не можеш да знаеш кога как ще реагира и защо. Свободно пуснат питбул е извънредно опасен и потенциално смъртоносен!

бре куче краставо?! Не виждаш ли до кого е репликата?! А, забравих, че псетата имате само чернобяло зрение и първосигнална система, та за това не си могъл да прецениш кой къде за какво пише. С други думи си реагирал точно като питбулите за които е писал "НЕРОН" (нерегистриран ),03.06.2017 22:11 !

Имам куче...но съм напълно съгласен с теб!

Англичаните понеже са тъпи и не разбират от кучета тази порода са я забранили официално!

РЕДНЕК (МУТРО) АРИСТОКРАЦИЯ :)) ... ЖИВЕЕ В ПАНЕЛКА С ДВА ПИТБУЛА :))) ...

аз до сега не съм видял куче да кара в еднопосочна улица срещу движението, щото е живяло там от 30 години. нито да реже гумите на паркирала кола. нито да троши чистачки...или да дере с пирон... и когато докопаш подобен индивид той бяга и се барикадира у тях и се праи че не те чува. за сметка на това с един поглед, един жест или дума се разбирам с почти всички кучета - бездомни или не. ако трябва да избирам кучетата печелят по точки.

те за сметка на това си гледат доста по интересни гадове. ирландски вълкодав виждал ли си? а мраморен дог? това е единсвеното куче което ме е карало да заемам защитна стойка и да преценя как да се справя ако атакува. а по въпроса за питбула - то в 90% от света е забранен. или не е признат за порода. но за сметка на това американския стафордшир териер го приемат... и за това в днешно време сумата и питбули ги прекръщават на сафордшири.

Ако основателна причина да те захапе куче е да караш бавно с мотора или да вървиш полузапал към къщи посред нощ , то какви трябва да са неоснователните?

Първо се прави контролен изстрел и след това предупредителен... Че може да няма време за втория...

Ба 5 г., та чак и до унито?! Жента след 3, 2 г. реални за бакалавър (до 4 фиктивно водене на занятие и подготовки за държавен изпит) за още 3,2 г. изкра още две магистратури и то едната даже не по направление! Къъъък си!?!

Интересно в кое нормално семейство гледат 2 питбула просто така и ги разхождат на воля?

БНТ излезе с новина изцяло в полза на собствениците на питбулите. Що ли?

Удобно си забравил, за кучетата които убиха един пенсиониран професор. Това хора не са го правили, аз такива не познавам. Пак си забравил за две овчарки, които убиха 16 г момиче, пак нечовешко изпълнение. А какво да кажем за опасните им челюсти? Трябва ли да убиват, за да се разчуе? Не че са виновни - но трябва да се убиват за такива постъпки, без вина, нали се сещаш, тя е атрибут на хората, та ми е жал за писачи, които все търсят вина при животните. Убиват се, в краен случай разбира се, защото са опасни, не защото са виновни.

Според мен, защото са колективни глупаци.

И моето куче /лабрадор/ го нахапа един кокер, и мен покрай него, но не съм вадила пистолет да стрелям по кокера и стопанката му, нали?

Аз такива семейства с питбули ги заобикалям отдалече. Но това не означава че градинката е тяхна. Да връзват кучетата си и да им серат вкъщи

Да, Кучкарите излизат на чист въздух само заради едно нещо: Да им се изака кучето в хубава зелена тревица.

Двата пит була първи са стреляли по Овенния , едното куче било с мосинка а другото със сайга . Та в престрелката ТОЙ добрия самарянин без да иска улучил и човек.

Дано някой питбул ти схруска мъдете, мутро-нещастник долен!

да се дава оръжие на пенсионираните военни.

еми не ми обяснявай, че никога не ти е и хрумвало да се огледаш докато караш мотора. кучетата не харесват разни дрънчащи, бучащи и миришещи работи да им влизат в територията. а за полузаспалото ти прибиране си си виновен ти. ако бе просто погледнал кучето докато го приближаваш, една дума или жест с който да му покажеш че си го видял и знаеш че е там то няма да атакува. инстинктите на кучетата колкото и да са заспали си ги има. атаката от засада е заложена във всеки хищник. така че да - и двата случая дето ми ги описваш чковекът е постъпил неразумно и да си носи последствията.

в случая с прфесорът говорим за глутница, която от години е там и напада всички непознати. рабоитл съм в района като кабелен техник и да - познавам лично онези кучета. но мен не са ме нападнали или изяли. интересно защо? иначе аз нямам скруполи да убия ако се наложи. за разлика от повечето тук, мен от малък са ме карали да коля нещата които после сме яли. ако мислиш да изядеш това което убеш - ок съм. но безпричинно убийство на куче или котка? не! а айде да обурнем нещата от другата страна. колко хора са убити от други хора и подобия на хора за същия период? колко хора станаха жертва на катастрофи? та кой е по голяма заплаха? кучетата ?

ако стане война веднага ще ревнете военните да ви спасяват или кучкари

но са хитрии и подлизури

хората с кучета гледат и се държат също злобно, защо деца разхождат кучета да ползват зелените площи за клозет а после малки деца да играят там

Човекът е защитил останалите нормални хора от случайно охапване от тези грозни и злобни кучета ,а той сега е арестуван ??!! Е,кой тогава ще ни защити от наглостта и безотговорността около нас ???

как кой? - кучкарите ,Четири лапи и тем подобните организации. те само това чакат - да са ни защитници.

откъде знаеш ,че оръжието му е дадено след като се е пенсионирал? вероятно има право да носи/използва оръжие много време преди пенсионирането си.

Когато военният се пенсионира има право да си купи служебния пистолет. Струва между 150 и 200 лева. Правото да го притежава си го има.

И двете кучета ме застигнаха отзад. Аз на гърба очи нямам. Както казах с мотора карах бавно щото няма смисъл да изправям квартала на нокти. Но от сега вече ще знам че задължитерно като се прибирам трябва да карам на 1-ва с 10 000 оборота. Особено ако е 2 часа посред нощ. Защото за мен това е разумният начин да избегнеш проблем с кучетата. Другият е да отгърмя кучетата и те да си носят последствията щото са постъпили неразумно и са скочили на човек с оръжие.

Не са те изяли, очевидно е, и ти не знаеш защо. Статистиката си я води сам, моята мисъл, илюстрирана в диалог е, че кучетата могат да бъдат опасни за хората, не е като да не могат да бъдат такива. И човек има право, длъжен е, пък и е инстинкт да се предпазва от тях - именно с оръжие, защото без него не е равностоен на кучетата. И няма задължение човекът да се съобразява с нрава на кучето, виж стопанинът му има такова задължение. А там за "глутница", не глутница - това са си твои отвлечени разсъждения, както и за коленето за ядене. Но иначе сме на една страна, мисля си. Поне двама сме за правото да възпираш куче от нападение включително с оръжие, то с голи ръце не става.