На пешеходната пътека шофьорът е длъжен да спре, ако види ,че има хора, чакащи да пресекат! Да сложат камери на всички пътеки. Който не спре е потенциален убиец, затова 3 години затвор за всеки, които не спре!

Тая катастрофа е класика. Загрижения тъпунгер от дясно без да прецени правилно ситуацията ряско намалява скоростта и спира, обикновенно малко дете или възрастен човек се подлъгват и тръгват бързо без да се огледат, а водача от ляво и с 20 км. да кара няма време да реагира. Истината е в стария закон за пешеходните пътеки или светфар с бутон както е 250 м по надолу на същият булевард. Хората казаха че са алармирали за тази пътека, както аз алармирах за един светофар в Х.Димитър който така е регулиран че всеки ден става поне по една катастрофа. Никой не ми обърна внимание, ама нищо чакаме поредната жертва ...........Че има много олигофрени има, ама и организацията на движение е много слаба. Вместо да се дават пари за камери да отидат да видят в Холандия или Испания как се правят пътни настилки и как се слагат знаци...... В случая ми е жал и за детето и за шофьора защото и двамата не са имали шанс според мене...... Дано детето да се оправи !!!

За пешеходна пътека става дума, бе тъпънар. Не е пресичало където му падне. Стига сте се правили на малоумни, знаем как става - по-близката кола спира на пътеката, а онзи от следващото платно хвърчи с бясна скорост, все едно е единствената свиня на планетата.

Няма начин сам да се опазиш! Съвсем скоро прегазиха дори хора, които се движеха по тротоара!

Шофьорът, че е виновен, виновен е, но има и друг момент, който е важен! Това е дете, то не разсъждава като възрастен, как е пуснато само да пресича пешеходна пътека? Преди години и аз щях без малко да блъсна дете на 5-6 години, което пресече пешеходната пътека бягайки, аз като погледнах на тротоара не видях никого, едвам спрях, хем с малка скорост, огледах се да видя къде са родителите му, но не ги видях. Именно заради това навремето имаше в училищата няколко часа провеждани за това как се пресича и за елементарни знаци... вярно, че на времето нямаше такова движение по пътищата, но къде са тези часове сега? П.П. Трамваят е с предимство на всякъде, дори на пешеходна пътека! Трябва и гражданска отговорност!

Колите са частен случай на предвижване. Тоест: Те са с предимство единственно на определени места авто-ПЪТ. Пешеходната пътека представлява пресичане от Авто-Пътя на Стандартното нерегламентирано за коли пространство (Извън пътя). Следователно Там , на пешеходната пътека, автомобила е частен случай и се съобразява с всичко, което преминава и се движи там дори куче. Там нарушител при инцидент е Автомобилното Средство независимо от ситуацията защото ТО (автомобила) е изклъчението. Това пешеходеца да изчака движението и да се огледа е просто предписание за неговата сигурност, дори и да не го стори не е виноивен. Безотговорността на Дядото да пусне детето е условна и неясна не знаем конкретния случаи при какви обстоятелства е при положение, че има вече друг спрял автомобил. В допълнение: самият спрял автомобил е достатъчен маркер, че има пешеходец на пътеката и трябва да си заковал далеч пред нея (зебрата).

И за шофьора ли те е яд, дърво ви трбва на вас, веднага на място, знаеш ли как хубаво щв се превъзпитате.

Виновен е и дядката...длъжен е бил да държи детето за ръка и да се оглежда! Знам го мястото....наистина си е опасно....никой не кара с 40 там! като ги пусне отгоре /от ОМВ-то/ сфетофара и се изстрелват като изтребители! Трябва да си отваряш очите на четири....не се ли пазиш сам, няма кой да те пази! Не опрадвадавам шофьора, не ме разбирайте грешно, но принципно каквото и наказание сега да му се наложи....все е тая! нали четохте, че някакъв тарикат си кара с наказателни постановления за нарушения на ЗДв /от глоби/ за 50 000 лв. и му дреме на ....

А водача от ляво да не е кьорав, че не вижда пешеходната пътека?

"Битието определя съзнанието!Напълно съм съгласна с Маркс,който усилено се изучава в запaдните страни.Пълна и повсеместна анархия цари в страната.Нужно е по-ефективно въжпитание в детска възраст и по големи наказания и глоби в зряла!

Ако беше завършил и трети клас без баща ти да носи прасета на учителите, щеше да знаеш как да анализираш текст без пристрастие. Написал съм ЯСНО, ЧЕ И ПЕШЕХОДЦИТЕ И ШОФЬОРИТЕ СА ВИНОВНИ ПРИНЦИПНО ЗА ТЕЗИ НЕГАТИВИ НА ВЗАИМНОТО СИ СЪЩЕСТВУВАНЕ. Пешеходните пътеки дават предисмство само ако се използват по правилата. Независимо какво ти говорят звездите, не можеш да реагираш без да видиш и осъзнаеш заплахата. По-интелигентните могат да предвидят заплаха, но това не се изисква в закона. Изисква се да се намали скоростта и при необходимост да се спре. САМО това. Оттук нататък са интерпретации на геометрията и времетраенето на събитиията. Детето се е ударило странично в автомобила, което означава че е бягало по пътеката, което пречи да се е огляждало, което е задължение на пешеходеца. Няма да решим приоблема тук, то е ясно, затова си спести определенията за мен и мисли напред, защото ....знае ли човек?

.д

а вината на стареца който е бил с детето не е ли неоспорима , къде е гледала тая пенсия та си е пуснала детето само да пресича , а вината на общината че няма сфетофар , или подлез или надлез , все шофьорите били виновни

...на теория ДА, но на практика нищо или почти нищо не можеш да направиш, ако се случи! Заради това казвам, че трябва и гражданска отговорност! На листовките дори пешеходец да пресича на не регламентирано място пак е с предимство, факт!

"Загрижен тъпунгер..." ти нормален ли си бе? Тъпунгер си ти. И да, водачът вдясно е загрижен. А този в ляво - просто няма нужната логика за шофьор.

Жалко за горкото дете, че е пострадало заради неотговорните си родители. Най важното нещо за един родител е да научи детето си как да се пази, а не да му внушава, че е безсмъртно на пешеходна пътека. Хора, учете децата си когато пресичат вниманието и погледа им да е към колите, а не към телефона или нещо друго. Каква полза, че ще осъдят щофьора, ако детето ви пострада?

Можеш да направиш и то е да караш бавно, тогава най-много някое ожулено коляно и толкоз. Само че всички мислят, че правилата не се отнасят за тях, още по-малко законите на физиката. Тук гледам, че изкарахте шофьора най-малко виновен... Не мога да разбера, накъде отива тази държава. Със всеки ден ставам все по-голям песимист, че ще се оправим някога

Не мога да разбера какво още тази скапана държава чака! Трябва мигновено да се започне изграждането на полегнали, и то високи, полицаии пред пешегодните пътеки!!! Вместо да режем лентички пред всякакви тоалетни, да започнем да режем лентички пред зебри с полегнали полицаи - от това поне ще има смисъл...

Можеш да направиш и то е да караш бавно, тогава най-много някое ожулено коляно и толкоз. Само че всички мислят, че правилата не се отнасят за тях, още по-малко законите на физиката. Тук гледам, че изкарахте шофьора най-малко виновен... Не мога да разбера, накъде отива тази държава. Със всеки ден ставам все по-голям песимист, че ще се оправим някога

Това е така!

Аз съм от гр. Пловдив и живея до колелото на панаира, там е нещо страшно , ако решиш да пресичаш. Та думата ми беше, че миналата година по- същото време стана точно същата катастрофа. 10 годишно момиченце си пресича на пешеходната пътека, всички коли са спрели само един малоумник в крайна дясна лента НЕ! А детето беше стигнало почти до тротоара. Метна го като гергьовско агне на тревата. Не нямам думи за такива отрепки. После по-жални от тях няма. Гледали тъжно и уплашено. И пак казвам НЕ няма такова животно никъде като тези убийци! Това е моето мнение и нищо не може да го промени.

Затова така им викат - деца, защото са такива и мислят като деца, а ти явно си най-големия тъпак на планетата, ако смяташ, че детето е виновно, защото е...дете

Съгласен съм с това мнение! Обикновено съвестен шофьор спира на пътеката, а този до него в съседната лента въобще не го интересува - имал съм случаи в които като гледам някой идиот до мен с каква скорост карам, въобще не искам да спирам, и не спирам за да предпазя пешеходеца. Ако спра и пешеходеца тръгне и не съобрази, че трябва да се предпази от идиота да мен.... Истината е, че трябва в началото да го отнесат доста хора, с доста солени присъди и има вероятност хората да се стреснат и научат, че трябва да се спира на пътека!!!

Пак неприятен инцидент от безумието на всички. Защо ли, при толкова приети норми? В ЗДвП, раздел XXII са посочени изискванията за поведение водачите към пешеходците. В чл. 8, ал. 8 от Закона за закрила на детето е посочено изискването и задължението да не се оставят без надзор и грижа децата до 12 год. възраст. Пак в този Закон са изброени куп агенции, съвети и комисии, които на практика само си местят гъзовете от стол на стол. И това се повтаря постоянно, а ние си пишем за безобразията по нашите родни пътища.

Разбира се че САМО шофьорът е виновен! Инцидентът е станал на ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА, какво повече искаш да има, хеликоптер да прелита с пешеходците!?!!!!!

А на теб звездите не ти ли казват, че детето не мисли като възрастен, колкото и да го възпитаваш, какво става в главата му никога не е ясно, затова има пешеходни пътеки, намаляваш до минимум и после нямаш съсипан от самообвинения живот.

Малко хора ще разберат за какво говориш!

Виж не оневинявам шофьора, а казвам че знам точно какво се е случило и че в много случаи просто аз специално не пускам пешеходци за да не стане това което е станало защото преценявам че този отзад или от ляво няма да може да спре. Ама това е въпрос на способности и много опит. И също казвам че стария закон за пешеходните пътеки беше по-добър и затова имаше по-малко блъснати на пешеходна пътека, а относно дали съм тъпанар само аз си занам ...... Ако искаш прочети още веднъж какво съм написал, ама внимателно....защото съм подплатен с 20 годишен опит зад волана и определено мисля че не пиша глупости...!!!

Позна!

Това е най-разумното решение! Първосигналните чалгарци не подлежат на превъзпитание!

А между другото има едни гумени като пъпки на асвалта дето в Испания съм виждал да ги слагат преди пешеходните пътеки ( незнам как се казват ) вместо л.полицай, ама са много по ефективни, предпазват на 100% и не чупят колата и колата на сняг и дъжд не може да се подхлъзне и имат много предимства, ама тука не се изпозват сигурно щото са по скъпи от камерите и не дават пари ( разбираш ли ? )

и ти ще станеш някой ден пенсионер...

На едно място, покрай една детска градина има пешеходна пътека, от двете страни на която има "легнали полицаи". Всички преминаващи оттам коли, до една, са като мравчици, и да искат не могат да форсират. Така трябва да е навсякъде, където има пешеходна пътека!

Не е нормално да бъде сгазен човек на пешеходна пътека. Само в България се случва така, че когато пресичаш да се оглеждаш и на пешеходна пътека! Никъде другаде го няма това!

Има и друго решение хай-тек: Светофари с бутон за пешеходците, програмиран така /+ фотоклетка/, че да да не се вкл. "зелено" след всяко последователно натискане на бутона, а само след като минат 1-2 мин. от предишното "зелено". Това се прави, за да се избегне задръстване пред пешеходната пътека, заради често ползуване от пешеходци

Шофьорът има вина, но майката да не я прехвърля само на нея, защото с ушите си чух думите на дядото,че е изпуснал от ръка детето и то се е затичало. Дано на никой не му се случва такъв инцидент и детето да се оправи максимално добре.

Щом вече е имало спряла кола да дава път на пешеходната пътека той е бил абсолютно задължен да спре, независимо дали вижда пресичащите или не. Освен това е карал със скорост по-висока от допустимата на това място. Там е 40 км/час и аз самата много често съм била притискана от каращите зад мен и псувана, затова че я спазвам.

НЕ СЕ ОПИТВАЙТЕ ДА ИЗМЕСТИТЕ ВИНАТА ОТ ШОФЬОРА!Детето и дядото нямат вина - пресичали са на пешеходна пътека! Дано детенцето се възстанови бързо и изцяло!

Палячо , непознаването на законите не е оправдание да не се спазват, както от шофьора, така и от всеки друг член на обществото. Това, че детето не познава закона е ясно, затова в закона се предвижда да има попечител във всяко действие и съприкосновение , свързано с обхвата на който да е закон. И сега този попечител или родител ни казва , че видиш ли той си е свършил работата и остава другите да се променят, което АБСОЛЮТНО НЕ Е ТАКА. Цитирал си смисъла на закона за движение , но интерпретациите на ситуацията са много. При всяко положение пешеходеца и шофьора трябва да улеснят максимално другия, т.е. тичането през пешеходна пътека категорично НЕ Е ТАКОВА ДЕЙСТВИЕ, разбира се, и шофирането с 60км също не е и стигаме до изначалото на моето мнение, че двата са виновни и не е редно родителя да стоварва вината единствено на другата страна.

Марина е тръгнала да пресича, защото вече е ИМАЛО СПРЯЛА КОЛА!!! Понеже е мъничка, онзи кретен не я е видял, не се е съобразил със СПРЯЛАТА КОЛА и за това без да му мисли е минал покрай нея /спрялата кола/. Освен това Марина е възпитана и знае правилата за пресичане. Пуснала се е от ръката на дядо си - да, но го е направила, защото КОЛАТА Е СПРЯЛА!

Колега, спира се, както навсякъде другаде по света. И се кара бавно, за да може да се спре безопасно за всички. А истината е, че телетата на пътя трябва да влизат в затвора без споразумения и "неумишлено" - кое му е неумишленото нарушаване на куп правила???

Адски прав си. Там въобще не трябва да има пешеходна пътека, а някакъв подлез или надлез. От друго страна, ограничението е 40 - и тогава се замисляш кому е нужен широк двулентов път с предпоставки за висока скорост, когато тя е недопустима. Парадоксът е пълен и не за първи път. И, разбира се, от това страдат винаги най-невинните и най-незаслужилите.

Пешеходната пътека е просто напречна маркировка върху платното за движение на автомобили, която урегулира определени права и задължения на двете "конфликтни" страни. Освен закона, които е супер несъвършен, е необходимо и едно общество с толерантност и висока култура за безпроблемното разминаване на двата потока. А мерило за толеранстността може съвсем ясно да се определи и от този форум тук. Затова докато с карането на автомобил и движението на пешеходците се решават проблеми свързани с комплекси за непълноценност и недобра образователна система ще е така.

И като си говориме по форумите, кво ?! Милиционерите слагат камери за да ни взимат парите, вместо да обезопасяват пътищата....! Главния виновник за тази и подобните на нея катастрофи е КАТ и Общината. 200 м по-надолу на същия булевард има пример точно какво трябва да се направи. И се направи знаете ли кога ? Когато един човек умря. Става дума за п.пътека и светофар с бутон ! Дано това дете се оправи без последствия !!!

Пешеходната пътека е напречна пътна маркировка на платното за движение на автомобили. Съответно чл. 166 важи с пълна сила, както и чл. 165.Проблема в случая е , че закона е предвидил попечител на детето във всяко съприкосновение с обхвата му, и този попечител, които също е виновник за нещастието , обяснява , че той си е свършил работата и другите трябва да се променят, което , видно, не е достатъчно.