Коментари - Пътят назад от Брекзит: От провал за Мей до Невърендум | Днес.dir.bg

колко много нови думи.....абе смилете се над хората....сега и нова писменост ли ще откриваме :-)

Абе тия бритове голми шарани... да вземат пример от нашите депутати - имаше "некъв си референдум", но те не забелязаха...

Едно време имаше един виц за югославяните, които казвали за тогавашния СИВ /Съюз за икономическа взаимопомощ/ - Ми смо као муди, учествуjемо, али не улазимо. /Ние сме като м...ъде, участваме, но не влизаме/.

Хубаво е да се махнат. С постимпреското си малоумие те са спирачка на развитието. ЕС си има много други същностни проблеми за да отделя ресурс и да се занимава с комплексите на британските реднеци.

Енгилизите започнаха да си пеят "Назад,назад, Моме Калино"!;))

Цяла Европа заедно с ЕС са потънали в Корупционна схема! Какъв пример давате ЕС на Европа, когато самите вие сте корумпирани!!!!!

Цяла Европа заедно с ЕС са потънали в Корупционна схема! Какъв пример давате ЕС на Европа, когато самите вие сте корумпирани!!!!!

Референдумите са най голямата демагогия на днешните политици. Референдумите обезсмислят наличието на политици, на хора с делегирани от народа права да ги представляват и да решават от тяхно име.

-Джеймс, защо Змей толкова иска Брекзит ? - Защото е агент на Путин, сър!

Даа се махат гадни чифтеци. Да отиват при Тръмп. Дразнят всички и ни губят времето. Да напускат бес споразумение. После като искат да летят над Европа ще плащат зверски такси. Ще плащат на границата да влязат и ще плащат мита за да продават недодяланите си стоки.

все едно един вурст ги е правил

Някоя новина за Скрипал и руските агенти няма ли наскоро? Айде! Чакаме следващата серия от сапунката1

за това как няколко малоумника (Фараж, Б. Джонсън ..) които сега са в политическото небитие, могат да активизират и проведат една деструктивна кампания, подкрепена от не малко хора, които обаче са го направили без да разбират какво точно подкрепят. При липса на обективна информация за избора, който трябва да направят, хората подкрепят най-кресливите. Сега започва отрезвяването, но може би е малко късно. След известно колебание, политиците в UK, ще решат, че за по-лесно могат да не платят на ЕС дължимите пари при излизането, което ще разгледат, като заплащане за претърпените неприятности в последните 2 години и за да облекчат себе си в следващите 3-4 години. Паметта на хората е предимно краткосрочна, така че и това ще се забрави и всички ще бъдат отново щастливи.

Бозавите искат хем да търгуват свободно,хем да не плащат членски внос! Няма да излязат от ЕС! Това са циркове за печелене на време и пари!

Напускането ще е пагубно за народа на Англия , дано да се врзумят управниците им , но аз лично се съмнявам !

Това си е чист провал този референдум за цялата страна ! Ето за това трябва да се проведе повторно допитване до хората и каквото се реши тогава е окончателно! Но не с обикновено мнозинство , а с кфалифицирано повече от 2/3 трябва да са гласували "ЗА" напускането , за да е по безболезнено и да има консенсус сред обществото , а сега винаги ще стои въпроса за оставането им в ЕС !

Е най после няма вече да викат циганска работа, а ще казват британска му работа

КОЛКО МИЛИЯРДА СА ЗАГУБИТЕ НА АНГЛИЙСКИЯГ ЕВРОПЕЙСКИЯТ И СВЕТОВНИЯТ БИЗНЕС И ТОЧНО ТЕ ТЕЖЪТ НА НЕИЙНИЯТ ВРАТ КАТО ВОДЕНИЧЕН КАМЪК КОЙ И КАК ЩЕ КОНПЕНСИРА ТЕЗИ ЗАГУБИ

бриджитката може да се наложи да си ходи скоро

След дълги и уморителни мисловни лутания стигнах до заключението,че с Брекзит добре, без Брекзит пак добре, с договр добре и без договор добре! А вие на това мнение ли сте?

Пичове ще черпя - за пръв път от години новина свързана с Великобритания, в която Русия не се споменава и не е виновна за всичко.....

52% гласуваха за Брекзит, а 48% - против. Това е демокрацията... но, ако не ги устройва богатите и "демократите", те веднага се захващат да опровергават резултата и да искат нов референдум... до дупка! Докато стане на тяхното... . Е, толкова за двойните стандарти

Това, което не пишат BBC (откъдето вероятно е преписана статията) е че последното преброяване на населенеито на Великбритания през 2010 година показа, че само 45% от населението на Лондон са жители на великобритания. Сега процентът сигурно вече е само 40%. Останалите 60% са предимно легални имигранти от Британската общност - черни и мюсулмани. Техният статут е странен - те не са жители на векибритания, но могат да гласуват - и те ибраха социалист-мюсулманин за кмет на Лондон, те и гласуваха против Брекзит - защото тогава ще гледат Европата и САЩ през крив макарон, а сега като постоянни пребиваващи на територията на велибритания пътуват без визи.

Я да не се ослушват, а смело да скочат в талаша, пък там каквото иска да им се случва. Все ми е тая.

Ако за Англия е зле Брекзита,защо толкова ревете бре и и берете грижите ? Май на вас ви е зле,от нейното излизане от ЕС ,не на авгличаните .

Това е една креслива сбирщина с уж политически традиции...

КАКВО Е ДЕМОКРАЦИЯ, КАКВО Е СВОБОДА Вгледайте се, моля Ви, в живота си. Нима сте СВОБОДНИ хора. Не, не сте. В представителната "демокрация" и "свобода", психо-соматична диктатура като: фашизъм (открита диктатура), социализъм (открита диктатура) и капитализъм (който е скрит зад думите: "свобода" и "демокрация" - скрита диктатура), Вие сте ОБВЪРЗАНИ с хиляди (физически, ментални и емоционални) вериги (пълно ограничение), наложено върху теб от алчни с болни мозъци ШЕПА "хора" (представителни политици и религиозни лидери) чрез обществото. Може да НЕ си давате СМЕТКА за това - неприятно е. Може да НЕ го ПРИЗНАВАТЕ - боли. Това обаче НЕ променя нещата, Вие сте РОБИ (биоробот - стока - предмет). За да влезеш в СВОБОДА и демокрация, ти ТРЯБВА да ПРИЗНАЕШ, че си РОБ, че робството е дълбоко ВКОРЕНЕНО в теб, че то ТРЯБВА да бъде ПРЕМАХНАТО. Това ПРИЗНАНИЕ ще ти ПОМОГНЕ да се отървеш, да се ОСВОБОДИШ истински. СВОБОДАТА и демокрацията ПРЕДЛАГА съвсем РАЗЛИЧНА перспектива. Тя НЕ е революционна, а бунтарска. Бунтьт ПРЕДПОЛАГА индивид. МОЖЕШ да се бунтуваш сам, без никаква партия или организация, по СВОЙ, неповторим начин. Запомнете добре - СВОБОДА и демокрация НЕ означава борба ПРОТИВ обществото, тя се СТРЕМИ да отиде ОТВЪД него. СВОБОДАТА и демокрацията НЕ е антиобществена, тя просто няма НИЩО общо с фалшивото и фасадно общество, създадено от представителната "демокрация" и "свобода", ШЕПА "хора" - привилегирован елит и паразит. Демокрацията, даже и орязана - Швейцария и Исландия, НЕ е ПРОТИВ робството, демокрацията е за СВОБОДА, за една РЕАЛНА свобода за ВСЕКИ гражданин тук и сега, всеки ден. ЦЯЛАТА власт и цялата реална информация е в ръцете на ШЕПА "хора", представителни политици и религиозни лидери, това е РОБСТВОТО в представителната "демокрация" и "свобода", а НЕ политиката. Постоянна власт и РЕАЛНА информация, от и за ВСЕКИ гражданин, тук и сега - всеки ден, ТОВА е демокрация и свобода. Да се упражнява ПОСТОЯННА власт от ВСЕКИ гражданин, при наличието на постоянна реална информация от и за ВСЕКИ гражданин, и да се носи ВИНАГИ от ВСЕКИ гражданин ОТГОВОРНОСТ за СВОИТЕ постъпки, това е демокрация и свобода в 21 век.

.....пожелавам им попътен вятър, докато се срещнат с някой айсберг само за българите които са се установили там ми е малко жал, но те са БЪЛГАРИ и ще се оправят, аборигените не ги мисля

да си тръгват британците

Ингилизите ще се оправят. Къде сме ния?

Днес 19.11.2018 г. това е най-тритият и/или ЗАБРАНЕН коментар от дир.бг, защо ли...Вие как мислите... КОЙ НОСИ ОТГОВОРНОСТ В ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА "ДЕМОКРАЦИЯ" И "СВОБОДА". КОЙ В представителната "демокрация" и "свобода" гражданите НЕ гласуват, гражданите НЕ избират, а гражданите се СЪГЛАСЯВАТ цялата власт да е в ръцете САМО на ОПРЕДЕЛЕНА ШЕПА от хора. В представителната "демокрация" и "свобода" гражданите чрез така нареченото "гласуване" или "не гласуване" стават АНОНИМНИ съучастници на ШЕПА представителни политици и религиозни лидери да изземат безусловно ЦЯЛАТА власт от ВСЕКИ гражданин. Представителните политици и религиозните лидери НЕ носят НИКАКВА индивидуална отговорност, защото в диктатурата на представителната "демокрация" и "свобода" има САМО групова отговорност, а юридически групова (колективна) отговорност НЕ съществува. Никой представителен политик и религиозен лидер НЕ носи индивидуална отговорност за своите действия тук и сега. Следствието ВИНАГИ от това е, че представителните политици и религиозните лидери ГОВОРЯТ едно, мислят второ, а вършат ТРЕТО. Така наречените "избиратели" в представителната "демокрация" и "свобода" са ВИНАГИ АНОНИМНИ, ГРУПОВИ и САМО за един ден. Никой от тези анонимни и групови ЕДНОДНЕВКИ, набедени уж за "избиратели", също НЕ носи индивидуална отговорност за своите действия. Ето защо демокрацията (власт от и за гражданите, тук и сега - всеки ден) ВИНАГИ се изражда в мутрокрация (власт САМО на представителни политици и религиозни лидери) в безумните НАЛОЖЕНИ върху теб от тях условия на представителната "демокрация" и "свобода". Никой РЕАЛНО НЕ носи индивидуална ОТГОВОРНОСТ в представителната "демокрация" и "свобода", а ЦЯЛАТА власт се изземва от ВСЕКИ гражданин чрез постоянно: физическо, ментално, емоционално НАСИЛИЕ и ИЗМАМА, наложено върху теб от ШЕПА представителни политици и религиозни лидери. Ето защо представителната "демокрация" и "свобода" ВИНАГИ се изражда в РАЗЛИЧНИ форми на ДИКТАТУРА като: фашизъм (открита диктатура), социализъм (открита диктатура) и капитализъм (скрит зад думите: "свобода" и "демокрация" - скрита диктатура). Какво е избори и референдуми в представителната "демокрация" и "свобода" като: фашизъм, социализъм и капитализъм - на ВСЯКО свинче по ЕДНО звънче. Какво МОГАТ едни избори и референдуми в условия, които НЕ са демокрация и свобода за гражданите. Те могат единствено да служат КАТО средство за манипулация НАД всеки човек. Диктаторът Франко, Хитлер и ДРУГИ диктатори, също са ПРАВИЛИ или правят избори и референдуми. Демокрация е - постоянна ВЛАСТ и реална ИНФОРМАЦИЯ, от и за ВСЕКИ гражданин, тук и сега, ВСЕКИ ден. Дори орязана, демокрация и свобода (Швейцария и Исландия) започва да работи тук и сега за ВСЕКИ гражданин, ВСЕКИ ден. В демокрация и свобода НЯМА "преход", няма утре, няма вчера, защото демокрация и свобода е ВИНАГИ - всеки гражданин тук и сега, ВСЕКИ ден. В демокрация и свобода, ВСЕКИ гражданин ТРЯБВА да носи ОТГОВОРНОСТ за СВОИТЕ постъпки, тук и сега - всеки ден, а не там и тогава.

Питам се още колко години ще ни занимават с тези шибани англичани? И що за демократични съюзи се натвориха по този свят та ако не ти харесва и искаш да ги напуснеш, това се оказва почти невъзможно? Исторически факти са доказали, че ако Хитлер още много малко е бомбардирал острова, то той е щял да го превземе. Сега Меркел ,,поучена,, от тези факти се опитва да държи англичаните в своите клещи и така да плаши други държави да не напускат ако желаят това.

Дира, стига сте манипулирали читателите. Каква ви е целта да пускате статии всеки ден за Брекзит и то статии напълно манипулиращи? Въпроса не е ще има ли Бркзит, а ще има ли споразумение за Брекзит. Датата на Брекзита е определена и Брекзит ще има. Никой в Англия не си е променил мнението и втори вот няма да има. Хората ви четат измислиците и постват глупости в коментариите.

Такава безумна пропаганда като соросоидната нямаше и по комунизма.Те хората си гласуваха, казаха си мнението че не искат да са в ЕС в сегашния му вид и миграционна политика а по медиите постоянно алабалистики как англичаните едва ли не клекнали пред кабинета на Маркел или Бойко да молят да не напускат ЕС.Е каква е тази пропаганда за пълни идиоти.Как да не напуснели ЕС -10 варианта.Ясно е че тези които дърпат конците на ЕС и съответно медиите много ги е заболяло че Великобритания си тръгва щом и до ден днешен масата се облъчва с тази примитивна пропаганда.

"Ключов момент от искането за отлагане е въпросът дали Обединеното кралство може да оттегли активирането на член 50 от Лисабонския договор... ....Тъй като тази клауза не била използвана никога досега, ЮРИСТИТЕ СА НА РАЗЛИЧНО МНЕНИЕ дали тя е обратима, или не. Но британският дипломат, разработил клаузата, Джон Кър нееднократно е твърдял, че тя може да бъде деактивирана." Смятайте Кър-чо каква клауза е разработил, та всеки я тълкува както му изнася. ПП: Джон Кър беше против Брекзит-а и е нормално да шикалкави. Без друго е луд: "Ние, британците, сме толкова тъпи, че ни трябва инжекция от интелигентни хора, млади хора отвън, които да дойдат и да ни събуждат отвреме-навреме." ОБИЖДА собствения си народ и иска да внася умни имигранти.

Ингилизите да не се обидят когато отново някой ги нарече идиоти?

Еми не знам, според мен, по-добре да не излизат.

Пращаме им Бойко&Ко да ги оправят и да си ги държат до живот

Какво ме интересува тази Т. Змийска?

А бе що занимавате хората със тия циркове и палячовци, на никой не му пука по тая тема

Комунистите само дето се радваха толкова хахахахахахахаха, Брекзит няма да има!!!

За острова има два варианта пред тях или да изберат сделката която почти ще отдели С Ирандия от Ук или да излязат без сделка и в двата случая са губещи сами остава да си изберат размера на щетите . А що се отнася за това ,че ЕС иска да ги задържи,ако искаха да задържат някоя държава дали щяха да допуснат чл 50въобще в Лисабонския договор просто другите членки на ЕС като Германия и Франция имат други планове за бъдещето на ЕС (армия на ЕС ) например и това е само началото за тия неща УК винаги е била против сега вече няма кой да ги спира .

За съжаление не само у нас има доста подли политици и доста тъп електорат.

Мирише ли на Дойче КиселоЗЕЛЕ? Май да

На някои хора много им е мъчно излизането на Англия от ЕС !Затова,започват да мечтаят,това да се провали !Няма да стане !

УМРЯ МАРКО. Лондон да забрави привилегиите издействани от Татчър. Следва да кандидатсва отново и да договори като обикновен кандидат ВСИЧКО. Например еврото, каране вдясно и т.н. Лигавенето свърши. Умря Марко.

ТЕСТ - РОБ ИЛИ ЧОВЕК СИ ТИ НЕ на задължителното, принудително и анонимно "гласуване" за друг - шепа хора, привилегирован елит и паразит. Защо НЕ. Анонимният никога не носи индивидуална отговорност за своите действия, а така наречено "гласуване", наложено от тях върху теб е анонимно. АНОНИМНИ договори няма, нали. Защо тогава, ти си принуден от тях да си анонимен. Защото ти си роб, ти не си свободен човек, ти никога не си бил свободен човек. Ето ТОВА са фактите, защо ти си роб, а не свободен човек ДЕВЕТ ФАКТИ - защо ти си роб, а не свободен човек: 1. Човекът може да представлява само себе си и никой друг. Никой не може да бъде представляван от друг, защото всеки човек е тук и сега. Ако някой те представлява теб напълно и безусловно - ти си роб, а не свободен човек. 2. Ако някой ежедневно налага върху теб заповеди, закони, образование, религии и език (лингвистика), чрез "узаконено", но само от него: физическо, ментално и емоционално насилие - ти си роб, а не свободен човек. 3. Ако ти си принуден да "избираш" някой друг, но ВИНАГИ той след това да избира вместо теб - ти си роб, а не свободен човек. 4. Ако винаги някой ти заповядва устно или писмено, ти какво трябва да правиш тук и сега - ти си роб, а не свободен човек. 5. Ако някой "законно" ти забранява "свобода на словото и изразяването му" - ти си роб, а не свободен човек. 6. Ако ти трябва винаги да се подчиняваш безусловно на шепа хора, защото следват, само от тях "узаконени" постоянни: физически, ментални и емоционални наказания - ти си роб, а не свободен човек. 7. Ако на теб ти е наложено, ти ВИНАГИ само да мислиш, а всички тези твои мисли са дошли от външен източник, който е собственост на привилегирования елит и паразит като: радиа, телевизии, вестници, книги, образование, интернет, закони, религии и езици (лингвистика) - ти си роб, а не свободен човек. 8. Ако ти живееш в непрекъснат и постоянен страх, наложен от тях върху теб - ти си роб, а не свободен човек. 9. Ако умът ти, винаги казва: "Каквото на другите, това и на мен" - ти си роб, а не свободен човек. ТАМ КЪДЕТО ИМА ДВОЕН СТАНДАРТ, ТАМ ВИНАГИ ИМА РОБСТВО ИЛИ ФАШИЗЪМ. КОГАТО НЯКОЙ СЕ МИСЛИ ЗА ПО-ВИСШ ОТ ОСТАНАЛИТЕ И ТВЪРДИ, ЧЕ ТРЯБВА ДА ГО СЛЕДВАТЕ, ТОГАВА ЗНАЙТЕ, ЧЕ ФАШИЗМЪТ НЕ Е МИНАЛО, А НАСТОЯЩЕТО ВИ. Ето защо, НЕ на робството, защото ТОВА е двоен стандарт. Ето защо, НЕ на капитализмът, който е скрит зад думите: "демокрация" и "свобода", защото ТОВА е двоен стандарт. Ето защо, НЕ на социализмът, защото ТОВА е двоен стандарт. Ето защо, НЕ на фашизмът, защото ТОВА е двоен стандарт. НЕ НА ДВОЙНИЯТ СТАНДАРТ. А сега какво.