Ще бутнат ли паметниците на робовладелците, бащи на нацията?
В изказване пред журналисти в Ню Йорк вчера, американският президент Доналд Тръмп зае категорична позиция срещу премахването на паметниците.
Обратно в новинатаКоментари - Ще бутнат ли паметниците на робовладелците, бащи на нацията? | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Вярно е (нерегистриран)
Но само първото ти изречение. Втрото си е чиста дрисня. Всъщност, в Русия, след 1917 г, се среща единствено върхът на цивилизацията, а именно, най прогресивният за човечеството обществен порядък -социализъм. В него няма "от -до". Липсват съвременното робовладелство и човешките извращения. всичко добро и човешко, обаче, го има.
111 (нерегистриран)
Бащите на коя нация??
karabastun@abv.bg
Изобщо не е вярно, че гражданаската война в САЩ се е водила за отмяна на робството, това е либерална пропаганда, всички войни са за подчинение, ограбване, печалби и робство. Тази война се е водила за дългово робство, в северните щати новите роби са индустриалните наемни работници, системата е трябвало да се наложи и в южните, отмяната на робството е решена в хода на войната, като икономически удар срещу южняците. Или както казва американецът Чарлз Буковски: Робството никога не е било отменяно, само го разшириха, за да включва всички раси!
Хъм (нерегистриран)
До падането на второто българско царство в България е имало крепостничество. Няма разлика между крепостен и роб. Тоест като изключим малцината аристократи наречени боляри и техните фамилии, всички останали са били роби на тях. Едва с идването на Османската империя крепостничеството постепенно изчезва. В Османската империя всичко е било собствен на султана. Единствено еничарите са се ползвали с някои привилегии подобни при донските казаци.
Чак да бутат, не ама (нерегистриран)
Та значи 100% то българите са били бунтовници, които само са се били. И как точно са се изхранвали тези бунтовници? Имате сериозен проблем с осъзнаването на това, че историческите личности не представляват представителна извадка на живота на човечеството. Все едно сега да вземете най-богатия човек в България и да решите, че това е животът в България в 21-ви век. Айде осъзнайте се.
Демон (нерегистриран)
Когато започнеш да воюваш с ИСТОРИЯТА, рано или късно ИСТОРИЯТА започва да воюва срещу теб ...
мома Ружа (нерегистриран)
Но е бил човек на Путин!!!!!!!!!
hni (нерегистриран)
Ами например да работиш за 450 лв. на месец (без удръжките) е чиста форма на робство. Така е в по-голямата част на провинциална България.
Тъй ли бе? (нерегистриран)
Айде, бе! Значи, който щат поиска да се отдели -война и това е! Демократично е и е за пример! Така се гради демокрация! Добре де, ами ако допуснем, че бяха победили южните щати? Тогава, робовладелството ли щеше да е най демократичният строй? Защото у нас, се оказа, че капитализмът е най демократичен, след като унищожи социализма. Но преди това, не беше така. Или все пак, правото е на силата, а?
абдали хасан (нерегистриран)
втората гражданска война в сащ май започва? бели срещу черни този път...
Генерала (нерегистриран)
Така е. Освободили сме се по Туско робство от Българските Робовладелци
Не ми харесваш (нерегистриран)
Нещо не ми харесваш. В Османската империя всичко е било собственост на султана, но далеч не всички са били равни и изобщо не може да се каже, че са били свободни.
абдали хасан (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
vasil
След Гражданската война ген.Робърт Лий е бил директор на колеж.В СССР това е било невъзможно за белогвардейски генерал,сражавал се с болшевиките.
Хан (нерегистриран)
А да пишеш доноси срещу най-близките си хора, както беше при социализма е най-доброто нещо, така ли, бе нещастник?...........
>>> (нерегистриран)
за гражданската война има много причини югът е бил селскостопански ориентиран с различна структура напомняща много на европейската колониална затова запазват робството което е въведено от англия докато северът е бил доста по-напреднал политически и индустиално но робстото е било една от основните причини куриозното е че точно републиканската партия премахва робството :) а сега ККК намигат на тръмп и той на тях
Шило
Екоя държава не е преминавала по време на развитието си и през такъв етап? Май от нямане какво да правят, взеха да мислят простотии.
става интересно,Уотсън! (нерегистриран)
Е,сега вече стана много замръчкано!Всички по-образовани хора знаят ,че САЩ са бивша робовладелческа държава и е съвсем естествено най-видните личности по онова време да са робовладелци!? А също така ,че по онова време грабежът и експлоатацията в САЩ са били законно право на по-силните,по-добре въоръжените и по-бързите стрелци!?Елитът на САЩ добре е усвоил тези правила и ги прилага да ден днешен!Холивудските продукции показват само приличните неща от тези времена ,но истината е ,че сегашната мощ и богатство на САЩ са постигнати с много кръв,страдание и смърт!И че всички големи богатства са натрупани по нечестен път!?Някой може да каже ,че никой по света не е измислил нещо по-добро ,но това е само част от истината!...Но всъщност кой се интересува от истината,хората се интересуват преди всичко от парите!И това отците -основатели са разбирали много добре,както и другите човешки слабости!...Християнски добродетели!?Смешна работа!По-силният винаги има право,слабите просто ги бият!...За останалите веща Маркс и Енгелс са написали достатъчно!Не са обяснили само защо човекът е такъв звяр и защо настъпва една и също мотика много кратно!?
no (нерегистриран)
един кенийски шилинг, всъщност на сегашните кенийски пари стои човек с фамилията на президента, но той е бащата на сегашния кенийски президент ..
Чак да бутат, не ама (нерегистриран)
Твой личен избор е да работиш за 450 лв. в България, а не в Норвегия за 1500 евро. Имаш право да работиш в Норвегия. Имаш и в Германия и във Франция, донякъде и в Швейцария. Много по-различно е от това ДА НЯМАШ ПРАВО НА ИЗБОР.
hni (нерегистриран)
То и Шорош и другите крупни еврейски магнати са крупни робовладелци. Само, че на бели роби. Просто механизмите на робството са по-модерни и по-сложни. Какво трябва да се случи с тях?
. (нерегистриран)
Най-неблагодарната пасмина в едно семейство са глезените даца или внуци, които осират и разрушават всичко, което са постигнали или създали техните предци.
Така е (нерегистриран)
В Бронкс, в Бруклин и др. има и рапъри, дето имат даже и шарена ретро кола. Тяхната дневно полагаща се чиния супа, струва $200, а не 0.50 лв.
абдали хасан (нерегистриран)
е, сега и кравите ще видят хубаво ли е да ти бутат паметниците
Да се бутнат! (нерегистриран)
Пита се, има ли мъже?
karabastun@abv.bg
В Гражданската война от 1861-65 г., колкото и странно да звучи, Югът не се е стремил да завземе властта и да свали правителството на Линкълн. По-правилната терминология за отношенията в тази война ще бъде: Война между Щатите; Войната от 1861 година; Войната за независимост на Юга.
>>> (нерегистриран)
всъщност с либерия направиха този експеримент да връщат афроамериканци в африка е не стана втори сащ...
Нищо интересно (нерегистриран)
Просто умните хора знаят, че светът се развива, обществото също и най-важното е , ЧЕ ЗА ДА ВЪРВИМ НАПРЕД ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНЯМЕ. Глупавите хора смятат, че е възможно да просперираме ако копираме средновековни политики.
karabastun@abv.bg
Прокламацията на ЛИНКЪЛН не е била предназначена за освобождение на робите. В текста й се казва, че са обявени за свободни тези роби, които се намират в щат или част от щат, чието население е в състояние на бунт срещу Съединените Щати. С други думи, Линкълн обявил за свободни тези роби, чиято територия на пребиваване не можел да контролира. Но какво да кажем за останалите роби? Тринадесет енории в Луизиана и 48 графства във Вирджиния (по-късно определени като щати на Западна Вирджиния), са изрично изключени от тази Прокламация и оставени в същия порядък както ако Прокламацията не беше публикувана. Тези територии се намирали в момента под контрола на Севера и там не било извършено освобождение на робите. Въпрос какво пречело на Линкълн да приложи този закон и да освободи всички роби в окупираните от федералните войски територии, след като всички условия били благоприятни? Ами това, че Прокламацията преследвала различна цел от тази да даде свобода на робите, а именно икономическа диверсия срещу Юга.
karabastun@abv.bg
Тоест - Декларацията подкопавала тила на Юга икономически. Ясно е, че когато всички здрави мъже са на фронта, а вкъщи са останали само старците, жените, децата и тези, които по някаква причина не можели да воюват, бягството на негрите не донесло нищо хубаво на Юга.
Той -нещастник, ти -глупак! (нерегистриран)
Сега, доносите се казват "сигнали от съвестни граждани". Да те осведомя, ако си тъп!
>>> (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Да напомня (нерегистриран)
ОБама е кениец. И за него ще има изключение. Сорос е настроил печатницата.
karabastun@abv.bg
МИТЪТ ЗА ''РОБОВЛАДЕЛСКИЯ ''ЮГ ! Населението на Юга преди Войната от 1861-65 г. било 12 милиона души: 9 млн. бели и 3 млн. цветнокожи. За да се наречеш плантатор трябвало да имаш минимум 20 роби. Излиза, че към 1860 г. в Юга имало всичко 46274 плантатора, от тях по-малко от 8000 притежавали по 50 роби, 2892 имали по 100 роби, 11 притежавали по 500 роби и трима (!) владеели по хиляда роби. Оказва се, че броят на плантаторите в Юга бил по-малко от 0,5% от населението. За какво се сражавали тези южняци, които имали по един-двама роби? Даже ако отчетем всички южняци и мъже, и жени които имали поне по един роб, и в този случай броят им не надвишавал 350 000. А цялата армия на Юга наброявала около 600 000 души. За какво воювали те? Отговорът е един сражавали се, защото считали, че правото им на собствен, независим живот било погазено. Сражавали се, защото се чувствали като нация, заплашена от опасност.
>>> (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
да,ама не (нерегистриран)
Необходимо ти е ограмотяване по история.В първите 200-300 години от Османското робство покорените народи са били използвани и като роби в точния смисъл на думата.Има писмен исторически материал,от който се вижда как османците са продавали като роби деца,жени ,млади мъже от България!И не само от България!
абдали хасан (нерегистриран)
ти ли, пиленце, ти ли ми пееш за това, че негрите сами са си виновни? ти ли, който орева света, че Путин забранил на гейовете да пропагандират пред деца?
Сорос е баща ми (нерегистриран)
Ти чувал ли си негър да е изобретил нещо? Или поне да е написал някакво значимо литературно произведение, или да разработил метод за лечение на нещо? Не - нали? Роденият да пълзи, не може да лети!
>>> (нерегистриран)
руснаците трябва ли да си бутнат паметниците на царете щото по онова време 99% от населението е било крепостни роби??? някой говори ли изобщо за това няма ли кой да бие по един шамар на тези плямпала в сащ които разбунват напълно ненужни простотии??
Мозък (нерегистриран)
Да ви поправя. Паметника, който събориха в Дърам не беше на робовладелец, а на незнайния воин на конфедерацията. На войника, дал живота си в една война, започната от Севера без никакъв казус бели. Вечна памет на храбрия южняшки войник!
абдали хасан (нерегистриран)
айде пак руснаците! руснаците ги остави сега, гледай че унищожаването на белите в краваристан напредва успшно
Азь (нерегистриран)
Историята си е история, да вземем да бутнем католическите църкви заради инквизицията, джамиите заради джихадистите и т.н. Поредните глупости на извратена толерантност и полит-коректност.
>>> (нерегистриран)
сигурно ви изнася така да се пише само за проблемите в сащ :))) ама нищо пак ще срешнете реалността челно като мурзилка бързия влак :)))
Саламист (нерегистриран)
Трябва да има нещо ужасно сбъркано в нация, която е създадена само от бащи и нито една майка.
+359 (нерегистриран)
Май забравяте нещо много, ама много по-важно - отношението на "бащите на нацията" към коренното население - индианците?!?!?! Я ми споменете поне още една държава, която изби така коренното население, за да му открадне територията? Ако ще ви стопли, купиха си Манхатън... Но другото откраднаха. Кой водеше кавалеристите в наказателните им акции? Нали това бяха "бащите на нацията"? И за да не ме апострофирате, спомнете си, че по време на Първата Персийска криза в Конгреса си САЩ се извиниха за геноцида над индианците, щото някой ги попита защо точно те насаждат демокрацията по света, след като по рождение си нямат нищо, ама нищо общо с нея. Просто в един удобен момент си я закичиха на бутониерата и тръгнаха по света. Да де, ама у дома проблемите стоят - колосални дългове на всички възможни нива, расова нетърпимост във всички възможни посоки, другите ще ги пропусна...
>>> (нерегистриран)
абе мурзилки от дир.ру няма ли веднъж да напишете за някой проблем в русия?! е така за цвят?!
Щандартенфюрер (нерегистриран)
Да не си съветски паметник в Полша...
heavensangels1357@gmail.com
от тръмп какво друго да се очаква? тои си е зле прикрит расист вътрешно. чудно ми е на българите защо е толкова мил и драг, смешно.
69 (нерегистриран)
Като гледам що народ се натиска да стане роб със зелена карта...
Щандартенфюрер (нерегистриран)
Русия е без никакъв проблем! И жизнь хороша и жить хорошо :)
НАЙ
Кола на НСО с Кирил Петков катастрофира край Варна, има загинал (снимки)
Ген. Тодор Коджейков: Грешка на охраната - втори нападател щеше да доубие Роберт Фицо
Шефът на полицията във Варна: Катастрофата с Кирил Петков е заради неспазване на знак "Стоп"
Рангел Бизюрев разказа пред съда за убийството на Митко: Провокира ме, затова го удрях
В Либия осуетиха опит за контрабанден износ на 26 тона злато - почти 1/4 от златния резерв
Кола на НСО с Кирил Петков катастрофира край Варна, има загинал (снимки)
Шефът на полицията във Варна: Катастрофата с Кирил Петков е заради неспазване на знак "Стоп"
Путин заздравява стратегическата връзка със Си, вижте как беше посрещнат (видео)
Кирил Петков: Със служителите на НСО отворихме вратите на другата кола, за да стигнем до хората
Си увери Путин, че Китай винаги ще бъде добър съсед и партньор на Русия