Коментари - Пълен провал: Загуби ли Западът войната срещу джихад | Днес.dir.bg

Никога не е искал да победи джихада. За Запада джихада беше удобно средство да предприемат глобални операции с цел осигуряване на по-обширни зони на влияние, но зони богати на природни ресурси, които гарантирано евтино да се ползват от Западните Господари чрез поставени от тях верни лидери. Афганистан, Ирак, Либия, Тунис, Египет, Иран, Сирия, Боливия, Венецуела, Чечня, Грузия, Украйна, Беларус - във всички тези изброени държави и република Чечня се вижда дългата ръка на западните демократизиращи пролети. Египет влезе бързо в час и им би шута много бързо, а и Суец Канал е там - лошо за Западния Бизнес. Иран колкото и пари да наливат за демократични протести не им се случват нещата. Тунис се върна наскоро в изходна позиция от преди арабската пролет. Русия изигра голям номер на Запада чрез Сирия приемайки да стъпе с армията си на страната на Башар Асад. В Чечня демократизацията им удари на камък, наложи се ислямските чеченски демократи да емигрират основно във Великобритания и някой друг във Франция и Германия. Либия е в руини и тотален провал на Запада, такъв е и в Ирак - въпрос на време е Запада да се изниже от Ирак по подобие на Афганистан. Боливия им показа голям среден пръст след като народа би шута на назначената от Запада Президенша и си избра нов президент от партията на Ево Моралес, а как точеха зъби на най-големите открити до сега литиеви залежи. Във Венецуела номера им с умния и красив Гуайдо опозиционерен президент не мина, бесни са. В Грузия тръгнаха нещата по техен план, лошо им се случи обаче. После лутане - накъде? Още се лутат там. Армения тръгна да прави завой и загуби Нагорни Карабах, сега накъде? В Беларус решиха, че са си уредили нещата, да ама не. Една Украйна им остана, а тя горката от Майдана насам съществува на дотации на ЕС и САЩ. Спрат ли им дотациите от милиарди тези които я управляват днес отиват в небитието. В общи линии тотален провал на Западните Демокрации. И забележете всяка една от гореизброените държави или крие в недрата си огромни природни погатства както енергийни, така и метали, руди, а тези които нямат чак толкова са на места които са ключови като логистика и транспортни коридори.

Че ти подкрепяш точно този вид ислям? И може би не си наясно че точно тези са ти отрязали главата без абсолютно никакво съжаление?

Знам, че сигурно цензурите ще изтрият този пост, но все пак ще го напиша - все някой ще го прочете и ще се замисли. А това хубаво, дори и изцяло да не е съгласен с мен. Как се печели война срещу идеология? Как може някой да си въобразява, че може да има джихадизъм, радикален ислям, политически ислям, умерен ислям? Как може някой да си въобразява, че има "добри" и "лоши" муджахиди - като такива, като "войни на Аллах", "войни на джихада" се самоопределят и талибаните, и онея от Ислямска държава, и техните противници в Афганистан? Как може някой да си въобразява, че ислямисти ще спазват договорки, договори, споразумения - та според Шарията те са невалидни, а да излъжеш неверника не е грях, а достойнство? Как може някой да си въобразява, че може да използва джихадисти за постигане на собствени цели? Как може някой да обявява всяка критика срещу идеологията ислям (всяка религия е идеология) за престъпление от омраза - ислямофобия? Не е престъпно да отхвърляш и мразиш една идеология - напр. нацизма. Същото обаче се отнася и за исляма. Един цитат на приятелят на Борисов, Путин, Меркел, ЕС, САЩ и шеф на ръководството на ДПС - Реджеп Таийп Ердоган: „Умереният ислям е фантазия на Запада. Тези описания са много грозни, обидни са и обиждат нашата религия. Няма умерен или неумерен ислям. Ислямът си е ислям и това е." Създателите и крепителите на тази фантазия са и виновниците за безсмислените жертви на тази провалена война. Не можеш да воюваш с идеология, без да я обявиш за престъпна. Само защото някои от последователите й не били екстремисти. Голяма част от последователите на нацизма в Германия и другаде по света не са били екстремисти. Но нацизмът е забранен. И правилно, защото е престъпен.

До: Един друг Какво остана от наследството на Хитлер? Къде е 3-я Райх? Нещо не го виждам. Резултатът от напъна на Хитлер да изгради империя беше, че Германия завърши в руини и е де факто окупирана държава и до ден днешен. Какво остана от наследството на Сталин? Къде е Русия днес, каква икономика има? А населението и се топи непрекъснато, което отчете и самият Путин. Те са в демографска криза и имат голяма миграция от Русия към други държави. Какво остана от наследството на Мао? Тези, които управляват днес в Китай имат съвсем различна идеология. И не на последно място: не може да избиеш цял един народ. Пущуните са 50% от населението на Афганистан. Талибаните произлизат именно от този етнос. Всяка държава и всеки народ са различни. Всяко време е различно. Ако ти си толкова глупав да си представяш, че САЩ и то в коалиция с НАТО могат днес да влязат в една държава и да избият поголовно милиони и целият свят ще гледа това безучастно, значи тотално не си в час колко променен е светът днес. Не сме нито във времената на Чингис Хан, нито във времената на психично неуравновесения Хитлер. А Афганистан освен всичко друго има и прозвище на "гробница на империи". И това не е случайно. Въпреки, че е завладяван няколко пъти много завоеватели са си счупили зъбите там.

Не, Запада не загуби войната. Джихади Джон е западняк.

Когато някой играе шах сам със себе си е винаги победиъел .