Коментари - Пакетът на новите здравни каси остава същия като в НЗОК, няма да вдигат здравната вноска | Днес.dir.bg

Тоя долен седесар Кацаров изобщо защо го показват. Нали всички лежат на помията дето им хвърлят от америка и сорос, като агент на глобалния капитал. Целта е кристално ясна - човека да стане роб на парата, малко помалко такива морални стълбове, като човешка солидарност, обществена подкрепа и грижа трябва да бъдат унищожени, а с това и голяма част от човечеството

Не мога да сложа минус тук, а на втория коментар мога. Това някаква диференцирана цензура ли е?

Това е Мафия - като ЧЕЗ , ЕОН и ИВН . Как може да има един пакет срещу 8% вноска ??? Пакета струва примерно 1 000 лева , а 8% са различни суми .

"...Кацаров допълни: "Ако един лекар или лечебно заведение не предоставя добра медицинска помощ, фондът няма да сключи договор с него, за да защити интереса на пациентите си. Сега НЗОК сключва договор с всички, дори и с тези, които не предоставят качествени услуги"...." Ето ти първата лъжа на Кацаров! УЖ пациента ще е в центъра на системата , но ако фонда в който си се набутал няма договор с болницата на която на пациента му харесва , но не харесва на конкретният фонд то този панциетн за определено време няма да има право на избор. На Кацаров ще му дам и още няколко загадки за които да помисли. След като сме в демогравска катастрофа и отрицателен приръст а това скоро няма шансове да се промени как с намаляващо и същевременно застаряващо население което масово е с гронични заболявания ще разбира централицацията на една услуга която в голямата си част е гарантирана т.е достъпа до нея е гарантиран от контитуцията. Сега в НЗОК при все че се излизат всички здравни вноски има дефицит а когато монопола се разбие и в НЗОК и във фондовете ще работят с още по малко пациенти и още по-малко приходи от зравни вноски. Айде сега Кацаров да обясни как сега при да кажем 6 милиона население има дефицит в НЗОК при монопол а при разбит монопол и с по малко приходи при един и същи обем дейности и една и съща здравна вноска дефицита няма да се прехвърли и гарантирано да се увеличи и във тия фондове и във НЗОК? Тия толкова ли са тъпи или от лакомия да набутат фонда на бате , тате, стринка и Гинка са готови да създадът още по голям хаос в здравеопазването. Тука не става въпрос да лечение на кашлица и висока температура а за лечение на една голяма маса от хора с хронични заболявания , онкология , инвалидизации , диабет и още една камара скъпи и прескъпи заболявания. Чудя се как един фонд ще се справи с такива разходи при 500 хиляди записани там а НЗОК според Кацаров неможе да се справи с 6 милиона здравноосигурени там. Извода го знаем и ние от народа и онея около Анани: Много крадете бе хора! Проблема на Министерството е че неможе да се справи с краденето и затова най-лесният начин под фасадата на разбитият монопол да прегвърли топката на частни фондове и пациентите те да се спасяват както могат. Друго което не е и на последно место. С разбит монопол на НЗОК мога да му гарантирам на Анани че ще има и закрити отделения по болници и цели закрити болници. Защо? Първо те ще продължават да работят както досега на обем извършена дейност. Сега държавата дотира НЗОК и кърпи дупките а кой ще кърпи дупките в частните фондове ? Гаранционен фонд ? Едва ли! При толкова много хронично болни там няма да се съберът толкова средства да се покрива фалит на частен фонд. Държавата няма да се меси в административното разпределение на парите там и тогава ? Тука за прогресивно намаляващото население което също ще се отразява пряко на тая демополизираната система какво да кажем ? Ако в тая държава има нормално мислещи хора тая Ананиева утопия не само че няма да я приемат ами ще поискат оставката на Ананиев заради липсата на контрол в НЗОК и източването на касата в момента. То затова няма пари ама ей на таквиа са ни управленците толкова си и могат...

Досега малкото пари се използваха по неправомерни направления от един,като за десет.С тази "идея" се предлага същите пари да се използват неправомерно разпределени от десет,като за сто. Дума не дават да се издума за еднакво процентно заплащане от всички работещи български граждани и селяни. Прочетете внимателно приказките на зам.-министърката.Много професионално тя заобикаля подводните камъни на истинските проблеми във финасирането на здравеопазването-вноскато-няма да се увеличава-спокойно!, фондовете ще се конкурират с НЗОК-спокойно!,пациентите ще диктуват на фондовете,защото давали парите-те не ги дават-вземат им ги,но далеч не от всички,само,че това не било причината парите да стигат-другите може да не плащат,както досега.Остава да каже,че колкото по-малко са приходите в НЗОК,толкова по=малко пари ще бъдат разпределяни неправилно!-"Желязната" и логика се подкрепя и от Кацаров-другия изживяващ се ,като последна инстанция-от позициите на какъв?-Иманяр!? Тези фондове в българските корупционни условия са поредните пирамиди,създавани за поредно неправилно разпределение на народни пари в "правилните" джобове-меко написано! Йес!Даа...Да!

Ей, и никой не говори за индивидуални партиди- анатема е тая тема. А колко е лесно да имаш собствен лимит, участваш с минимален % във всяко лечвние, за да имаш стимул разходите да са правомерни - и готово. Ама по-сладко е всеки да хърка в общата каца- чист комунизъм братко.

еми Царство България така е било: индивидуални партиди. Обаче, са ги откраднали и са видели, че не се реагира и може да продължава да се краде. Затва темата е табу. щото най-трудно могът да крадната управлеващите от индивидална партида. така, като сичко е на едно, дянков ти зима 2 милиарда от вноските с един клик. найс, а? вие сте мъртъвци.

До сега парите от здравните ни вноски едвам стигаха да издържат администрацията на НЗОК, а сега ще трябва да издържаме и администрациите на частните каси! ЧЗК са като частните пенсионни фондове о ТОЛ-а МУ-печатница за пари за някои!

хънка и мънка по тв...Нищо не й се разбира....Най-малко тя е наясно какво казва...

"Премахването на монопола на НЗОК е най-доброто, което може да се служи. Това ни дава възможност да избираме къде да дадем парите си, дава ни възможност да избираме кой да защити правата ни по време на лечение и ако не сме доволни, да можем да го сменим." ДРЪН-ДРЪН! Здравеопазването не е като в банката - даваш си парите и те лекуват. То е на принципа на СОЛИДАРНОСТТА: давам 14 лева на месец, а ме лекуват за 2 или 3000 според пътеката. Така че частните каси трябва да получат пари от държавата, тоест от здравните вноски на ВСИЧКИ хора, а не само моите вноски. Това значи че те ще разхищават парите, защото ние не контролираме приходите им. Аз като си сменя касата, парите за мен, дадени от държавата, остават в частната каса.

Ние ако издържаме САМО админстрациите на частните фондове ше е хубаво. Даже ше е идеално. Ама ние ще издържаме АКЦИОНЕРИТЕ на тези фондове. Нали не си мислиш че парите ше им паднат от нищото? Некой ше се вложи в тях, и после ще иска печалби.... лихви... лъскави колици, секретарки....

Как е в белите държави ?тАКОВА НЕЩО КАТО СОЛИДАРНОСТ НЯМА. Аз внасям 80лева на месец, бай мангау14 и получаваме едно и също понеже съм бил солидарен.

Вие нищо не сте разбрали. Нека има няколко застрахователни дружества. Всеки пациент да има ПРАВО на избор, къде да отиват вноските му.Предложеният вариант е в услуга на пациентите! кой застраховател ще снлючва договор с некадърен лекар или болница? Пациентите сами ще го изхвърлят, и ще отидат в друг застрахователан фонд.Проекта е в интерес на пациента, а не на тозе на лекари и болници. Не слушайте поборниците за монопола на НЗОК! Те имат интерес от това. С парите, които внасяме директорите на държавни болници и техни приближени става милионери. Това е причината да са против предложението на МЗ.

услуга,тези предлагат да оставят здравеопазването на стихията на пазара.

Като се ра,би монопола в телекомуникацийте,цените са почти еднакви.А за да си доволен ще трябва да плащаш допълнително застрахователна полица поне по 12лв.,каза го нещо като министър на здраве.....ЗАЩО НИ ЛЪЖАТ И ЗАБЛУЖДАВАТ,КАТО НИКОЙ ЧАСТЕН ФОНД ПЪРВО ЩЕ СИ ГЛЕДА ПЕЧАЛБАТА.У нас е всичко опорочено,хем бедни,хем болни.Как може такива изроди да ни управляват

националната здравна каса работи на ПРИНЦИПА НА СОЛИДАРНОСТТА...Мисля,че не само там е така...

Поразителна и безкрайна наглост! Със същите или почти същите аргументи ни убеждаваха за ЕРП-тата, за фирмите за купуване на ток, за фондовете за пенсионно осигуряване, за децентралзираните бюджети на болниците, за ДжиПи-тата, за прехвърлянето на едни пари от НЗОК към НОИ, за топлинните счетоводители, за концесиите, за водоснабдяването... за кво ли не още. Нещо да се е подобрило? Нещо да е мръднало напред? Нещо да е останало на същата цена, а не да се е повишило главоломно? Къде са великите ви "втори пенсии" и колко са "велики"? Да са спрели да ви обират за ток, топла и студена вода и парно? Да са започнали да ви обслужват по-добре в болниците, да получавате великите "направления"? Давайте бе! Продължавайте! Грабете! Елементарната логика и животът доказаха - колкото повече крадливи маймуни на клона (по веригата за обслужване), толкова по-скъпо ни излиза! Сега има една каса и клонове. Вие казвате, че ще удвоите веригата и в същото време парите които взимате (грабите по закон) от нас щели да си останат същите?! Аре вървете и се наврете там, дето слънце не огрява!

Който твърди, че могат да настъпят положителни промени в здравеопазването с 8 % здравна вноска е популист. И бих казал - абсолютен лъжец и абсолютен тъпак.

а ти като даваш 80 лв на месец , но ти се наложи нещо за 3000 лв от къде ще вземат другите пари бе брат ? Ами взимат ги от онзи който е давал 14,28,48,128 и се лекуваш. Ама ако Анани вкара утопията си като дадеш 80 ама ти се наложи за 3000 лв може да ти кажат че останалото ше си го дплатиш щото мразиш солидарната система. Накрая като теглиш чертата ще осъзнаеш че когато всеки дава на едно место и има контрол има по-голям шанс да се лекуваш иначе при Ананив доплащането не че няма да е двойно ами ще е 5-но може да си 100% сигурен

хахаха " кой застраховател ще скл договор с некадърен доктор или болница " ?! Вие май не сте си с ума май май а ? Ако аз съм в центъра на здравната система и фонда ще взима моите пари от къде накъде фонда без да ме пита кой доктор е некадърен и коя болница е некадърна ? Ако аз смятам определен доктор за кадърен ама фонда е решил че е накадърен кво прайм ? Нали пациента решава ааааааааа чакай пациента ще решава къде ще отидат само парите му а къде ще се лекува той няма право да реши! хахах ето това е пробита, тъпа и няма думи да опиша каква система т.е ако ви харесва болница с която фонда по една или друга причина няма договор ще си платите на частно въпреки че фона ви е взел здравната вноска а че и такса ще ви взима фонда затова че сте дали парите си те да ви ги определят как и закъде. Смех на Парцали!

На заместничките от шайката.

Добре е да имат избор пациентите че някои специалисти ще започнат да си купуват държави покрай НЗОК

Това беше едно потресаващо либерално демократично интервю, което ме потресе до дъното на душата ми какви хора ни управляват, но всеки случай ние и те сме на различни планети.

1. Ще има конкуренция: е чиста лъжа. Плащам едно и също и получавам един същ пакет. 2. Смяна на фонд един път годишно? Това е ОГРОМНО ОГРАНИЧЕНИЕ!!! Защо като плащам вноски месечно, ще чакам една година да сменя фонда си. (Да храня фонд, които не отговарят на нуждите ми ???) ТОВА Е БГ КОРУПЦИЯ ИЛИ НЕКАДЪРНОСТ!! ОСТАВКА

Беше поставено от електронните медии които започнаха да налагат успоредно с реформите и либералните догми които сега доведоха до тая невъзможна за половината хора ситуация.За половината има живот за другата половина няма и те половината вече измряха.Това е равносметката.

Сега ще вкарам всичките си работници в който си искам фонд .умно якооо

Жени Начева е един от малкото читави експерти по мшнистерствата

Там където има пари се приватизира където няма си остава държавно

Няма никакъв друг шанс да заставят хората да отидат в някой от тези фондове. Ще се действа именно чрез работодателите.

Не на новия здравен модел. Сегашния модел е стократко по-добър! Частните фондове трябва да реализират печалба-това ще е за сметка на вноските. НЗОК няма за цел печалба! Частните фондове ще имат администрация, в добавка къмв сега съществуващата здравна админисктрация на НЗОК. Частните фондове следва да имат офиси във всяко населено място-а тези разноски ще са от здравните вноски, откъде другаде. Вместо за лечение парите ще отиват за самоиздръжка на частните фондове, плюс да имат и печалба. Частни фондове следва да останат в доброволното осигуряване, а не и в задължителното такова! как ще принудиш частния фонд да слючи договор със всеки лекар и здравно заведение? НЗОК има такива договори. Тоест частните фондове ще имат договори само с избрани изпълнители на медицинска помощ. Ако имаш множество болести ще си нежелан от частния фонд(за частните фондове ще си желан-ако си здрав, ине ходсиш на лекар, или ходиш платено-а не чрез фонда!), въпреки,че в закона ще пише друго(ще се намерят начини да не се приемат хора с много болести), докато държавната здравна каса финансира всеки. Прекалено малка ни е държавата, малко дса хората, за да бъдат допуснати частни фондове при задължителното осигуряване . частните фондове имат място само при доброволното осигуряване-както е сега!

Ще се действа и по друг начин-ще се даде кратък срок да избереш фонд, и при липса на избор служебно ще те разпределят, а е редно-при липса на избор да оставаш къмв държавната каса. Повечето хора нямат време да се редят по опашки, и няма да направят избор-да напомним,че при уреждане на въпроса с лихвоточките държавата нямаше потенциал да приеме всеки , хората стояха по 2 седмици на опашка, и не всеки успя да подаде заявление. Или ще бъдат принудени от работодателите-или отиваш в частен фонд, или идва УВО. В малките населени места, където кметовете колят и бесят в частния фонд ще отиваш, където квметът ти нареди. Смееш ли да се оплачеш-като в провинцията изцяло зависиш от местния кмвет за всичко-за помощи, работи, разни разрешения, административно обслужване.

Може би не си спомняш преди сегашния имаше приличен и доста по справедлив здравен модел, не само за хората но и за голяма част от лекарите които сега са подценени за сметка на други които са надценени.

За сведение-вдече има частен пенсионен фонд-с отрицателна доходност. Тоест парите ти намаляват. Но фондът всеки месец си прибира съответния законен процент-за това,че управлява паритет ти. Няма гаранция,че така няма да стане и с частните здравни фондове. Твърдо против реформата! Оставете сегашната система-тя е работеща, и доказала се! Не разваляйте нещо работещо!

Всичко е просто. Пари за крадене явно няма и се налага да се правят такива пирмаиди. От частните пенсионни фондове не стигат за всички меркалии. Та ше направят и сега квото са решили... Но, няма да е задълго. Българите свършват, а от циганите не знам кво ше земат, по-скоро ше трябва да им дават за да не ги изядат.

Ама само един ли е така? Силно се съмянвам изобщо да има някой с положителна доходност.

Сегашния здравен модел не е идеален, но не е и лош. За сравнение-на запад, където има частни фондове, поради лимити-има листа за чакащи дори за достъп до личния лекар. Ако в Лондон се разболееш се записваш за след 20 дни-и то за преглед при джипи-то. И в рамките на шегата, въпреки,че не е шега-вижте филмчето мистър Бийн в болница. Показаното там е смешно, ама е истина. Отиваш, и си теглиш номерче. чакаш с 30-40 човека по няколко часа. И то за предварителен преглед в триаж. А после те разпределят, и чакаш наново. Без значение колко ти е тежък случая.

Предлаганата реформа няма да донесе нищо добро, нещо повече - тя е нагла и умишлена предпоставка за крадене, защото: 1. Ако се вгледате по-внимателно, ще видите, че в основата си, аргумените "ЗА" нея са същите, с които направиха болниците търговски дружества. А резулаттите от това са видими за всекиго. Очаквам съсловите сдружения да я подкрепят - та тя дава нови източници за доходи на медицинско-търговската върхушка. 2. Т.нар. "избор" е фиктивен - особено в по-малките населени места. Цели райони - десетки села и градчета се обслужват от едно ДжиПи, а на много места има само фелдшери - просто няма други медици. Същото се отнася и за болниците. Иначе казано, дали ще се избере фонд "Х" или фонд "У", няма значение - и двата ще отидат при 80-годишния доктор, който е останал единственото ДжиПи за 10-12 села и останалата с 1-2 отделения районна болница. 3. Фондовете щели да бъдат заинтересовани, щото иначе печалбата, инвестициите ... Да, ама не. Това с инвестициите и печалбите вече сме го виждали - при пенсионните фондове. Гаранции, че те няма да фалират, като инвестрат в "правилните фирми и хора" - няма. Т.е. - парите да бъдат ефективно окрадени. Ако държавата гарантира парите ни в "новите" фондове, това означава, че при (умишлено) фалиране всички ще плащаме загубите. Ако създадат гаранционен фонд, подобен на този за гарантиране на влоговете в банките, почти със сигурност ще се повтори историята с КТБ, но в нов вариант - пак в крайна сметка всички ние ще платим (както плащаме кредитите за КТБ). 4. Начева казва, че "ефективността на системата трябва да започне от преоценка на разходите и баланса в разходите между отделните направления на медицината, които се заплащат". Добре, ами тогава за какво ви плащаме на вас в министерството, бе Начева? Защо искате от отделния човек да може да направи по-точна преоценка? За да прехвърлите вината за разграбването и неуспеха върху него ли? Сам ще си е виновен за грешния избор, нали така? Същото се отнася и за парите давани "извън здравните вноски в здравната система" - това е ваша работа, не наша, на отделните граждани! 5. Начева твърди "териториален обхват и диверсификация на територията на цялата страна". Това какво означава? Че ако един фонд понесе загуби напр. във Варненска област, то той ще компенсира загубите с печалба в Пазарджик, така ли? И като как ще стане това, без да бъдат засегнати интересите на хората в Пазарджик? ... Реално, няма нито едно твърдение от изявленията на Начева и Кацаров, което да не може да бъде оборено или поне поставено под силно съмнение.

Намерих статия за един в сайта money bg, не съм проверявал за другите. Ако има и други е много, много лошо. И не забравяйте фонд с отрицателна доходност не значи,че е на загуба! Отрицателната доходност е за гражданите, дали си парите там за управление. но самия фонд си събира месечния процент,че ти управлява парите-тосет фондът може и да е добре печеливш.

Въвеждането на частните осиг. фондове , които са структурирани в България от преди петнадесет години и административно функционират имат за цел да изнесат финансовия ресурс извън държавата, да развият невиждана корупция с модела добър лекар- добра болница, да затворят вратите за лечение на обикновения гражданин, особено на тези с хроничните заболявания. Следва масова смърт поради липса на елементарна възможност за лечение. Вноските за ЗО ще бъдат непоносими за по- голямата част от населението.

представям си останалите

Когато отиваш на лекар, при наличието на частни фонодове лекарите няма да бъдат насърчавани да ти пускат много, или пък скъпи изследвания, или пък директно щете пращат на платени изследвания, нищо,че си осигурен. За да не се разсърди фондът, да не прекрати договора,а вероятно ще има и други , негласни стимули-за лекарите да не се правят скъпи изследвания... То и днес изследванията нерядко ги плащаш, но все пак има и случаи да се промъкнеш през касата. При частни фондове-изследванията ще си бъдат платени. на теория -са сметка на частния фонд, но на практика-лрекарят няма да те праща на изследвания чрез фонда. Друг пример-днес-при държавната каса-ако имаш нужда от скъпо изследване с ЯМР-то все пак се отпуска, макар и след бюрократична процедура. При частен фонд просто ще те ссствирват, ще ти кажат,че нямаш нужда от това иследване или пък да отидеш на рентген(а вероятно сте виждали огромната разлика в снимките на рентген или с ЯМР), и съответно ще го правиш платено.

Как ще се гарантира,че на малограмотни хора, на социални помощи няма да се плати някаква сума -примерно 10 лв еднократно-за да отидат при частния фонд-на принципа на покупката на гласове при избори? Напомням,че получаващите помощи са здравноосигурени от държавата-тоест ще са желани клиенти за частния фонд-защото държавата е сигурен платец на вноските.

Частните пенсионни фондове се разбра, че не работят, а са създадени като хранилки за наши хора. Най-глупавите ще го разберат, като започнат да получават пенсии от тях. Сега същият глупав номер го прилагат и в здравеопазването. Народът пак спи.

Много точно казано

Още 2008 година се разбра, че частните фондове са на загуба, някои до почти 30%. Който разбрал - разбрал, заметоха всичко под килима и разрешиха по желание да се прехвърлят към НОИ, ама кърлежите си смучат, а пенсионерите плащат лакомията на крадците.

основен пакет /здравната осигуровка от 16.80/: стоиш в коридора на болницата - чакаш някой да дойде! основен плюс допълнителен пакет: приема те лекар, но не те лекува! лукс пакет 3 в 1: лекуват те и оживяваш /със солидно доплащане/ Забележка: можете да прескочите първите два пакета!

Първо оправете приходите разбира се, пълни 8 % на военни, държавни служители, прависти, юристи, прокурори, кметове, пенсионери, безработни, детски и т.н. и чак тогава гледай да режеш разходи, и за ДДС към 1 море помисли

Не са проблем НЗОК или Фондовете ами АЛЧНИТЕ ЛЕКАРИ !!!

Ж. Начева: "МИТЪТ, че държавата не плаща здравните вноски, Е НЕКОРЕКТЕН..." МИТ?! Некоректен?! Държавата е НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ДЛЪЖНИК на НЗОК. Факт! ЗАБЕЛЕЖЕТЕ - Държавата осигурява депутатите здравно на МРЗ!!! ... Стойчо Кацаров: "Едно от предложенията е частни застрахователни фондове да се конкурират с НЗОК за основния пакет на лечение, който се покрива от задължителната вноска от 8%." Досега частните болници източваха държавните; От сега нататък ЧЗФ ще източват НЗОК... Щом държавата източи 2 млрд. от НЗОК, какво пречи и на ЧЗФ да точат?! ... ЗдравеОПАЗВАНЕТО в РБ е здравеПОГАЗВАНЕ...

Ако не си плащал здравни осигуровки ,когато е трябвало -нямаше да вземеш и пенсия преди да ги платиш с лихвите..В случая най-малко пенсионерите трябва да се намесват,защото ще си поискаме ергенския данък с лихвите за всичките години,който се плащаше,дори и да си семеен ,ако нямате семейството деца.Да не споменаваме и семействата,чиито деца са мъртвородени или починали по време на раждането-ергенския данък се продължаваше до първото регистрирано живородено дете изписано здраво от родилния дом с майката,с която трябваше да имате законен брак ,иначе пак си плащаш ергенски данък! Който не знае да го научи! Йес!Даа...Да!