Коментари - Отнеха адвокатския лиценз на Руди Джулиани | Днес.dir.bg

Сталин, ако не знаеш, е грузинец, шеф на СССР, разобличен в т.нар. 'Култ на личността'. аман от избирателни историци.

Начи - нема пАбеди, нема Космос.. Ми той кой тогава остана неОпикан бе ватювуту - Слънцеликий Путя Офшорний само? Чакай само да го свалят/убият и му разрият оборите та да видиш какви чудеса ще излязат на бял свят.

Най-много санкции в момента налагат не САЩ, а Китай - и то по най-дребнави поводи - я някой се изказал нетактично споменавайки Тайван, я 'нагло' поискал разследване за произхода на Световно известния вирус. В милата ти Рашка и те не остават по-назад - в последния прилив на ватен дебилизъм забраниха френските вносители на вино да използват името Шампанско - 'Шампанское' било резервирано само за местната ватна помойка. Гениално!

ТИ ЛИ СИ мама?

смешен си.. педерастче. ако не бяха грантовете щеше да си умрял от глад в тоалетните на централна гара.

Ами много пари му плаща , а той Руди и той се опитва да осигури 3то поколение след него. А и вече е на пределна възраст, славата е стара и той може само да капитализира в/у нея ... това и прави и затова е заигравката с Тръмп.

- съдейки по изтънчения интелект който е възпитал.

изтънчения негърско-хомосексуален рефрен 'бигот' също кърти мивки. нещо като 'кой не скача е червен' ама на американски.

Герб не герб, площадната шайка влезе в Парламента след избори, нали така? А сега ще фалшифицирате волята на българският народ с тези машини и това ВСИЧКИ ГО ЗНАЯТ. Точно както в САЩ 8 месеца по- рано.

А да доклада Мълър, породен от дву годишно разследване на стойност 12 млн. долара и разпити на няколко стотин души! В който е разписано под формата на половин страница от общо няколко стотин, че НЯМА намерана връзка между Тръмп и Русия, както и че няма връзка между подчинените на Тръмп с Русия. И накратко цялото разследване е БИЛО ЗА НИЩО! Този ли доклад? За изборите пък има представени доказателства за измами и нарушения!!! Но върховният съд реши че те не са достатъчно на брой, че да окажат влияние на избора, а и ги е шубе от демократите да не останат без постовете си.

'НЯМА намерана връзка' само ако си чел не доклада, а творческия му преразказ от Уилиам Бар, тогавашния главен прокурор. Впоследствие обаче дори Бар се дистанцира от оранжевото недоразумение.

Нищо не съм чел, гледах записа от изслушването където сенатор прочита дума по дума точката за липсата на връзката между Тръмп и Русия и пита Мълър дали е така! А Мълър които дори не знае какво е написано в "собственият" си доклад заяви че "такова аа ммм щом е така написано .....". Тогава можеше големият Мълър да изкаже САМ мнението си и да каже точно как са нещата ама предпочете да отговаря с "не мога да спекулирам" на въпроси на републиканците и да спекулира на спекулативни въпроси от демократите. Тъй че по отношение на доклада няма никакви спекулации или както вие пишете преразкази на някой сенатори. Ходете и гледайте записа и цирка на въпросите на демокарите от рода на "ама ако тъй се разгледа иначе и ако нещо си се разгледа тъй, а така е престъпление може ли да се каже, че по този начин е извършено престъпление?", "Мълър предполагам че да". А иначе не може да прави спекулации и да отговаря на такива въпроси???

'сенатор прочита дума по дума точката' Не си чел значи, а само са ти чели отбрани пасажи...затова пак пробвай - докладът НЕ ОНЕВИНЯВА Тръмп. Защо целия Савушкински тролетариат е на амбразурите да го защитава не те ли смущава поне малко?

пълният доклад не е достъпен за простосмъртни. иначе и аз гледах как докладващият беше разпльокан като лано на дъжд. дори демократите видяха (и коментираха, по-старите и честни) че това е безсмислено губене на пари.

Стига с това ма не си чел доклада и не знаеш какво говориш!!! Да прочита пасаж и пита МЪЛЪР, онзи който уж го е направил дали е така. Какво Мълър е прекалоно тъпа путка че да каже, че не е така и Тръмп е виновен ли?! Колко часа го разпитваха Мълър и не можа директно да заяви че Тръмп е виновен. И като доклада не оневинява Тръмп защо не започнаха процедура по импийчмън? Щом доклада показвал че е Тръмп е виновен за всичко защо не ге премахнаха от поста след като за това беше цялата работа? И моля без тия глупости за "ааа президента разпоредил еди какво си". След като всички в разследването бяха с предразсъдък, че е виновен и ще направят всичко по силите си да го премахнат заради което имаха и политически чадър от демократите. А това за саву савушнси нещо си не знам въобще какво значи и няма да си правя труда проверявам след като вие ще го разигравате на "аз знам най-добре, а вие ние но пък няма да кажа по какъв начин "