Коментари - Ще ни дадат ли оръжие да стреляме по крадци? | Днес.dir.bg

само децата под 4 години не крадат ,т.е не са придобили необходимия опит ...

Какво по дяволите трябва да означава чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. Кои са тези необходими предели? Законодателя какви по дяволите ги дрънка. Цялото ни право във всички посоки е такова. Това не е право а някаква идиотщина. Това не ти е Библията която векове наред да се чудят какво пише в нея заради някаква пра стар араменски писмен диалект. Та това е български език. Един от най-разватите езици в света. Език който ти дава възможност точно да кажеш нещо без двусмислие. Имам чувството че тези които се занимават с право нарочно го правят за да се намират на работа.

По крадци може да се стреля и с арбалет и боли мноо повече, че и не се умира веднага... НО докторът не се е сетил да ползва нещо подобно.

Браво!

Това е много хубаво! Ама как го виждаш да стане при сегашната конюнктура и повсеместна корупция!?

Чий живот е по-скъп за нашите политици?Този на потомствените крадци или този на работещите граждани пълнещи бюджета? Едните са избиратели-електорат ,а другите те са овцете които редовно стрижат (КТБ,ЧЕЗ...и т на т). Кой да живее и кого могат да прежалят?

Трябва, но само с гладкоцево, за да няма неоспорими доказателства.

Когато "творите" законите сигурно преди това гледате много филми за Джеймс Бонд, за това как той хладнокръвно излиза от всяка ситуация ! В реалния живот такъв филм няма! Когато си жертва на нападение , кражба или обир - няма овладяване на чувства! Там се действа инстинктивно, даже не се целиш - насочваш оръжието , ако го имаш и стреляш! Затова предлагам, всички които пишат законите да минат един стрес тест в реална ситуация , без да знаят и да видим какво ще направят! И после как ще се оправдават пред собствения си закон!

борд картечницата от 34-ката с два заредени диска.Може да не я ползвам защото прави големи поразии,но сложена на видно място на терасата говори сама за себе си:))

Кипър, на Балканите!???

Почна се с демократичната джендър пропаганда.

Мен два пъти ме обираха и двата пъти апашите фанаха яко тока. Единия сега пикае само клекнал, а другия си приказва сам по всяко време на деня.

точно това става! властта е безсилна както се вижда и затова иска да прехвърли това задължение на хората! циганския въпрос и въпроса с мутрите виси толкова години и НИЩО НЕ СЕ ПРАВИ ОТ ДЪРЖАВАТА!

Законите в това отношение в страните членки са много различни. Поинтересувай се например за Чехия и ще разбереш какво се нарича наистина широко разпространение на оръжие.

Всичко е хубаво, само не разбрах как в тъмното ще определиш кой стои срещу теб? Може и жена ти или тъщата да е, стреснал си се, изплашил си се и си я светнал докато опъне петалата. Сега разбираш ли? Закона не може да прави разлика при един и същи резултат и обстоятелства. А реално стадото блее в момента да може да пуца по всичко дет мърда.

Нямам незаконно оръжие, за да не попадам в ситуация като на Доктора. Евала му правя за яките топки! Нямам и законно оръжие, тъй като единствената разлика с незаконното ше бъде в хартията разрешително. Изглежда ми нелепо да ми позволят да притежавам нещо, което ми е забранено да използвам според друг закон. Но ако се променят текстовете за неизбежната отбрана и частната собственост, ще си извадя разрешитешно и ще си купя пистолет, с ясното съзнание че ще убия всеки който дръзне да наруши границите на дома ми. Мантрите за цената на човешкия живот и един телевизор не ми ги изкарвайте, защото за мен тв-то е по-ценно от живота на една утрепка тръгнала да граби, убива,изнасилва!

Налъм, не се обаждай, гледай си ярмата в яслата!

Само дето тая диктерьовка доста засичаше си спомням... Да не стане фал?

Абе идиоти управляващи, защо толкова много сте загрижени за правата на крадците и престъпниците, защото са ви колеги ли? Всеки проникнал в чужда собственост носи сам отговорност за живота си, може и трябва да бъде застрелян, както е в Америка. Само така ще обуздаем вихрещата се циганска престъпност и безхаберието на управляващите лумпени.

Американците казват: Полицията е далеч, но за сметка на това И ще закъснее! По добре да ме съдят 12(журито) отколкото да ме носят шестима! Само да кажа на джендърите които са против всеки задрав и неосъждан български гражданин да им право на оръжие. При последната стрелба във Паркланд, Флорида, градски полицай(даже мисля, че не е един, се е крил отвън и не е посмял да влезе в училището и да се пробва да обезвреди стрелеца! Когато има нападение, вие сте сами срещу нападател/и, който винаги е по-подготвен и има някакво оръжие!А полицията обикновенно идва да регистрира престъплението, не да го предотврати! Някой, имащ право по закон, може да избере да не си взима оръжие по различни причини. Но аз съм за и ще си взема, което може да се дължи и на опита ми от казармата, за който съм много благодарен и в никакъв случай не считам за загубено време, макар че съм служил в Грудово в края на 70-те!Да живее България!Да изчистим насилници, крадци, айдуци и продажни политици!

Трябва да се прокара закон за КуКлуксКлан в България, той ще изчисти циганските разбойници, както това е станало с негрите - разбойници в Америка. Циганите крадци, убиици, биячи, изнасилвачи се бесят веднага от ККК на най близкото дърво.

Аз имам познати и приятели сред "мургавите" и те са стабилни, бачкат, не крадат, чисти и подредени домове и т.н. Но ако видиш някой да е там, където не му е мястото и върши неща дето не му се полагат, все едно дали е мургав, черен, лилав бял, жълт или зелен, най добре е да се вземат мерки на момента!

при калпави патрони.Презареждаш и това е:)) Стреляхме с патрони от 36-та,нямаше празно:))

Човек трябва да може да се защити от всякакви нападатели, без да рискува да попадне под ударите на закона. Не мога да чакам някой с бухалка, боксьор тежка категория или ММА побойник да ме удари, за да се счете, че има нападение и аз да се защитавам.

В САЩ в повечето щати, за автоматично оръжие са иска федерално разрешително, което се вади след доказване на необходимост, струва повече пари и се иска подновяване по често, отколкото е обикновенното което е за 5 години и важи за полуавтоматични пистолети, пушки, карабини и т.н. Разбира се има няколко щата, като Вермонт например, където не се иска никакво разрешително за каквото и да е оръжие.Това не означава, че там хората се трепят като на война, даже обратното, тези щати са с най-малък брой престъпления с използване на оръжия.Логично!

И да не ми дадат,аз пак ще си взема пушкало.До сега се надявах на държавата,но явно тя е най добра в събирането на данъците,за да може нашите депутат-дюмбели да живеят в разкош,за защитата ни никой не се грижи!Решил съм и утре ще разреша проблема!

Ще ти сложа плюс,защото направи най точниая коментар.Да поясня,циганите крадят всичко,не работят и се прехранват с труда на българите! Пушка му е мамата!

Не вярвам че ще бъде дооусната такава грешка..Ако депутатите гласуват такъв текст ,още на следващия ден оставаме без депутати.

Те и сега са си въоръжени. Обикновените хора нямат оръжие и не могат да се защитят, а само бандитите. За това става дума.

На 63 години съм, имам две пушки и два пистолета, законни, разбира се. Досега никой не се е опитвал да ме обере, да влезе в къщи със взлом, или да ме нападне, мен, или член от семейството ми. Дали защото знаят, че имам оръжие, или по други причини, но все ми се разминава, за разлика от на много други. А, забравих, все още не съм изявявал желание да убия когото и да е. Та, според мен, оръжието не убива, а респектира. Стреля се само, когато е абсолютно наложително. И още, на ненормалници и криминално проявени оръжие не се дава.

Точно ти ли ще идеш да ги стреляш? След като сам си ги избрал и вероятно ти плащат за глупостите, които пишеш?

Българино, крайно време е да осъзнаеш, че НИКОЙ НИЩО НЯМА ДА ТИ ДАДЕ! - ако искате права и защита, - ако искате сигурност и свобода, - ако искате да бъдете хора с достойнство - ако се чувствате незащитени в домовете си, - ако властите не правят нищо, за да ви защитят, - ако се пишат неадекватни закони, за да нямат хората яснота как да се грижат сами за сигурността си, - ако стотици рецидивисти щъкат на свобода, ако живеем в страх за близките и имуществото си, - ако виновните биват оправдавани, а невинните - заключвани, - ако има очевадна несправедливост в съдийските решения - ако живеете в корумпирана държава, - ако живеете в държава на абсурда - ако искате всичко това да се промени... ТРЯБВА САМИ да отстоявате правата и свободата си, а не като ромите - все да чакате НЯКОЙ НЕЩО ДА ВИ ДАДЕ! Ако е нужно да се въоръжаваме, за да сме сигурни в домовете си, значи трябва ясно и категорично да го заявим на властите, които на свой ред трябва да пренапишат законите така, че оръжието да може да е достъпно за всеки, който се нуждае от него, за да защити себе си, дома си и близките си. Редът в държавата трябва да произтича от волята на народа! Политиците са длъжни да се съобразят с волята на народа! Ако не се съобразяват с народа си, или умишлено го въвеждат в заблюждение, чрез неадекватно писаните си закони, народът трябва да НЕ ЧАКА, а да излезе и да си отстоява исканията си, правата си, свободата си!

Прави се неясен закона, когато се търси умишлено да има тълкувания, за да може текстът да се ползва според ситуацията. Това е прийом на привилегированите, които имат правото да пишат законите така че, ако те или някой друг от тяхната клика попадне под ударите на техните витиевати закони, да може да се измъкне безнаказано. Целта е правото да е изтъкано от тълкувания, за да има хляб за юристите, които СЛУЧАЙНО са и същите тези законотворци. :)) Няма значение дали ще има справедливост, важното е да има яко папкане за юристите и престъпниците да се отървават, за да не спира папкането. Това е истината за светът, в който живеем! :))

Гробарите от ГРОБ ли?! НИКОГА!! Защото отрепките ги е страх, че въоръжен българския народ може да им потърси сметка на тия ГРОБарски педогейове!

Проблемът не е в циганите! Проблемът е в... плаващите помпени станции по Дунава. Навремето те пълнеха микроязовирите в цяла Мизия, а съответно и иригационната система на поливното земеделие. Циганите работеха там, както и в консервните фабрики, свинекомплексите, говедовъдството и овцевъдството. Строяха по селата скромни къщички, хранеха децата си, пращаха ги на училище, а за манифестациите им купуваха нови, розови, ватени кюлоти (Свидетел съм!). В селата с по-мощни стопанства храната за децата в градините беше безплатна. Колко ще изяде едно дете!? Сега помпени станции няма! Вината си е наша! Циганите в селата гладуваха и дойдоха в градовете. А гладът им не е като "Гладът на лъвчетата". Да ти се яде, това не означава че си гладен. Гладът на циганите е да не са яли вчера, да няма какво да ядат днес и да ЗНАЯТ, че няма да ядат утре и вдругиден също. Но за нас е в пълна сила изключителната поговорка "Сит на гладен не вярва!" "Те такава е делимата другаре!"

В момента разрешителното за оръжие е също като определянето на законната отбрана - напълно субективно. Решението зависи изцяло от началника на служба КОС на РПУ. Това налага голама отговорност на тези хора, отделно вероятността за корупция. Според мен трябва да има 100% ясни критерии, без да има субективна човешка преценка. Над 25 години, неосъден, психически здрав - човека заявява че иска оръжие и го получава. Сегашното са някакви социалистически измислици. Реално в момента престъпниците имат по-добър достъп до оръжие (защото не им пука за закона) отколкото нормалните граждани кооито изработват заплатите на политици, съдии и полицаи.

Да, бивши ченгета и военни имат право да имат оръжие, а здрави българи, служили в казармата - не.

Сумати "бизнесмени" имат въоръжена охрана ?! А на нормалните хора не им дават да си купят оружие, ЩО ?

Хаха, ще има ихуууу...!)))

Албанците го имат в изобилие и от Крим....)

За Америка си много прав, даже в някой щати можеш постояно да носиш оружие стига да се вижда...!))

При децата - ако някой ти се изрепчи докато играете на пясъчника, а ти го цапнеш с лопатката и после го засипеш с пясък, никой не те мъмри дори. :)) При възрастните - ако някой рецидивист ти нахълта в дома, а ти вземеш, че го гръмнеш и после по неволя го засипеш с пясък и пръст, властите те обявяват за престъпник. Е, бива ли такава несправедливост, а? :)))

Той е класика за неизползваемост, тъпня, демагогия, псевдонаука и фантасмагории. Този правен текст показва само "Как не бива да се прави такова нещо"! Той или е полезен и съществува, или /като вредител/ се променя,, или се премахва! Не може и двете едновременно.!? Защо? Ето една реплика защо....

Тъп е, т.е . не върши работа за превенция! Пример: Избиха ли се на тържество в село със законно пушкало, в скоро време? Да. Кой дал, кой взел, дали е виновно детето, дядото или стринката е без значение в този пример. Извод- Виновно не е САМО оръжието. Законно оръжие имат около 100 000 ловци в България, около 60 000 полицаи, 20-30 хил. военнни и неизвестен брой бизнесмени. /Забележка: Аз мога да имам такъв артикул от поне 20 години, но не го искам: скъп е, тежи и си в затвора, ако го използваш. / Защо ми е тогава?

Имам оръжие от 40 години и до сега никого не съм застрелял. Просто не се е наложило.А и не мога да си представя,че ще стрелям по някой хей така.И за сведение такива като мен има над 120000 пък не сме се изпозастреляли.