Коментари - Ще ни дадат ли оръжие да стреляме по крадци? | Днес.dir.bg

Никога няма да станеш богат. ...

Е мистър Колт ще изравни шансовете, особено когато са няколко срещу един.

"Вече се чуха предложения, че трябва да отпадне елементът на проникването в жилището с насилие или взлом, за да се задейства правото на упражнена неизбежна отбрана. " Глупости на търкалета! И без проникване с взлом човек може да се позове на неизбежната отбрана. Просто при наличие на взлом не се прилага изискването за превишаване пределите на неизбежната отбрана. Цитирам НК, вижте ал. 3: Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. (4) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение. Казано иначе, ако крадецът влезе у дома съсе касата на вратата или чрез насилие, мога и да го утрепя. Ако влезе по терлици нощес през отворения прозорец, а аз го видя като стана да пия вода, не мога да го утрепя, защото няма взлом.

Да се разрешава лек режим за закупуване на оръжие е голяма простотия!Не се гаси пожар с бензин!Трябва ни пъргава и адекватна полиция , а не заспали дупедавци - на всеки бос подлоги!Ако се разреши оръжие скоро за два пръстена ще имаме убийства и трупове!И как ще боравят с оръжие старците в селата?Тъпотии!

Ти ако си богат, ще си платиш да го гръмнат, няма сам да си цапаш ръцете. Ако тръгнем да теоретизираме, то и по настоящото законодателство можеш да го направиш. Убиваш някой у вас, подхвърляш му един незаконен пистолет и си готов, по твоята логика.

Проблема е, че хората искат хубавото без страничните ефекти. Ех ако беше капитализъм та да имаме всички магазинчета, ама да ни бъде безплатно здравеопазването, въздиша българинът. Днес обсъждаме, как да стане така, че хем да можеш да гръмнеш крадеца влязал в къщата си легално, хем теб да не те гръмне по погрешка някой нервак. Хора, разберете, няма безплатен обяд на този свят. Ако улесните всички да носят оръжие, ще трябва да внимавате какво правите, да изисквате и адекватна полиция. Тези вашите смешни полицаи от днес, с големите кореми и пистолетите за украса, ще ги отстрелят със законно притежавани пистолети още в първите шест месеца.

Под въздействието на емоциите сега ще се променя Наказателният кодекс (НК).?!? Алююююю!Това трябваше отдавна да стане.С натрупване на наказанията!Със строги присъди за резидив!И какво направиха родните депутати?Въведоха ...съкратен процес!?!Защо бе Аланколу?Трябва да се промени и процедуалните разкатавания!За леки нарушения или дела с малка обществена значимост и малук материален интерес -една инстанция и присъда в рамките на 1 час!Без право на обжалване!Може ли дело за 10 дена затвор или 500 лева да се гледа по същите правила като дели за изнасилване или 100 милиона кражба?Какъв е смисъла?

"...пъргава и адекватна полиция..." Защо не отидеш на психиатър?

За две ябълки пръсъдата да е смърт чрез разтрел вие не сте нормални а като не сте как да ви дадът оръжие проблема се корени другаде Мизерията ги е натиснала и хората се чудат как да сържат двата края направо 1 да изтрпем циганите 2. неудобните 3. бедните защото и те крадат 4 накрая ще остане само един Не е нормално

Незная "умните" ни законотворци четат ли тук мненията на читателите, които понякога са по-мъдри от идиощините в закона. Затова слагам и кавички на малоумниците. Терминът "проникване с взлом" е архаичен и вече неточен. Рядко някой влиза като разбива с брадва или с чук врата, това го прави полицията най-често. Сега влизат с технически средства, шперцове и заглушаване на СОТ, разкодиране на кодове. Може да има и заплаха: "отвори, иначе ще те подпаля, ще те взривя" и т.н. А що е нападение? Значи следва "умниците" в парламента да уточнят за нов НК, че е наказуемо "нежелано влизане, нападение, заплаха, взлом, с технически средства и със сила, а при одобрено влизане (като гост), при нападение и заплахи за здравето и живота." - Влязал гост, напил се, забравил за гостоприемството и решил да напада, буйства, руши, да ругае, да граби, изнасилва и убива. В такъв случай домакинът поканва буйстващия да напусне, присъствието му става нежелано, ако не напусне - вади Люгера и между веждите, като прави видеозапис на кавгата, хаха!

Абе този парламент защо още не е приел Зкон за Защита на ПРЕСТЪПНИЦИТЕ??? И да оправите затворите и арестите. Я вижте там в ... Саудитска Арабия бяха арестувани едни принцове, в хотел Ритц ги държаха, в супер лукс.

Ти, бате, знаеш ли какво е да се прибереш и да видиш апартамента ти обран, или нивата "прекопана", лозето обрано? Виждал ли си тумба пияни как влачат момиче? Айде не ми разправяй. Работа има за всички, ама понеже е по-лесно, хората предпочитат "да пикат на завет", или да се стоплят в чужда кола..... И не ми говори за мизерия, защото лесно можеш да видиш разликата в погледа и очите на тези, на които им е трудно, но се опитват и на тези, на които им е трудно, ама ходят да си "берат" това, от което имат нужда.

ще ви дават!! и патрони ще ви купуват! неща.стници, кой ги пише тия заглавия, бе!!

политическата шайка би се притеснила от облекчен режим за оръжие сред населението щото... абе сещате се защо... тия страхове са здраво заложени още от татово време....

Буахахахахах, Каракачанов пак е строшил тъпомера с това изказване :)))). "половата неприкосновеност на отбраняващия се" - на мен ми звучи като че ако някой дойде да ми смени пола насилствено мога да го гръмна :DDDD

Режимът за даване на разрешения за късо нарезно оръжие за самоотбрана в България е много адекватен. Смея да твърдя че има добър баланс между обучение за безопастност и проверки за да се дават оръжия на тези които искат да могат да се защитят и в същото време да не се дават на рискови лица. Важно е разбира се всички тези проверки да се спазват и да няма "връзки" и подкупи за да се избегнат! Има нужда наистина малко да се прецизира закона за самоотбрана. Ако някой влезе през нощта в частна собственост или през деня с взлом трябва да имаш право да го застреляш и точка по въпроса.

Голямо чесане на езиците пада тук. Аз лично мисля, че никога няма да бъде либерализиран закона за притежаване на оръжие. Тези които са на власт, най-много се страхуват от това, населението да е въоръжено. Както се къпят в народна "обич" са наясно, че цевите могат лесно да се обърнат срещу тях. Това е тенденция в поечето страни по света. Дори и във ФАЩ се опитват да ограничат, въпреки, че там е по сложно (трябва да отменят втората поправка на конституцията си)

Стига си си чесал езика Бе т.пак Като ти влезе в твоята частна собственост го гръмвал разбира се, какво прави там майка си ли търси Бе отворко. Дано скоро го изживееш

Я стига сте ни плашили. Ако пуснем "number of guns per capita" в търсачката, в класацията на Wikipedia - 2-рата е Сърбия, а 4-тата е Кипър все държави от Балканите. Да не би да са се избили? Смешници.

обаче ако ще стреляме по крадците ,да изясним кои са те ! тези,които взимат заплати без да вършат полезна работа ,обират и фалират банки ,но се правят на ни лук яли,ни лук мирисали,увеличават цените,но не и заплатите ,пращат ало-мошениците и делят с тях . защото крадеца е малък проблем ,но организираната мафия ,която ходи с охрана и имунитет е основния ни проблем !

Няма ли да е много по-просто и ефективно да се вкара в закона текст, лишаващ тъмно зелените от статут на хомо сапиенс и приравняващ ги на това, което са си - примати. Тогава всеки ще може да си ги опушка като му влезнат в двора и най-много да отнесе някоя условна по закона за защита на животните, ама все пак трябва да се мисли преди да се стреля на месо ;). Тогава и тъмничките ще си знаят мястото, няма да се навират де не им е работата, няма и да могат да гласуват, което си е сериозно условие тая държава да има шанс и така.

"...Тъкмо когато в САЩ обмислят да тръгнат в обратната посока, след като и децата там масово поискаха ограничаване на огнестрелните оръжия,..." Всъщност там става дума за ограничаване на автоматичното оръжие, което дава възможност за много жертви. А не изобщо за ограничаване на оръжията.

Бил съм на ръба да прекрача "Закона" . Бях обиран 3 пъти...подавах жални къде ли е резултата беше никакъв. Заложих Сибирски капани за мечки против крадци. Една вечер го причаках с една тръба ..тъкмо когато влезе под сайванта замахнах тръбата да го ударя ..но пропуснах . Ако бях уцелил сега щеше да е мъртъв със сигурност и да лежа в затвора. Днес този същия като ме види на улицата се или като пача. ЖАлко но е факт. Искам да кажа че в момента когато адреналина ти е на макс не гледаш Закони тозки и алинеи това трябва да се има в предвид.

Това с оръжието е много лоша идея. Ще се въоръжат всякакви луди и убийствата стават ежедневие, ще има случки като в САЩ. Ще стане страшно да излезеш от къщи. Ще се стрелят по кръстовищата всеки ден. Циганите и те ще се въоръжат. ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД Е РАБОТЕЩИ ПОЛИЦИЯ И СЪД. ДЪЛГИ ЕФЕКТИВНИ ПРИСЪДИ СЪС СТРОГ ЗАТВОР. ПРИ РЕЦИДИВ УБИЙСТВЕНИ СРОКОВЕ.

Дадат, не дадат - стрелям!!! Съгласно конституционното си право!!!

Защо не се разреши травматичното оръжие?

Па то дадат ли ни оръжие трЕбва ги почнем от жълтите павета по-големи крадци от тях няма.

Ще му дам/Ще се опита да си вземе. Ето я тънката разлика.

за да не си изгубят и навредят на бизнеса мръсен !

първо го питай -кой го е пратил ?!

И сега много хора имат оръжие - законно или самоволно придобито. Въпросът е да се наложи със закон условието кога оръжието може да бъде използвано. Ако пострадалият е рецидивист с десетки присъди, излязъл от затвора и продължил да безчинства, извинете ме, но всъщност обществото е спасено от един престъпник. Съдът е длъжен да отчита детайлите при всеки отделен случай. Трябва да се пази живота на полезния гражданин, не на онзи, който освен да нанася вреди, нищо друго не прави.

За големите е ясно а малките които варвят като глутница куччета по нивете закон ще има ли??

Напълно ви подкрепям/В/

Въпросът, който всички си задаваме, изтормозени от непрекъснатите посегателства върху домовете ни, собствеността ни и човешкото ни достойнство са: 1. Каква самоотбрана може да окаже спяща майка с малки деца нощем? (така беше направен опит за проникване през прозореца на дома ни през нощта)? 2. Как може да се отбранява самотна възраста жена? Лежащо болен? 3. По силата на каква логика нападнати неочаквано в домовете си, трябва да чакаме да ни ранят, убият, или изнасилят, за да имаме право да се защитим или да търсим защита? 4. Когато полицията се появи след опита за проникване в жилището ни през нощта, главният въпрос беше "какво ви причиниха", т.е трябва да сме пасивни, докато престъпникът стигне до своя "резултат", а след това да търсим защита и правосъдие, които по пшравило никога не следват. Така всички сме заложници на ужасяващата битова престъпност, която не тревожи правосъдната ни система. Нито ограбените и убити за стотина лева самотни възрастни хора, нито беззащитността на самотни майки с деца или болни хора тревожи нашето правосъдие. Всички разбираме, че е най-важен комфортът на престъпника. Потресаващо, безнадеждно, унизително!

Глей сега - "Умниците" сигурно така разсъждават: -Той е влязъл през прозореца посред нощ да пие вода или да го почерпиш едно кафе. Защо да го трепеш? Весел ден.

Много добро обяснение в статията, да не повярваш, че е пусната тук ! Очевидно се цитира юрист(и), който много добре знае как стоят нещата и много добре ги обяснява ! За съжаление не е минало без гаф - вездесъщият професор по всичко Дичев, кулутирен антрополог, а не юрист, пак се е изцепил накрая кръчмарски - "дум, дум с бренекето". Срещу съседа ! Иди после му обяснявай за превишаване на пределите, той толкова си разбира от закон, нали дойчевелето му плаща да пише.

И пола ли си смени?

Много е важно партиите на власт да не слушат кресливите толерасти, вредно е за всички нормални хора. И е в полза само на престъпниците.

Мургав? На този принцип ли ще следиш кои са престъпници, и кои не?

Много лесно се прави "кремаклийка". Една тръба, барут от кибритени клечки и сачми от лагер. В национална библиотека има стара литература. Приятно четене !

Да разбираме че държавните институции не могат да се справят с престъпността и населението ще се въоръжава.

Може да се види как е в държави, където проблема е решен задоволително.