Коментари - 140 страни от ООН приеха конвенцията за живака | dnes.dir.bg
назад

140 страни от ООН приеха конвенцията за живака

След седмица на трудни преговори, в ранните часове на днешния ден в Женева беше приета конвенцията за живака.

Обратно в новината

Коментари - 140 страни от ООН приеха конвенцията за живака | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

СУПЕР! Сега ще трябва да върнат обикновените крушки. Енергоспестяващите са с живачни пари, и са ОТРОВНИ ако се счупят стъклените тръбички.

а пломбите за заби ? *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Ми ще забранят и енергоспестяващите и минаваме на LED лампи. В сравнение с LED лампите т.н. енергоспестяващи са супер лакоми.

вода в световен мащаб, защото живакът е нещо, което участва в строго пазени технологии. И вместо това подхвърлят "нови неща" за населението. Политика както на пазара с лекарства след като са ни увредили със съмнителни храни. Повече пари от общата консумация. Повече пари ЗА специалните изследователски лаборатории.

Аз вече минах почти изцяло на ЛЕД лампи - харчат 2 пъти по-малко ток от луминисцентните и 10 пъти по-малко от реотанените крушки, Преминах основно заради това, че луминисцентните имат много слаб ресурс при често включване и гасене, а и не са хич евтини на пазара. По добре китайски ЛЕДове, отколкото китайски луминисцентен Филипс или Осрам...Не че китайските ЛЕДове са много качествени, но схемата им е супер проста и лесно се модифицира така, че живота на диодите да бъде огромен, а трепкането да се елиминира с евтин електролитен кондензатор, освен ако ЛЕДа не е с импулсен преобразувател на напрежението, но често евтините китайски не са, което също е ок.

На който не му е ясно - енергоспестяващите лампи са със съдържание на живак и са далеч по-вредни от обикновените, които бяха забранени в ЕС. Най-добре е да се използват халогенни лампи. Хем са по-ефективни, хем не съдържат вредни метали.

Сетиха се, след като живакът се настани трайно във всеки дом благодарение на забраната на нормалните крушки и лансирането на енергоспестяващите...

Преди няколко години, имаше акция за замяна на живачните термометри със спиртни - кон за кокошка. Вреден, вреден, ама да не би да е без пари ?

Има , има - нали само тях плаща здравната каса .

не само че има, а и са най-качествените от всички други измишльотини

Да бе! Особено като ти сцепят зъба на две. Мого са качествени! Направо са идеални! Слагай си такива.

Освен пропагандата на индустрията изчистете живака от личния си живот! Освен в "енергоспестяващите" (и животоспестяващи) крушки живак има И във ваксините, И в "качествените" пломби от амалгама...

мрънкалници, това сте вие, има ЛЕД крушки като сте толкова отворени, дори и малкото което се прави сте готови да оплюете,мрън, мрън

Колкото и решения да приемат те не струват нищо, ако няма достъпен и лесен начин за предаване на отпадъка. Както е с батериите, но пък лекарствата с изтекъл срок не знам кой приема.

Точно халогенните не са енергоспестяващи. Минавайте на LED лампи. Купувайте от по-марковите - китайчетата често заминават без време. Марковите си струват инвестицията...

Ей тука е истината: кое колко светлина възпроизвежда за единица изхарчена електрическа мощност...

ама ти ли ще ходиш по къщите , за да модифицираш лампите на бабите и технически неграмотните? Или всички ще трябва да се образоваме....пак? Нещо много стана модерно - за какво ли още трябва да се преквалифицираме,а ?

Сега е момента ЕС да бъде принуден да отмени алогичната си принуда за тотална замяна на нагряващите крушки с т.нар. енергоспестяващи и съдържащи живак. Също така е време и за забрана на много от изключително вредните ваксини, доказано съсдържащи живак и други тежки метали. Предизвикващи аутизъм и какво ли не.

Възможно ли е малко по-подробно постъпково да се обясни на не чак толкова технически сведущите? Благодаря:)

Нямам нищо против минусите, защото наистина искам да се опитам да го направя