Коментари - „Омикрон“ доказа, че стратегията за борба с пандемията не работи | Днес.dir.bg

И не само,самите болници са превърнати в търговски дружества,лекарите печелят от здравето на хората,те не са и пациенти,а вече редовни клиенти,това трябва да се пресече от сега! Затова и ядат бой някой лекари,защото се самозабравят и за пари дори убиват...

Делтата възникна в Индия в края на 2020 г., когато още не беше започнала ваксинацията в Индия. Преди това Алфата възникна във Великобритания преди англичаните да започнат да се ваксинират. Омикронът възникна в ЮАР, където имат много ниско ваксинационно покритие. Вариантът Ламбда на вируса SARS-CoV-2 за пръв път е изолиран в Перу в края на лятото на 2020 г. До появата на индийските разновидности на новия коронавирус, този вариант бе причина за повечето от заразяванията в Перу и около една трета от новите случаи на Ковид-19 в Аржентина и Чили. Имаше един вариант Ламбда+, който възникна в Манаус, Бразилия, който порази 90% преболедувала млада популация повторно и доста усмърти от тях, въпреки че бяха млади и здрави бразилци. За варианта Делта+ за първи път беше съобщено в бюлетина на британските здравни служби на 11 юни 2021 г. Тази мутация, всъщност е подвид на Делта (B.1.617.2) варианта, известен още и като „индийски“ вариант, открит за първи път в края на 2020 г. в Индия. Неговото разпространение предизвика нова вълна в азиатската страна, която в един момент доведе до рекорди по отношение на дневния брой новозаразени и смъртни случаи. Според данни от проучване на британските здравни власти този вариант е с 40% по-заразен от Алфа варианта, по-известен като „британски“. Т.е. всяка нова по-значима/по-заразна/по-контегиозна мутация възниква при неваксинирана популация и в среда с по-гъсто населен район, съответно по-лоши условия на живот, по-ниска хигиена. Затова и в тази статия се казва, че няма да изчезне заразата от този вирус, докато не изчезне и в най-бедните провинции, които нямат капацитет и възможност да си закупят ваксини и да се ваксинират. Тези провинции винаги ще бъдат потенциал, да се разгарят нови и нови епидемични огнища с все по-заразни, а е възможно и по-контегиозни мутации, които да ще се разпространяват и сред по-богатите и с високо ваксинационно покритие популации, защото светът вече е МОБИЛЕН и имаме свободно движение на хора, стоки, капитали. НЕВАКСИНИРАНАТА ПОПУЛАЦИЯ Е ПОТЕНЦИАЛ ЗА ВЪЗНИКВАНЕ НА НОВИ МУТАЦИИ!

ваксините упражняват силен еволюционен натиск върху вируса, точно защото предлагат изключително предимство за всички мутации, които не се повлияват от калпавите антитела, създадени на базата на само един от 27 протеина на вируса ;)

Глупаци ли са нобеловия лауреат Люк Монтание и всеки един от 60 000 учени, подписали декларацията от Грейт Барингтън, дебил!

Люк Монтание е бивш учен работил по откриването на спина. После става известен с откриването на явленията "памет на водата" (взаимствал/откраднал хипотезата от Ямото) и "ДНК трансфер", за да оправдае хомеопатията като истинска наука и станал обект на подигравки. Между другото от хомеопатия и другите "алтернативни" и модерни уж терапии яко се печели и в сравнение с фармацията не се изискват сериозни инвестиции, а само лековерни и невежи консуматори/клиенти:) Една от известните му изяви е "доказателството", че ковид е синтезиран в лаборатория след като "намерил" фрагменти от малария и хив в него. Научна публикация по темата няма, но наивниците му вЕрват. Затова пък има научни изследвания, които опровергаха тази хипотеза. Люк Монтание гравитира около групата на Робърт Кенеди (антивакс гуру) и Андрю Уеикфилд (мошеник и лъжец). Всъщност цялата антивакс истерия (много преди ковид) може да се проследи именно до Робърт Кенеди. Явлението “бивш учен” всъщност не е рядко. В България имаме пресен пример - Мангъров. Някои по-нови ваксини не съдържат антиген. Вместо това те съдържат „инструкции“, които обясняват на клетките на организма как да произвеждат антиген, който е идентичен с малка част от истинския вирус. Тези инструкции могат да бъдат: иРНК в иРНК ваксина; или модифициран, безвреден вирус, във ваксина с вирусен вектор . Когато на дадено лице се приложи ваксина с иРНК или ваксина с вирусен вектор, някои от клетките му прочитат техните инструкции. След това тези клетки произвеждат антигена за кратко време, преди да разградят иРНК или безвредния вирус. Имунната система на човека разпознава антигена като „чужд“, което активира имунните клетки и произвежда антитела. Някои ваксини срещу COVID-19 действат посредством иРНК или модифициран вирус. От ваксините срещу COVID-19, разрешени в ЕС от март 2021 г., Cominarty и Moderna са иРНК ваксини, а Vaxzevria (с предишно наименование COVID-19 Vaccine AstraZeneca) и Janssen са ваксини с вирусен вектор. ( https://vaccination-info.eu/bg/publications-data/infografika-kak-irnk-vaksinite-predpazvat-ot-covid-19 ) Твърденията на Монтание и другите антиковид шамани, че шиповидният протеин причинява трайни увреждания на редица органи, са неоснователни. иРНК ваксинациите не причиняват никакви токсични шипови протеини, а само генетичната информация, така че мускулните клетки да ги произвеждат. Pfizer-BioNtech и Moderna използват РНК фрагменти, за да стимулират мускулните клетки на тялото да произвеждат S протеини. Тези шипове протеини след това се разпознават от тялото и се унищожават. След това полученият имунен отговор ще защити в случай на среща с „ истинския “ коронавирус. Производството на S-протеина от ваксината е локализирано и преходно, а не се размножава и не остава в организма дълго и да става токсична киселина, както твърди Монтание. След ваксинацията в нас не остава свободен Spike-протеин, който да се скита в тялото и да унищожава нашите съдове. Най-високата концентрация се наблюдава два часа след инжектирането, но намалява до само 1% двадесет и четири часа по-късно. Точно обратното става при неваксинирани пациенти, достигнали до тежко боледуване със сериозна инфекция в цялото тяло, при които вирусът се размножава навсякъде и тези протеини присъстват в големи количества в тялото и стават токсични. И вече има редица изследания, които потвърждават това ( https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9CE9N2-1 ). Както има и редица шамани от сектата на антиковидистите, които имитират Монтание, като този напр., чиито твърдения след разследване се опровергават от експертите ( https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9TT6V9-3 ) Идеята пък, че протеините на Спайк, създадени от ваксината, могат да преминат "кръвно-мозъчната" бариера и да причинят неврологични увреждания е също булшит. „Това е тотално + фалшиви новини +“, посочи на 11 май Даниел Дюния, изследователски директор в CNRS в тази статия ( https://factuel.afp.com/non-les-personnes-qui-ont-recu-le-vaccin-anti-covid-de-pfizer-ne-peuvent-pas-excreter-des-proteines ). "Ваксината с иРНК се инжектира локално в мускула и експресията на шиповия протеин ще бъде ограничена до клетките, първоначално насочени към задействане на имунния отговор. Информационната РНК е нестабилна и ще се разгради бързо “, каза той. Така че, по-далеч от такива гурата, които всяват и експлоатират страха на хората. Виждате как антиковид протестите винаги са водени от крайни политически и анархически партии и групи, търсещи политически дивидент. Бъдете здрави и не се поддавайте на провокациите и дезинформацията!

Монтание защитава тезата, че новият коронавирус, причиняващ пандемичната болест Covid-19, е произведен в лабораторията в Ухан. В интервю за френския сайт "Pourquoi Docteur, той казва, че научната база в Ухан е "специализирана в тези коронавируси от началото на 21 век". "Стигнахме до извода, че е имало манипулация по отношение на вируса", казва проф. Монтание, който твърди, че молекулярни биолози са вмъкнали РНК от вируса HIV в коронавирус. Неговото предположение е, че това "вероятно" може да е направено с цел откриване на ваксина срещу СПИН. Професорът смята, че SARS-Cov-2 може да се освободи от чуждите елементи "с помощта на вълни" - това е неговото предложение за терапия на болните. Самият той няма обяснение при какви условия се е стигнало до допускането на вируса извън пределите на лабораторията. Все пак той посочва, че работата с вируси изисква много висока професионална прецизност, а в случая може да се е стигнало до грешка на недостатъчно опитен служител. Теорията на Монтание се отклонява сериозно от най-широко приетата версия сред научните среди. За момента учените предполагат, че новият коронавирус се е появил на пазара в Ухан, на който са се продавали живи екзотични животни. SARS-Cov-2 има животински произход и е много близък до по-ранни вируси, открити при прилепи; смята се, че той е предаден от животно на човек и е мутирал в силно заразната си форма. Вирусологът Етиен Симон-Лориер от Института "Пастьор" в Париж отхвърля теорията за връзка между новия коронавирус и HIV. Сходните секвенции от РНК между двата вируса са съвсем малки елементи, които могат да се срещнат и при други вируси от същата група - т.е. при други коронавируси в природата. "Ако вземем една дума от някоя книга и я срещнем във втора книга, можем ли да твърдим, че втората книга е копие на първата? Това е абсурд", коментира той пред АФП. Самият Люк Монтание, който често защитава радикални и недоказани теории в науката, е спорна фигура за общността. Молекулярният биолог Алексис Верже от CNRS (Националния център за научни изследвания на Франция) изброява част от причините, поради които публиката би трябвало да приема твърденията на Монтание с доза критична мисъл: "Само ще напомня, че Люк Монтание: - е антиваксър, както своя приятел Анри Жоайо - защитава "паметта на водата" на своя приятел Бенвенист - защитава хомеопатията - регенерира секвенции с ДНК от чиста вода и цифровизирани електромагнитни сигнали, и ги изпраща по пощата". През 2009 г., година след като получи Нобелова награда, проф. Монтание провокира критики сред научната общност, като обяви, че добрата имунна система на човека е достатъчна, за да го предпази от заболяване със СПИН. Година по-късно той се обяви в подкрепа на теорията за паметта на водата - въпреки научното й опровержение - разработена през 1988 г. от Жак Бенвенист, когото той нарича "Галилео на съвремието". През 2017 г. Монтание отново провокира скандал във Франция, след като се обяви против задължителните ваксини в страната и дори твърдеше, че "малко по малко ваксините ще отровят поколението, което идва след нас". Изказването му, разминаващо се с данните във всички досегашни епидемиологични изследвания, накара 106 изследователи и лекари от Франция да съставят отворено писмо, в което го призоваваха да се въздържа от подобни безотговорни позиции. Авторите на подписката посочваха, че Монтание използва популярността си след Нобеловата награда, за да разпространява послания, опасни за човешкото здраве, които излизат извън полето на специализираните му познания. Колкото до теорията за изкуствено създадения вирус, Монтание твърди, че не е единственият й поддръжник в научните среди. Той твърди, че "група от много известни индийски учени" е опитала да публикува изследване, което показва, че целият геном на коронавируса съдържа секвенции от HIV. Според него индийците били принудени от "задушаваща сила" да не издават резултатите от тестовете си. Слухът за въпросното "цензурирано" индийско изследване вече беше опроверган - разследване на "Льо Монд" разказва откъде произлиза този скандал, като посочва, че изследването не е спряно от предполагаеми геополитически съображения, а от острите критики на по-широката научна общност. Индийското изследване е публикувано, без да премине през експертна рецензия, а в сайта, на който то може да се открие, посочва изрично, че публикациите му "не бива да се приемат като изводи, здравни съвети, клинични упътвания или да се цитират от медиите като потвърдена информация". Връзката между новия коронавирус и HIV е изключително слаба. Причината за често срещаното смесване между двата вируса е в това, че сходните симптоми насочват към предположения, че коронавирусът е комбинация между SARS и HIV. Двата вируса обаче са от съвсем различни групи - SARS-Cov-2 е коронавирус, а HIV е ретровирус. Дори болестните им прояви да си приличат, причинителите на тези симптоми не са с еднакъв произход. Въпреки предупрежденията на учените срещу крайните допускания на проф. Монтание, те вече се използват от любителите на конспиративните теории като "потвърждение" на предварителните им убеждения за предполагаем заговор на Китай срещу света. Няколко политици от крайната френска десница като Жилбер Колар, Бернар Моно, и др. използваха твърденията на Монтание, за да атакуват Пекин и да призоват за "замразяване на всички китайски активи". Външният натиск вече принуди китайските власти да ревизират данните за смъртността в Ухан по време на епидемията. Според изследване на социологическата агенция Ifop, над една четвърт от френското общество смята, че новият коронавирус е произведен в лабораторни условия, а не е с естествен произход. Според 17% от запитаните - създаването му е станало "нарочно". Делът на привържениците на теорията за китайското "биологично оръжие" се увеличава до 40% сред симпатизантите на крайната националистическа партия на Марин льо Пен "Национален сбор".

А колко е средната възраст на населението на Сейшелските острови? По едно време постигнаха най-високото ниво на ваксинация в целия свят и тъкмо се радваха, че са готови за туристическия сезон такава лавина от Ковид ги сполетя, че само седяха и се правеха че гледат умно.

Да, там още май-щни месец постигнаха високо ваксинационно покритие, над 70%. Но там не поставят бустери, а имунитетът след ваксинация намалява след 6 месеца, както се установи по-късно. Така че, сега все едно са с ниска защита и затова омикронът ги изпозарази, както навсякъде. Затова и не можаха да отворят.

Леко Петре, че това и твоето дупе се пише.

тебе те знаем...се дупе те влече

Бе досега все с женски съм замръквал и осъмвал... Но знае ли човек? Може ли да откаже на колега в нужда? ха-ха-ха...