Коментари - Официално - доживот за убийство на половинката след домашно насилие | Днес.dir.bg

Ако приемете секса пред свидетели, като задалжително. То лесно ще приемете, че Всичко трябва да правите пред свидетели. Което в бг ви гарантира точно Нищо, но поне ще имате вътрешното убеждение, че сте направили всичко възможно.

Както виждаш под теб човекът се е обосновал. Аз също познавам лично мъже, които са подтиснати и психически тормозени от жените си и избиват на пасивна агресия. Освен това познавам и достатъчно жени, които постоянно потискат мъжете си сякаш това е нещо нормално за тях и мъжът е длъжен да търпи. Но на теб ти е лесно, женската гледна точка я знаем, а къде е мъжката страна на проблема?!За един конфликт са нужни двама и да твърдиш, че само или главно едната страна е отговорна за това е идиотско....

Обосновал е много силно казано. Той разказва своя случай, но ние го знаем от него. Понеже правосъдието ни за нищо не става, сме склонни да му вярваме, но не значи, че е прав. Освен това как пък сме сигурни, че всяка жена е постигнала правосъдие, нали така. Обвинявате ме, отново неоснователно, че твърдя, че само мъжете са виновни за семейното насилие. Аз отбивам вашите тук атаки, че само жените са облагодетелствани от този закон. Аз писах много коментари по темата, в които не съм уточнявала мъже/жени, но жертвите не получават необходимата подкрепа. И понеже се посипаха какви ли не обвинения в стил Вашето, че се възползваме от този закон и че всички мъже били жертва на психологически тормоз и т.н. все пак съм възмутена, че се загърби напълно от ваша страна - на мъжете, проблема с физическото насилие. Всъщност една от причините да се доказва по-лесно психологическото насилие над жени, е точно тази - че придружава физическото. Това не е несправедливост, а натрупване на два вида страдание. Изобщо не сте длъжни да търпите. Както и жените. Развеждайте се! Никой няма полза от такъв живот. Децата не са щастливи да виждат, че единият родител е тормозен от другия. Така че не им правите никакво добро. И пак казвам, че от самото начало подходих обективно, но наистина ме затрупахте са вашите оплаквания. Нямаше нито един коментар от мъж, който да се стреми към обективност - да, наистина физическото насилие е нещо лошо, но не е само то, например. Всички го загърбихте и се почна голямото оплакване с пълно незачитане на чуждите проблеми. А колко обиди ми изсипахте, без да съм Ви сторила нищо. Не ви приемам за ангелчета, познайте защо. Надявам се поне да не кажете, че с този спор съм ви изтормозила психически, че току-виж за мен сработил във ваша полза законът.

Никой не е загърбил физическото насилие над жени, нали това се тръби постоянно във всяка втора новина и това е главната тема навсякъде ... Хората тук изказват и друга гледна точка, която се неглижира, а именно псих тормоз над мъже и как той ще бъде осъждан.Никъде не видях да защитавате мъжете... Както написах така ви изнася.. А осъдени жени почти няма в тази насока, като основните потърпевши са именно мъже.

Хайде, хайде. Къде пък лично Вие го писахте това? Аз може да не съм писала специално в защита на мъжете, но в началото не правех разлика. Може да се каже, че ме направихте незагрижена за мъжете с вашето отношение към самите себе си. Видях, че сте много загрижени за себе си и реших, че нямате нужда от моята помощ. Последно: против съм всякакъв вид насилие над личността, която и да е тя, каквато и да е тя и ако трябва да напиша пърсън, понеже личност е в ж.р. и пак ще ме обвините. Ако г-н Славов направи НПО и ми покаже случаи, за които има доказателства, съм склонна да съдействам в помощ на такива мъже. Но и Вие се оглеждайте за жените, които досега не сте забелязвали. Мир?

През цялото време защитавате жените. Иронизирате мъжете, когато се оплакват, вкл и мен( типичен пример за това как се гледа на този вид тормоз в съда)... сякаш не трябва да го прават, а точно това е една от причините за физически тормоз, до който се стига понякога.. Не вярвам че гледате на нашите коментари сериозно... Не сме загрижени за себе си толкова, колкото показваме и друга гледна точка, която на вас много угодно убягва. А.всъщност жените са толкова виновни колкото и мъжете или поне почти толкова - нещо което липсва...

Не постъпвате честно. Видели сте само последните и не отчитате, че подходих с мир и чувство за хумор, а получих "ритник в зъбите". Да, иронизирах ви, защото да се оплаквате от това, че някоя жена нещо ви казала, когато става дума за жени, които са сериозно малтретирани, за мен е липса на мъжество. Как не сте загрижени, а само това обяснявате и ето, пак държите за вас. Предлагам равни условия и мир и пак сте недоволни. Да не остана с впечатлението, че сами си просите тормоза, както вие заключавате, че жените сами си предизвикват физическото насилие. Къде да прочета къде Вие нещо написахте за жените, жертва на физическо брутално насилие, а в някои случаи се е стигнало и до убийство? Вие къде изказахте съчувствие, чисто по човешки? Къде предложихте помощ? Включително за мъжете, не искам да сте само на наша страна. Какво искате от мен? Да кажа горките мъже, миличките те изтормозени, ами бийте си жените!? Понеже не можете просто да се разведете.

Какво беше решението на съда? Какво значи много смях им образувах? Защо НПО-тата в защита на мъжете не ги защитават?!?!? Направете Вие такова НПО - виждам, че сте много запознат с материята. Що касае обаче родителското отчуждение, недейте да пишете, че всеки случай на развод е такъв, защото има достатъчно много бащи, които не желаят да виждат децата си. Аз също познавам жени, които са били изоставени от съпруга си по време на бременността и искат детето да се вижда с баща си, понеже е момче и е важно, не че за момичетата не е, но бащата няма желание. Справят се, колкото могат. А също знам случаи, в които двойката се е разделила цивилизовано, както се казва, и децата не страдат.

Ще се опитам по простичко да подходя: 1. Разбирате ли, че твърдя следното: Всяко едно нещо е психически и емоционален тормоз. 2. В изказването си визирам участници засегнати от родителското отчуждение (дете и родител). 3. Опитът ми подзказва (а и не само), че в БГ не работи нищо, но вие ме съветвате да си направя НПО. Въпреки това съм обяснил и защо някои НПО-та работят, а други НЕ работят. Обяснил съм подробно и, че има вече създадени такива НПО-та, които Не работят. 4. Смесвате проблем свързан с инструмент изрично разписан в бГ законодателството и емоционални, чуства на изоставена майка, което само по себе си ви дава Право да Поставите мъжът, който Ви е напуснал в затвора само и единствено заради това, че Ви е напуснал. 5. От прокуратурата във всичките Престъпления имам откази да се образуват досъдебни производства. Вещите НЕ са ми въстановени, 313 НК и 290 НК, както и лъжоно документиране от НПО Анимус. 6. От Наказателният състав на бГ има Противозаконни спирания на наказателни производства инициирани от мен като Частен Тъжител без да се разгледат в зала (открито заседание след като прецедателя на съда е разпределил делото). Обжалването беше прекратено с Мотивирано становище: Тя изпитвала мисли и чувства и това и дава право да го прави. 7. По ЗЗДН иницииран от НЕя към мен съм признат за насилник с Мотивирано становище: Дори и интензитета на силата описан в Декларация по ЗЗДН (в която се носи наказателна отговорност на Хартия по чл. 313 НК ) да не е същия, като има тотална липса на документи за какъвто и да е интензитет, а по принцип говорим за Изкълчено рамо на дете! 8. В обжалването на т. 7 пред градски съд имам мотивирано потвърждение, че макар и да няма други доказателства то Декларацията И по ЗЗДН е формално такова и пърда се обвърза с нея. 9. По моя ЗЗДН имам отказ, че съм изпуснал давноста от 30 дни, като искам да Ви обърна внимани 3.5 години не ми СЕ ПОЗВОЛЯВА от същата да виждам детето, дори и пред държавен служител от "Институцията" Убийство на детето. 10. По дело за издръжка и родителски блабла, което тече Регламентирано Право да виждам детето, ако Майката реши . Пак казвам от 3,5 г се опитвам да си организирам среща с детето в което имам Документирани откази на майката да ми го даде да го вида, но родителско отчуждение към Мъж в републиката не се признава! 11. От убийство на децата имам 3 отказа и 3 социални доклада, в които майката е ОК с тази форма на насилие върху мен и детето. Подчертавам следното: Опитах се да се споразумея с тази жена да не ходим на съд. Плащам издръжка на детето си през Пощенските служби защото банкова сметка ми се отказва (още не съм осъден да я давам). В съда се твърди, че не съм я вавал. Издръжката е предложена преди 3.5 години и все още е актуална, като подозирам, че ще има 30 лв до 50лв разлика. Следствие една жена разкатава фамилята мене ме зарежете на детето обаче със сигурност и то за 30 лв. ръждави

С точка 1 ме плашите, може би твърде простичко я формулирахте. Аз не съм юрист. Интересува ме изкълчено ли е рамото на детето, от кого и документирано ли е? Изобщо човешки казано Вие на някого нещо направили ли сте? И от какво точно се оплаквате, т.е. че са Ви сторили, преди тя да стане тази жена?

Простичка истина: НЕ съм. Потвърждение от Документ от НЗОК за извършени прегледи на детето ми в този интервала. Пълна липса на преглед (Тук не говоря за съдебна медицина, Изобщо от медицинско лице), което да намести изкълчено рамо на дете. А повярвайте ми, че такова лице е необходимо! Или по друг начин казано 313 НК не работи. Свидетели, които са видяли детето живо и здраво 3 -4 дни след инцидента. Свекървата, която е видяла детето след инцидента. Понеже сте жена и няма да ме разберете ще се позова на простия факт в Логиката: Истинаско е единствено и само Отрицанието. Ако им липса Отрицание на нещо то това е Истинност. Ако има развита теза то тя е Вероятна, но може да НЕ е истина.

Логично стигнахме до "комплиментите" :) Ясно Ви е, че няма как да приемам всичко, което казвате за самата истина. И жена да бяхте. Нещо не е ясно в тази история. Вие сте положили много усилия и сте адвокат. За да успее да Ви противостои, и то успешно, бившата Ви жена или е по-добър юрист, или семейството й не е обикновено. Освен това и двамата сте хвърлили толкова много енергия в това безсмислено противопоставяне. Все пак трябва да има някаква причина.

ПрокОратура е точното наименование което съм иска да кажа! Гореизложеното На обратно НЕ работи тествано е.

Ако обвненият представи обратна декларация във връзка с чл.313 какво правиме ?

Не са намерени достатъчно доказателства за образуване на досъдебно производство! Това правим. На преписка не работи. Но това няма да махне процеса по ЗЗДН, а само ще го спре. А вече сте във НЕЗАБАВНО ЗАБАвната заповед, която е безсрочна! И си честито. Забрави за дете ако имате. Закрила на детето не се месят, дори и да го видиш то ще е с кански мъки. Въпреки, че е регламентирано родителското отчуждение, което представлява опасна форма на насилие над дете (не можеш да го докажеш тествано е 3,5 г не съм виждал малкия и няма родителско отчуждение)! Вещите които са при нея също ги забравяш, или минаваш през "бързата" съдебна система 7 години остатъчна стойност се нарича !

Да де, законът уж не прави, ама депутатката явно прави, щом е пропуснала да спомене и мъжете в това нейно изказване, а! Ето и за теб още отсега претенциите от страна на мъж по този закон щели да бъдат злоупотреби! Жените никога не са насилници, разбира се, а ако мъж се оплаче от насилие у дома, или е мухльо, или "злоупотребява"!

Всички ще бъдат съдени по закона, а не по изказванията на депутатката, която доколкото помня каза, че столицата на Виетнам е Пекин, но още не са ги разменили, заради нея :) Не казах, че оплакванията на мъжете ще са злоупотреби, а че злоупотребите ще стават и от двата пола. Не ми преиначавайте думите и на тази основа да ме обиждате, че съм лицемерка! Нека се уважаваме, макар че спорим!

А, ама разбира се, че ще бъдат съдени по закона! Като се има предвид как масово жените са съдийки, да се чудеш и маеш как при цялото това подтискане и тормоз, съм сигурен, че никак няма да са на манталитета на Караянчева! Сигурно и ония, дето преди една година отмениха в Хасково ефективната присъда на майката, която си остави детето да умре от студ, понеже "не ѝ трябвало", щяха да постъпят точно така, ако съдеха мъж за същото!

закона не само прави разлика в ПОЛ, но и е Противоречив!

Отказвам да нося вина за предполагаеми постъпки на други хора. Много удобно обвинявате мен за някой някога направи нещо. Некоректен сте.

Хубаво де. Да кажем, че се съгласих с Вас, права сте, че съм изтълкувал по друг начин това, което казвате, пък и действително не носите вина за чужди постъпки, въпреки че сте от печелившата страна на тези постъпки - извинявам се. Продължавам да твърдя обаче, че законът силно мери с двоен аршин когато съдят мъж и когато съдят жена. Посочил съм и конкретен пример. В добавка остава и фактът за изказването на депутатката, която можеи и да е тъпа, обаче ясно илюстрира, че за депутатите борбата срещу предполагаемото "насилие над жени" си е конвертируема популистка валута. Отгоре на скорошните опити да се прокара конвенция, която, отгоре на НПК дава ексклузивно на жените специални привилегии при подобни казуси, никак не ме кара да изпитвам доверие, че този конкретно закон ще бъде прилаган поравно. Само вижте по-надолу как се подиграват на мъжете, които са обърнали внимание, че и те могат да бъдат жертва на домашно наисилие.

Очевидно е, че тези ИК, закони и други подобни нямат за цел да решат проблема с домашното насилие, а са опит за разрушаване на традиционното семейство, което вече губи популярност, а и беше атакувано от "многополовостта". Това си е старият римски принцип "Разделяй и владей", който би довел до най-мащабната възможна война - между половете, която просто ще ни сложи точката. Затова смятам за важно да не се поддаваме така лесно и да се хвърляме в това неестествено противопоставяне между нас. Вие казвате, че съм в печелившата позиция - като съпруга, да приемем, а като майка на момче? Ние сме свързани по много начини. Не може с меч да се разсече, без да ни засегне.

Това момче утре може да попадне точно в тази позиция да бъде обвиняван за насилник. Постоянно се говори и се преекспонира насилието над жени и се внушава, че мъжете са насилници и жените имат нужда от специална защита от тях. Ако наистина вярвате в тези неща, които говорите, ги изказвайте ясно и силно, а не да ги приемате и после да се налага да обяснявате, че принципно не сте съгласна - разбираемо трудно за вярване, като сте облагодетелствана от тях. Конкретно традиционното семейство - ами че то рухна именно защото мъжете осъзнаха, че бракът е крайно неравнопоставен в техен ущърб и се пазят да не се обвържат по документи, което утре може да им коства всичко което имат, без даже да разберат откъде им е дошло. Естествено, че няма да искат да се женят като е така. И само не ми казвайте, че искрено вярвате, че ако мъж отиде в районното и се оплаче от насилие от страна на жена, последиците ще бъдат същите както ако жена го направи. Гледам, че по-надолу се подигравате на някакъв, че се оплаквал "твърде много като за мъж" - е, реакцията ви сама трябва да ви показва защо мъжете гледат на жените като на заплаха в наши дни и защо мъжете не могат да разчитат, че ще има файда да се оплакват, като има нужда. Не могат да се оплакват, не могат да се защитават визически, ако почнат да крещят, могат да се сдобият с обвинение за домашен тормоз, при развод всичко отива при жената - еми ще намаляват браковете и още как.

Всъщност и двамата бяхте много груби с мен. Безпричинно ме обиждате и какво ли не написахте за мен и чак сега го отбелязвам, за да Ви покажа, че дори в сравнение с мен твърде много се оплаквате. Дори аз - една жена Ви показах, че човек може да се защити, без да обижда. Вижте си минусите и моите плюсове и знайте, че са ви ги сложили други мъже, защото не бяхте на ниво. Разсъждавате твърде егоистично, а само заедно можем да противостоим.

На чужд гръб и 100 тояги са малко. Повечто мъже не се оплакват и не си търсят правата, защото така са били възспитани, а ако случайно го направят не са мъже. Е, женските егоисти ще трябва да свикнете с промените. Кавалерството е минало и ще отминава все повече...

Съгласна съм, че на чужд гръб и 100 тояги са малко. По принцип темата беше за семейното насилие, което през годините беше на гърба на жените и от тук коментиращите няма нито един, който да изказва съчувствие. Специално аз написах много коментари в смисъл, че този закон не е в полза на разрешаване на проблема и изразих притеснение, че ще доведе до злоупотреби. Бях обиждана и нападана неоснователно. Аз съм в естествена позиция - харесвам мъжете. Намерете ми един коментар, където обиждам или нещо подобно. Защо вие, тук коментиращите толкова се оплаквате от жените, не само от закона, вие го обърнахте тук на женомразство и това е неестествено, може би ще ни обясните, все пак. А кавалерството не е отминало - все още има мъже, които осъзнават ползата да си по-силен. Ако някои сте сгрешили при избора, не прехвърляйте отговорността върху другите - нали знаете вица за герб: назначават ги да са лоялни, а им поставят задачи като на умни.

Вие обиждате и нападате индиректно, както написах угодна ви е ситуацията и пишете и продължавате да го правите като онзи момент, че не било мъжко определен тип поведение. Само ние сме се оплакали, защото мъжете по проинцип не са възпитани да го правят, но когато жените си търсят правата и обвиняват мъжете за нещо, винаги има и друга страна на монетата, която не се взима предвид. Не ви е изгодно когато мъж си търси правата- това е истината. Вие сте свикнали само жените да предявяват претенции.

Ползата от това да си кавалер не е да си по-силен, доста манипулативно написано.. Освен това никой не се е оплакал от избора си. Просто някои имаме очи и уши, вицовете, особено тези на политическа основа, си запазете за васи вашите мъже....

Кои сме ние и кой го е обърнал на женомразство?! Никой не го е направил, единствено и ние си търсим правата, харесваме жени, но не ни харесва двойния стандарт, който е в полза на тъй наречен "слаб пол".

Няма нито един да изкаже съчувствие към жените, защото повечето го правят по презумпция, и много добре интелигентният човек осъзнава, че съчувствие се изказва в двете посоки, а не едностранчиво. Домашното насилие не е запазена марка на мъжете, затова съчувствие няма как да се покаже само към едните. Очевидно вие това искате, с което доказвате че мислите, че предимно жените са насилвани.... А това е доста лицемерно и неправилно.

Нито Вие, нито другите писали обсъждате конкретните проблеми, свързани със семейното насилие. Обърнахте го на междуполова плювалня. Какви права нямате? Вас лично бие ли Ви жена Ви? Кой Ви е отказал спазване на правата Ви? От какво конкретно се оплаквате по темата. Не ми се чете повече за отказан секс или купен тест за бременност. От какво се възползвам аз? По какъв начин? Какъв е двойният стандарт? Изписахте купища общи приказки, никой не споделя проблем. Ако сте идели да се оплачете. Не можем тук да се занимаваме с разни хипотетични празнословия. Давайте по същество! Ходили ли сте в полицията да се оплаквате от системен тормоз и какво се случи? Като гледам, че не сте разбрали дори идеята на вица и го определяте като политически, но все пак ми пишете да го запазя за мъжа си, не очаквам откровеност. Все пак съм насреща да обсъждаме конкретните недостатъци на закона, които поставят само мъжете в неизгодно положение.

Или сте граничена или се правите на такава щом всичко за вас се свежда до бой. По-скоро така ви изнася.... Психическия тормоз и всякакъв вид домашно насилие от страна на жените как се осъжда и доказва в съда!?И колко мъже ще се оплачат... на повечето не би се гледало сериозно и няма да постигнат никакъв успех. А това че сте привлегировани във всяко едно отношение от гледна точка на закони как ви се струва?! Освен това вица ви беше неуместен.

Чакайте сега! Да не се хващаме за гушите :) Да не би да искате да кажете, че ще се ожените за една жена, с която не искате да живеете, защото Ви е показала тест за бременност? Преди това предполагам, сте правили и секс :), но изобщо не я харесвате.

А, не се притенявай да ме хванеш за гушата, теб законът те пази, но ако аз се оплача, най-много да ми се изсмеят и да ми се подиграват! Доста мъже го правят от чувство за дълг, да! Или от заплахите на жената, че ще роди (дори мъжът да ѝ казва, че не иска дете - мъжете имат точно нулеви права да решават за децата си), и после ще го осъди за издръжка! Ако не беше успешен, този бизнес нямаше да процъфтява така! Дори и мъжете да не се подлъгваха на женските измами, пак си оставаше фактът, че за жените бременността и децата е средство да манипулират мъжете!

Явно не трябва да се шегувам с беззащитните мъже, които дори не ползват презерватив - просто средство за независимост. :(

Е, за жените явно е шега да кажат, че презервативът се е скъсал и че са бременни! И да извадят закупено от интернет тестче да го докажат. А това, че нямат проблем да излъжат и че са взимали противозачатъчни е направо норма! Ама иначе се подиграваш, нали! Има си хас, като сте вчната печеливша страна от това манипулиране!

Има много жени, които отглеждат сами децата си и никак не им е лесно. Понеже тази "шега" не е за тяхна сметка, както казвате. Да споменавам ли, че някои мъже също си позволяват да вземат решението, без съгласието на жената и ги изправят пред избора аборт или самотна майка? Не си струва, и в този случай мъжът е потърпевш, нали? По принцип всички се отклонявате от темата. И твърде много се оплаквате, като за мъже.

Самотните майки получават издръжка от мъжете! И ако не са искали дете, са имали пълната възможност да направят аборт, ама тогава идръжчицата отлита на кино! "И твърде много се оплаквате, като за мъже." - е, това говори доста явно що за стока си. Почнеш ли да чуваш нещо, което не ти харесва - бързаш да нападнеш мъжа, че не е никакъв мъж. Точно на нивото да си купиш използван тест за бременност!

Много от самотните майки не получават издръжка по различни причини - мъжът работи в сивия сектор или е на минимална заплата. Лесно Ви е, понеже вече ме преценихте, че съм си купила тест по Интернет, да кажете, че винаги може да направи аборт жената. Срещала съм жени, които са се лекували в продължение на 10 години след спонтанен аборт и нямаха деца в онзи момент, надявам се, че вече прегръщат децата си. А един мъж не може да се ожени едва след като детето се е родило и е направил тест за бащинство, нали. А за оплакванията, просто сравних с моя съпруг и други близки.

"по-простоватият съпруг, мъжът" ?!?!?!

Имаш вариант. Смени си пола или стани гербаджия и ти ще можеш да си убиваш децата. Но ако имаш достойнство смени си пола. Другият вариант е много низък дори за потенциален убиец на малки деца

Коментирам статията, бе, каунь! В нея не пише нищо за съпругата.

Отива ама не отива. Аз майка с дете в затвор не съм виждал!

А ти нямаш против синът ти ако е жертва на насилие и после убит от жена си, да и дадат само няколко годинки, а?

То е факт, няма какво толкова да го мисля.

Именно този факт докарва вътрешно семейните отношения до критични нива. С други думи със закон се опитват да променят действителността. А тя е престъпниците са ни по улиците, а народа тъне в мизерия. Затова да вкараме в затвора народа поне да има прехрана за него. Обаче за ИЗключително голямо съжаление престъпниците данъци не плащат!

Защо ли не назначават само жени!?? Защото ги дискриминират по линия на майчинската им роля и за да не ги обвинят в дискриминация, просто не ги назначават! Плюс това очевАдно ако само половината население работи, това не е достатъчно за иконимиката, иначе само мъжете щяха все още да работят, нали така!??

статистиката говори друго. съжалявам. дори да имат еднакви заплащания по закон, заемащите високоплатените държавни длъжности обикновено са мъже. в частния сектор за една и съща позиция обикновено жените получават по-ниско заплащане.

Пребройте колко депутатКИ, съдийКИ, прокурорКИ, министърКИ, началничКИ на агенции, съпоставено с мъжете, заемащи сходни длъжности, и тогава разправяйте как "съжалявате" и как "обикновено" това са мъже.

Защо ли не назначават само жени!?? Защото ги дискриминират по линия на майчинската им роля и за да не ги обвинят в дискриминация, просто не ги назначават! Плюс това очевАдно ако само половината население работи, това не е достатъчно за иконимиката, иначе само мъжете щяха все още да работят, нали така!??

Коя майчинска роля? Жените се бореха усилено и целенасочено именно да не им налагат майчинска роля, и го постигнаха. Сега са свободни да си развиват кариерата като си искат, и масово го правят. А това, че не назначавт жени, чисто и просто не е вярно, както твърденито, че заплатите им били по-малки. Образователната система е доминирана от жени. В съдебната система също има повече от достатъчно жени. В армията има жени. В полицията. По държавните учреждения и офисите масово са жени. Има цели цехове, пълни с шивачки. В парламента е пълно с жени. Виж, жени-електричарки, ВиК специалистки, автомонтьорки, тираджийки никак не виждам, но съм сигурен, че е заради дискриминация заради "майчинската им роля", а не заради целенасочено избягване на тежки, мръсни и рискови професии напук на борбата им да бъдат третирани наравно с мъжете!

Има и разводи, никой не ви е вързал за "тормозителката"...

Имаш предвид онова действие, при което жената автоматично получава апартамента, колата и половината заплата на мъжа? Както и децата, ако имат? Добре сте си изпекли работата!

Или няма нужда? 90 процента от жените оказват на съпрузите си "пасивна агресия", която също се квалифицира от психиатрите като целенасочен тормоз и домашно насилие. В тази категория влиза: внушаване на чувство за вина, незаслужено критично отношение, игнориране, целенасочено равна и студена комуникация, отказ на интимност и секс, саботаж - явен или прикрит, перманентно неодобрение, неглижиране на успехите и преувеличаване на неуспехите. Много жени в момента не разбират точно какво приемат в парламента и си казват "Ура, вече тоя моя копче не може да ми каже...". Да, ама не. Вече всеки един съпруг ще може с помоща на добър адвокат и експерти-психиатри да докаже, че е жертва на домашно насилие. Психологическото насилие във всяко семейство е привилегия на жената, с редки изключения. Никаква победа няма тук за жените - напротив.

Проблемът е на горния етаж. На мъжете не им се сблъсква със "Бързата" и "Справедливата" съдебна система. Просто защото си дават сметка какво ги чака. Жени да мислят така не съм срещал, но отчитам варият и да има. Затова и мъжете по статистика са много малко, които повдигат такива дела. От там се прави генералният извод от правната комися, че само жените са репресирани. И великото изречение в Истамбулската конвенция "Отчитаме, че може да има домашно насилие и над мъж".

Може да не ми е приятно да правя секс с мъжа си. Или да си имам други причини. Жените не са вещ на мъжете да са винаги на разположение да ги задоволяват сексуално. Остава и това да се нарече домашно насилие, че съм била в месечен цикъл и съм му отказала...ха-ха! Ама, някои мъже много първично разтълкуват този закон в тяхна изгода...

Не е така. Няма страшно. И досега няма един или една осъдена по чл.313 ефективно, освен в комплект с някой друг член на НК. Та защитата и досега си я има. Където има тъща има и свекърва. Прегледите се правят от съдебни медици, не става с тия, които си ги описал. Тези дела ще ги решават адвокатите, не съдиите. А като цяло мъжете все още са по-добре финансово от съпругите си. Нищо от това няма да работи.;-)

У нас за всичко да те осъдят е елементарна работа. Ако не си юрист и не познаваш материята, както и ако нямаш финанси, за подходяща адвокатска защита. Защо точно домашното насилие да ти е проблема. Тя жена ти може да ти подхвърли нещо в колата, да те натопи пред данъчните и т.н. Не се вманиачавайте за глупости. Обичайте се, правете деца, гледайте си кефа...;-)

Свекървата ми беше свидетел + 1 бр незаинтерисован свидтел. И какво? Великата фраза: Дори и това което го пише в декларацията да не отговаря точно на истината то -> Осъждам. 313 НК не работи, а това е единствената защита от това! 290 НК също не работи. Клевета и обида при решение от СРС няма вариант да излезе ако ще и папата да ти е свидетел. Обсебване на вещи за което съм дал доказателства в прокуратурата и наказателния съд в Рим също продължават да се намират извън владението ми.

Ние тук си дискутираме, колкото да си чешем езиците. Вашият случай е частен и не Ви съветвам да го свеждате до знанието на широката аудитория, че не се знае дали бившата Ви съпруга също не чете и пише в този форум. Моят съвет е да се поинтересувате, кои са НАИСТИНА добрите адвокати в тази област. Но и тогава внимавайте! Не са единични случаите в България, в които адвоката на ищеца се познава с адвоката на ответника и се договарят да бъде продаден интересът на ищеца. Или обратно. Ако ме разбирате какво Ви намеквам. То какво да Ви намеквам, аз си ви го казах дирекно... При сериозен материален или личен интерес Ви трябва екип от адвокати. Един не стига. За предпочитане - един Ваш личен познат, на който имате пълно доверие, който да контролира останалите двама: един кадърен и начетен и един известен връзкар, по-възможност второ поколение. Успех!

Както казах - няма мъж, няма проблем, г-жо селянка! Но напълно разбирам защо сте против "унищожаването на традиционното семейство"! Хубави неща са изредени в този закон (особено ми харесва това за икономическата зависимост), пък и знаем кой получава апартамента, колата и детето при развод.

Този закон касае вид престъпление - семейно насилие. Аз нямам предвид това, естествено, под традиционно семейство. Колкото и да не Ви се вярва, има семейства, които живеят добре заедно. А за мен изобщо нищо не сте разбрали - още преди да се омъжа бях материално осигурена и финансово независима, само една година не съм работила след раждането, но не бях без доходи, така че не знам какво е да си зависим. Единственото от изброените, за което ще се боря, ако се случи да се разведем, е детето. И не от егоизъм - ако бъде по-добре да е с баща й, няма да попреча. Но, бидейки една щастлива жена, с късмет в живота, аз се притеснявам за онези, които не са го имали. За тях иде реч, а не за мен и Вас.

И при все това женският депутат ясно е казал, че било голямо послание ЗА ЖЕНИТЕ. Снимката отгоре също внушава, че мъжете са насилниците. Иначе да, номинално този закон е и за двата пола. Досущ както теоретически и законово при бедствие и двата пола имат равно право на спасение, но все жените излизат по-напред от мъжете. А по-надолу, прощавайте, не прочетох. Личният Ви живот ни най-малко не ми е интересен, пък нека ме нарекат безчувствен мъж, който не се интересува от крехката женска душевност, богат емоционален свят и нужда да бъдат централно място на нечие внимание. Пък и не бих искал да взема да Ви причиня случайно някое от множеството насилия, от които са принудени да се притесняват жените в този свят, изпълнен преобладаващо с мъжки изверги.

Мисля, че ако има обективен читател на нашия спор, ще установи, че си сменихме ролите :) Това, в което упреквате жените, го показахте Вие в начина си на водене на спора. Но аз няма да прибягна до насилие :) Ще отбележа само за кавалерството, което сте споменали, че аз също с удоволствие "кавалерствам", когато се явявам по-силна или по-здрава от някого, и в такива моменти разбирам какво удоволствие е да си по-силен, може би си струва да ви завиждаме, благородно, разбира се. Бъдете щастлив по начина, по който сте избрали, но не казвайте на другите какво да правят! Нека всеки сам решава!

Мисля, че един обективен наблюдател много бързо би забелязал как 1) не спазихте собствената ми препоръка как да се опазите от насилие и почнахте да спорите с мен; и 2) Че все пак ме обвинихте в насилите, когато не Ви хареса накъде тръгна аргументацията ми; и че 3) По-горе ще видите как точно на мен ми казват да "повярвам" как житейските ми принципи били погрешни, и то именно жена; и 4) Много интересно (но не неочаквано), че предавате съвета ми как жените да се предпазят от насилие, като "казване на другите какво да правят"!

Животът е изпълнен с неудачи, което не означава, че трябва веднага да се самоубием. Като некомпетентен как да се справяте с живота, не ми изглеждате мой доверен съветник :) Мислех, че е ясно, че Ви упреквам в досада, а не в насилие :) Вижте как ще Ви оценят другите!

Да се самоубием ли?!... Няма да опитвам да проследя женската логика на как успяхте да достигнете до този път на разсъждение. Парадоксално обаче, че хем съм Ви досаден, хем продължавате да общувате с мен, за да ми обясните, че съветът ми бил неправилен, макар че, ако го бяхте последвала, нямаше да изпитате чувството на досада, когато останете без контрааргументи! Подигравките обаче лично към мен, когато не можете да атакувате аргументите ми, в никакъв случай не бива да Ви подвеждат да смятате, че ще Ви направят по-права и "справяща се с живота". Както и че страдам от толкова желаното от жените качество мъжете да валидират себе си чрез женското (конкретно тяхното собствено) мнение за тях.

Взехте да се обърквате, рекламни агенте на "Мъжете вървят по свой собствен път" :) Не четете внимателно, но сипете "аргументи" във всички посоки. Казвам Ви, че повечето нормални мъже разпознават в моите коментари своята разумна сдържаност, поставена на изпитание от Вашия водопад от думи, който им напомня "ежедневното намилане на жената" :) Аз не общувам с Вас, а се конкурирам с Вас за вниманието на мъжете, с които вървим в общия път - аз от тях не се отказвам, въпреки съветите Ви и въпреки законите.

Ако кажете и в какво точно смятате, че съм се объркал... щях да кажа, че цена няма да имате, но би било неуместно. Ако пък Ви се струва, че да се аргументираш е нещо лошо, не би трябвало да го правите, но допускам, че отвращението Ви към аргументация се проявява само когато стигнете до момента, в който се наложи да обидите личността на опонента си! Няма да питам откъде знаете, че повечето нормални мъже разпознавали във Вас всичко, което с такава наслада сте си изредила като рекламен агент на самата себе си, както и какво смятате за "нормални мъже" - при жените обикновено това са онези, които се съгласяват с тях. Другите са, как беше, "несправящи се с живота". Обръщам Ви внимание обаче, че за Вас цялата ни дискусия може и да е била конкуренция за мъжко внимание, но за мен това са сериозни въпроси, а не опит за завоюване на нечие внимание, мъжко или женско. А ако "моят водопад от думи" Ви навява мисли за насилие и "ежедневно намилане", трябваше, за пореден път, да последвате съвета ми най-най-отгоре и да страните от мен. Така щяхте да се спасите от това мъжко насилие! Не ми се иска да мисля обаче какъв точно живот водите, щом аргументиран цивилизован спор през интернет (и то такъв, в който аз отнесох обидите), Ви се струва "ежедневно намилане". Искрено се надявам това да е поредният израз на женската склонност към използване на думичката "насилие" като инструмент.

Е, дори в страните, където проституцията е забранена, жените намират начин да си изкарват прехраната чрез тази древна професия, но ако сте готова да оставите толкова много ваши посестрими без прехрана - лобирайте на воля за такъв закон (впрочем мисля, че и в България проституцията е забранена)! Може да добавите и вибраторите в списъка, т.к. те обективизират мъжете и ги свеждат до сексуални обекти, но някакси не вярвам, че ще се отворите дума за тях. Разбирам обаче женското желание да елиминирате конкуренцията и нещата, които дават на мъжете повече свобода при избора дали да се обвържат само заради единия секс, или нещата да се случват на същия неангажиращ принцип като в автосервиза!

изчезна коментарът на Ами?

И последвалият мой коментар към нейния също. Жалко. Видяхте ли сега как тя стана жертва на цензура, защото се захвана да се занимава с един мъж? Трябваше да последва моя съвет от по-горе.

Щях да допусна, че сте врачка, та сте по-наясно от мен с възрастта ми и нуждите ми, но по-вероятно ми се струва да сте жена при тези опити да ме наплашите как все пак имам нужда "от някого (явно жена) до себе си"!

Взехте да се обърквате, рекламни агенте на "Мъжете вървят по свой собствен път" :) Не четете внимателно, но сипете "аргументи" във всички посоки. Казвам Ви, че повечето нормални мъже разпознават в моите коментари своята разумна сдържаност, поставена на изпитание от Вашия водопад от думи, който им напомня "ежедневното намилане на жената" :) Аз не общувам с Вас, а се конкурирам с Вас за вниманието на мъжете, с които вървим в общия път - аз от тях не се отказвам, въпреки съветите Ви и въпреки законите.

Ако имате предвид двойния пост, "обърка" се системата за коментари на сайта. Иначе, да, добър повод за поредната нападка към личността ми, а не към аргументите ми! По-горе можете да видите отговора ми в правилната последователност на разговора.

не се разбира какъв довод сте изтъкнали тук. естествено, предбрачното споразумение би трябвало да влиза в сила само при официално подписан брак ако се живее на семейни начала, не би трябвало да има такива правни задължения, а всичко да е на принципа на добрата воля според мен, така ще се ограничи броят както на "златотърсачките", така и на безотговорните мъже-- всеки ще мисли, преди да встъпи в брак, а ако реши да има интимни отношения и/ли деца без такъв, да си носи риска и отговорността за това но агресията, особено фиическата , трябва да е сериозно наказуема никой няма право да наранява, осакатява или отнема живот

На мен ми става ясно какъв е доводът на г-н Славов, така че моля да не говорите в безлична форма, а в първо лице за Вашия опит да го разберете. По този начин неправилно внушавате, че той се е изказал погрешно, а не, че Вие не сте схванала. И съм съгласен с това, което казвате за физическата агресия, само че българският съд оправдава жени при убийство на деца, а това, което Караянчева (жена-депутат) сама е заявила при приемането на закона, доста красноречиво говори как се гледа на този закон.

Точно това е тенденцията в бГ. Семейното сажителство. Просто хората Не вярват в законността в тази държава. Всъщност глупак е този който вярва, че това е Законова страна. Говоря за себеси преди 2015 г.

Напълно подкрепям. Аз самата точно това си помислих в първия момент - че ще започнат злоупотреби, разбира се много адвокати ще намерят поле за изява в това, които ще затруднят още повече положението на тези, които реално са жертви.

Да приемем, че едно гражданско дело хонорара варира между 400-600 лв. В наказанието нещата са малко по-скъпички. 800-2000 лв. Въпрос от икономическа компетентност, какви по вид дела и колко на брой ще предпочетете да водите?

Значи пак закон, който подобрява финансовото положение на адвокатите, като много други. А чл. 290 и 313 не могат ли все пак да се използват в случай на злоупотреба?

Не могат защото тя е мислила и чустала така. А спецялно 313 и 290 НК се повдигат от прокуратурата. Аз повдигнах за клевета но и това е химера! Нема човек от системите, които да вкарат майка с дете в затвора. Така, че бял лист пишеш каквото искаш и си осъждаш. Тук разликата е, че щях да съм и в затвора по новичките правила! Или с други думи: 17 век лесно беше на мъжете. Ядоса го жената. Казва, че е вещица и хоп на кладата. Сегашни дни: Ядоса те мъжът, казваш, че е насилник и хоп в затвора.

У-биждаш адвокатее... адвокате

В случая е Убиждаш, както в по горните ми постове бГ е с малка буква. Така съм решил. Или да завеждам наказателно дело срещу тези твои думи. Защото нито е Обида нито е БГ!

Изкаването на Цвета Караянчева в края на статията не показва точно това. Пък и картинката към самата статия прави интересни внушения.

Касаят само Жени. Насилник е в мъжки род. Насилничка не виждам никъде в текстовете. Жена която лъже за да се сдобие с предимство от и за $$$ не е упомената, че може да влезе в затвора. А и Жените в бГ имат правото да Убиват и то Деца.

Разбира се, за всички е! Само дето психическият тормоз е практически недоказуем.

не са тия, други има, ние ще си ги намерим, не бойте се а и те ни намират не са само безработни мигранти на тоя свят хем българките сме хубави жени, не се притеснявайте за нас- вие губите, не ние

Прав ви път. Ако може да побързате. На запад обожават златотърсачки с претенции за божественост.

Ако обичате, дайте официална статистика колко процента от регистрираните действия на домашно насилие са извършени от жени.

Не обичам! Ясно ми е, че като жена си свикнала някой мъж да ти изпълнява желанията срещу едно "ако обичате" и "аз съм жена", но ако искаш официалната статистика, ще трябва да си я намериш сама. Нарича се "Статистика за регистрираните престъпления" и се води от НСИ по данни от МВР. Ако не можеш да се оправиш - помоли мъжа си да ти помогне. Ето ти и малко гарнитура, щом те интересува материята - потърси случаите на Невена Тенева, Емилия Ковачева, лелките от детската градина за деца с увреждания, които се гавреха с децата и ги малтретираха, онази, дето "гипсов орнамент" ѝ преби децата, докато тя беше пияна, а мъжът ѝ на гурбет, другата, която изостави малкия Мехмед (може и да не съм запомнил правилно името) в момента, в който разбрала, че е болен от левкемия, но момченцето почина наскоро; по-предната седмица двата случая на убитите от жените им мъже (едната го беше удушила с голи ръце в банята), онази пловдивска учителка, която беше заключила болния си от периферна полиневропатия мъж, беше го уморила от глад (буквално), и после му прибирала 2 години пенсията; както и интересния случай за арестуваната горе-долу по същото време от ДАНС за финансиране на тероризъм. ПП.Както и подозирах, това, което съм коментирал за изказването на Цвета К. за закона, въобще не те интересува.

колко си мил...

Ми намери теми за разговори! Ако си интересен събеседник, няма да имаш проблеми.

Тоест мъжът трябва да направи усилието жената да му е интересна. Е те това е в едно изречение обобщението на цялата женска философия! Нищо чудно, че женит като казват фразата "истинският мъж" винаги следва "е длъжен"!

А ич?

по-добре ич, отколкото менте

ах ти Пено... виж как си си научила урока ! На добър мъж си случила...

Не казвам, че аз ( мъжете ) съм винаги прав, напротив, като мине време осъзнавам грешките си и гледам да ги избягвам в бъдеще, а иначе за идеята да шамаросаш мъжа си - ами направи го, познавам такива, мъжът не отвръща, но това е друга тема. Ама това жената - изворът на любовта и живота да бие или да става пехотинец и да убива не ми се връзва.