Коментари - Обвиниха в причиняване на смърт по непредпазливост шофьора на преобърналия се рейс | Днес.dir.bg

Това за допълнителния знак е абсолютно верно. Но е верно и факта, че ние живеем в България. И когато местните хора имат пълната информация за критичния участък, нямаме право да се хващаме за сулю и пулю, които не са си свършили работата. И, преди всичко, нямаме право да убиваме 16 души заради сулю и пулю.

Докато ни управляват такива некадърници,докато се краде,а не се правят пътища ще има катастрофи,не е виновен шофьора, но така е най-лесно, та нямаме нито един нормално ремонтиран или асфалтиран път , защото се краде.

жертвите и техните близки

Този филм сме го гледали в Хитрино. Като не може да се обвини Орешарски, Путин или Корнелия Нинова ще е виновен шофьора.

Според мен всеки, виновен за смъртта на толкова много хора, трябва да си понесе наказанието. То трябва да е достатъчно строго, за да знаят строители, инспектори и др. гешефтари, че ги чака затвор. Докато всички не разберат,че правилата трябва да се спазват, все повече хора ще умират по пътищата. Но щом един министър уби детето си, заради неспазване на правила, какво очакваме от редовия гражданин, който следва примера от министър.

При Цацарофф тахографът става променлива константа

Дядо Коледа не отъпкал партината Ах този Дядо Мраз

Друг въпрос,може ли некой който е карал там да каже колко е остър завоя,щото тва което виждам на снимките е право.Примерно сравнете го със завоите-най-"хубавите" в подбалканския път.Там ограниченията са такива.Дори и да е карал с 55,що за завой е това че да те изхвърли като топка.Реса не е какъв да е.И така да го изхвърли...

И тук се подхвърля за аква планинг.То май и по телевизията снощи го споменаха с половин уста.Ако е имало аква планиниг,тогава ограничение 40 км нема да те спаси.А за да има условия за аква планинг вината е само на строитела.Шофера според мен не може да знае че стъпва на пързалка,а като разбере вечее късно и нема никакъв шанс...Извинявам се за тъпата "шега" но ако е имало аква планинг,бабите и да беха бутали рейса пак щеше да иде в пропаста

Не подозираш колко си прав! Подобни въпроси вече се зададоха, но... There is nobody home!...

Една сакрална фраза в публ.пространство, но никой журналист не я чу, или не посмя да я репликира (изтълкува)!...

Мин. год., но тази фраза е показателна за всичко случващо се в прокуратурата. С други думи, имайте милост към вестоносеца (в случая Цацаров).

Тук гледам в коментарите че всеки втори се изказва отрицателно за кражбата.Що така бе момчета.Сега ли разбрахте че да се краде не е хубаво.А всъшност как да не се краде в една държава която се ОСНОВАВА НА КРАЖБАТА.През "светлия" декемврий на 1947г управляващите ИЗДИГАТ КРАЖБАТА В РАНГ НА ЗАКОН-"закон" национализацията.А след това в продължение на 45г крадците които управляват БГ Фнушават всячески на хората в БГ че кражбата е висша морална ценност.А след това вече 30г показват на хората в БГ че ТАКА СЕ ПРАВИ и нищо не може да им попречи да го прават.И сега изведнъж вие разбирате че краденето е нещо лошо.Требва да сте получили огромен морален срив а?Или пък не сте.Какви мислите ше са резултатите от "всенародно допитване" -ЛОШО ЛИ Е ДА СЕ КРАДЕ.Ама с полиграааффф.И да видим тогава.Щото без полиграф и с полграф резултатите ше са доооста различнички.Така че не се възмущавайте така искренно щото не се знае кво ше ви покаже полиграфа.И тогава отново ше имате огрооомен морален срив като узнаете че и вие немате нищо против...

Та кой в случая е истинският виновник?! Колко жокера искаш, за да познаеш?

Когато човек се изказва толкова компетентно и категоричнои по даден въпрос, би трябвало да изхожда от това, че нищо не е такова , каквото изглежда и ни го представят. Ако човек иска наистина да знае за какво става дума (т.е. да излиза от наложената матрица), трябва да стига до първопричината на онова, което наблюдава като ставащо... Разбираш ли за какво говоря?... Защо ли умни хора са казали: Всичко ново е добре забравено старо!

Абе, чожум, като се изказваш толкоЗ компетентно, не ти ли минава през кухата главичка, че повтаряш като папагал онова , коет оси прочерл и чул в медиите, без да знаерш какво всъщност се е случило?! Тъкмо такива първосигнални същества кат отеб дават основание бълг. народ да бъде хулен и мърсен, без да го е заслужил (имайки предвид средното качество на целокупнио човешки род).

Такааа, преди да си регистрира фирмата, шофьорът работел в "Спешна помощ" - бил професионалист; За дългия си стаж нямал груби нарушения - бил дисциплиниран; В деня на трагедията карал с превишена скорост - колко е превишението, е спорно: на 3 пъти увеличиха скростта; При кастрофата за миг изгубил управлението над автобуса. ... Шофьорът трябва да понесе наказание за превишената скорост. Въпреки че вече е получил най-голямата присъда и жертвите ще му тежат на съвестта докато диша. И идва въпросът ми - щеше ли шофьорът да изгуби контрол над автобуса въпреки превишената скорост, ако пътната настилка е БИЛА КАЧЕСТВЕНА?! Кое е първото - яйцето или кокошката?! И втория ми върпос - къде са другите виновници по веригата?! Шофьорът ли само ще опере пешкира?! Пак ли ще се размине на вмирисаната Глава на рибата?!

И бягай на Сточна гара да помагаш...

НЕма начин шофьора да е виновен за мързела на държавния чиновник !

'Що си толкова наивно и глупаво?! Бил л иу си там, коигато е признавал? Или така са ти казали и ти си поивервал?!

до хм-хммм Да обиждаш на куха главичка непознат човек, показва ниска култура. Изумен съм от дисциплината на соц. троловете. За вас не е важна истината, а политическата пропаганда. Това няма да помогне на соц. крадлата. Залязвате.

Така е в мутростан:((((( При московки пътя и дърветата бяха ''виновни'' ама тук водача е виновен при доказан лош път:(((( При московския, лека му пръст на детето, разследването и обвинението още се намират между снеговете в планината, докато тука на втория ден още не осъзнал се и с комоция водача има заповед за задържане:((((

А колко време са летели линейките към трагедията? Колко хора са умрели от кръвозагуба, защото е нямало линейка, в която да ги изнесат?

40 километра по второкласен път в проливен дъжд - 50 мин. до 1 час. И то при положение, че не са карали пациент. защото не можеш да го изхвърлиш на пътя, нали?

а обвинения за съпричасност на фирмата ;ремонтирала; пътя има ли ? то че мутрите са свръх нагли е повече от ясно , че редовно казват на черното бяло / защото е по нареждане на шефа / е ясно , ама вече взе да им става навик да пробутват лъжи за да оправдаят престъпленията си . И кога ще бъдат представени доказателствата за ;превишената скорост; ? или така е решено на инзвънредното заседание ?

И под тази новина цензурата е безотказна: "Опитват се да прикрият следите на катастрофата, взимат се проби след завоя-убиец"

Хан Крум е виновен, той е присъединил тези земи към Булгария. Винаги шофьорът е виновен. Много е удобно за фирмите, държавата, застрахователите... Докога. Виновна е и Корни, че не можа да измете тиквуня.

Хубаво, че търсят отговорност. Тъкмо време да попитаме - какво намериха в случая с автобуса на "Тракия", там една жена го беше обърнала - интересен случай и следва пълно мълчание. И този е интересен, понеже превишената скорост даже не е необходимо условие за последиците, поне засега. Тъй като няма данни нарочно да се е хвърлил в пропастта. И журналистите даже до непострадалите шофьори участници в катастрофата не могат да се доберат, да кажат нещо, не е държавна тайна, обратното е. Пълно затъмнение има около случката, тиражират се само трагичните последици - "автобус ковчег", с привидна радост намериха едно загинало дете и прочее клишета разпалващи долни страсти.

До кога обикновените хора ще опират пешкира и ще служат за прикритие на далаверите на разбойниците!

В случая вината му е само частична (ако се докаже негодноста на настилката) , но си е вина и трябва да я понесе. Лишаване от правоспособност завинаги и определена (поносима) кръвнина. За затвор не може да става въпрос, защото реално погледнато не е престъпник.

е, дано и тебе те повози точно такъв обикновен човек точно по същият начин!

Спрете се,хора са загинали,от гроб не са карали автобуса,а той и ако не е възникнала техническа неизправност,която той не е длъжен да предвиди и да преодолее ще си носи последствията като поп,а ако има и други виновни и те.

Моля? Пишете по адекватно, не разбрах нищо. Едновременно агресия и еуфория, може би?

По пътищата, "ремонтирани" от приближените до ГЕРБ фирми, който и да те вози, нямаш сигурност за живота си. Бог да ни е на помощ!

залагам 20 лева, че шофьорът се е разсеял с телефона много го правят и води до това особено жените доста катастрофи стават по тази причина но умствения капацитет на българина в условията на слободията е ограничен изводите до които са стигнали специалистите и наложените правила за мобилен телефон не важат за него

нищо де! ти иди такъв да те повози!

Щом все шофьорите са виновни, за загиналото дете на моторната шейна, кой тогава е виновен???

Да голямо нарушение е направил, вместо с 40 се е движил с 45.

...и аз залагам, че ти нищо не залагаш

53

Дори ПТП-тата към коментираш, коментираш ги кът червен боклук... Лошо другарю, много...

Шайбата показва 45

На крива ракета космосът и виновен... Прокурорът ви каза, че се работи по три направления за повдигане на обвинения за престъпления. Тия за пътя и техническата годност изискват експертизи , но за шофьора нещата са проверени бързо. Тахографът показва превишената скорост итн, а и всеки знае, че при катастрофа винаги имаш “несъобразена скорост”! Няма начин да скочиш през мантинелата в пропастта и да не си виновен освен ако някой друг не те е бутнал или превозното ти средство не е изгърмяла, което очевидно не е... Престъпления за пътя също има, но те не влияят пряко за катастрофата. ГЕРБ-мерб, алабала, всички сме от един дол дренки, нали?!

Не може само държавата да е виновна. Абсурд! Ако не повдигнат обвинение на шофьора, това означава, че вината за катастрофата е изцяло в пътната обстановка. А тя е отговорност на държавата и избраните от нея фирми. А това вече е абсолютно недопустимо. Няма как, ситуацията изисква жертви. И ако сложат на съдебната скамейка някой от схемата, той може да реши да сключи сделка с прокуратурата и да изпее цялата схема. Не че това ще доведе до ефективни присъди, а само до по-големи разходи под формата на нови или по-големи подкупи. А това е нежелателно. Затова ще има осъден, и това ще е шофьора. Ще има смегчаващи вината обстоятелства. Ще има условна присъда. Но осъден трябва да има и ще има, и това ще е шофьора. Замислете се, кой спазва ограниченията от 40 и 50 км\ч, при условие, че това са най-масовите табели. Никой. Тези ограничения се поставят само, за да има вратички за именно такива случаи. За да не може никой да съди държавата, защото в момента, в който включи на 3-та и вече е в нарушение. А ако ти си в нарушение, няма как държавата да е виновна. Застраховка с червена лента по канта. И в този случай сработи безотказно - остави вратичка, през която да се измъкнат всички и да остане виновен само шофьора.

За едно съм съгласен с теб - за умствения капацитет на много хора (включително и твоя!). Аз пък залагам 200 000 лева, че не се е разсеял, а ако жена ти постоянно прави колата на каска заради телефона си, това си е твой проблем - няма нужда да обобщаваш с надеждата това да е истина за много хора...Само тези, които познават шофьора и са минавали по този път могат да коментират адекватно...Останалите само си запълват безсмислените дни с излишни коментари...

....каза БЕЗГРЕШНИЯ!

Сега, то е ясно, че шофьора ще обере всички вини. Проблем ще има до тогава, докато съществува безумието "несъобразена скорост", което на практика отменя целия правилник за движение. Как по дяволите може да предвидиш, че си караш спокойно и сигурно, но в един момент стъпваш на нещо като лед ?! Няма сцепление, няма нищо! Не е обозначено! Шофьора боб ли трябва да хвърля, че да се движи със "съобразена скорост" ?!

Много нещо си написал, за де не кажеш нищо. Шофьорът си е сгафил, и ще си понесе последствията. Първо, карал е с превишена скорост.Няма значение с колко. В правилника никъде не е казано с колко имаш прово да превишиш. И второ - автобусът не е минал задължителният тех. преглед ( до 05.08.18). Така че, той не е имал право да пътува. Къде , при тия 2 нарушения ( и обвинения), държавата има вина? Това , че асфалтът бил хлъзгав, а мантинелите слаби, са хипотетични предпоставки, които трябва, евентуално, да се докажат и документират. И пак няма да отменят вината му. Щото правилника казва, че трябва да се движиш според пътните условия. А това, че някой не спазват ограниченията 40-50 км/ч не е оправдание за нищо. То си е характерно за ограниченият бай-ганьовски манталитет.

Да, често табелите са неадекватни, но щом са поставени, значи не е без причина. Правилника е за да се спазва, а народа масово го нарушава по логиката "правилата са за това, за да се нарушават". Само че човек може да е тъп или може да е недисциплиниран, но не и двете заедно. А българина му се позволява по пътищата да е и двете, поголовно. Държавата направо бездейства за безопасността по пътищата, поне що се отнася до контрола и санкциите. Безхаберие и популизъм, това е държавното еправление днес. А и корупция, естествено.

Сложих ти плюс, защото всеки е отговорен да кара в рамките на правилника и да се грижи добросъвестно за техническото състояние на пр. средство, НО не съм съгласен, че в този контекст, държавата не е виновна! Тя има контролни и наказателни функции и трябва да ги изпълнява. Плюс това, следва ефективно да подобрява условията по пътя. Но това не се случва. Особено първите две, а третото - думите и парите са много повече от ефективността.