Коментари - НИМХ пита премиера защо го вади от МОН и го прехвърля към МОСВ | Днес.dir.bg

не разбирам, защо трябва да е стъпвал в НИМХ.

нито една от приетите структурни промени не е направена след сериозно обмисляне и след съветване с наистина експертите в дадена област, всичко беше като на пазара - на теб едно парче, на другия едно парче и всичко е на парче. изобщо Петков не е съветван от знаещите и можещите в съответната област

Понеже е пълен идиотизъм НИМХ да бъде към МОН. Това е все едно БАН да бъде към МВР.

Да би мирно седяло, не би чудо видяло!- много подходящо за вашия случай. Сега не забравяйте да благодарите на тариката Брънзов, който ви докара до тук. Нали ходихте да кудкудякате по площадите, че БАН бил лош..... Мястото ви е точно в МОСВ. Няма нищо по-логично.

Киро Шизофреидната усмивка си е поставил за цел да въвлече България в пълен хаос.

Викаш научна организация няма място в министерството на образованието и науката.

Петков не може да знае всичко за всички в държавата, така че е добре че вдигат шум от НИМХ. От приятели знам каква клоака е БАН - овладяна е от комунистическите служби и я управляват едни ми ти академици, същите като офицерите от ДС, които са митрополити в църквата. Онези са същите червени барони от едно време - само смучат, нищо не дават. Дано им се получи на хората, че върнат ли се в БАН - мизерията продължава.

НИМХ не правят наука. Т.е. правят за лични цели да си им вървят там титлите, но не затова им плащаме. Реално данъкоплатците даваме пари за да правят измервания, което си е работа за една изпълнителна агенция, не за институт. Те разбира се ще скочат, че и голяма наука правят. Правят дръжки. Само симулират, а когато трябва да се свърши нещо реално като например системата за оценка на риска от наводнения, работата я свършва частна фирма.

Да се радват, че не съм аз премиер.... че бих ги прехвърлил в министерството на каменодобива...

Правителството на Киро и като алкохола на адаша му цар Киро -пълно МЕНТЕ

Отдавна и много резко взе да ме боли шлифера за случващото се в територията. Аз си изнесох семейството, продадох всичко и тия дни самолета и сбогом. Продължаваме живота си в цивилизацията. Тук в България нищо не става!!!

Уважаеми хора от НИХМ, за да бъдете под шапката на МОН трябва да имате Акредитация на вашият институция и неговият статут. Тоест да ли сте училище или научно звено. Вие не сте училище, а явно научно звено което извършва съответните действия има план и покрива съответни изисквания на МОН с научни публикации (със съответният импакт фактор). Ако Вие не го покривате тези изисквания, трябва да Ви спрат кранчето. Това няма как да стане и хората дават една доста интересна алтернатива, като Ви пращат в Министерство на околната среда и водите. Да бъдете такива, каквито избрахте, хора даващи прогноза за времето, а някой от вас ако желае да си пише статия и да се развива, е свободен да го прави.

Преструктурирането под други ведомства винаги е бил добърр вариант за чистки и слагане на нови службогонци по места. Последствията май са трагични. Някои наскоро от друго ведомство протестираха и припомниха за служба Гражданска защита. Тия хора, що не се разпознаят, че са заедно в кюпа и не организират общ протест?! Имате общ интерес, хора! Промяната е решила да преработи българската история от последните столетия, няма да му е трудно да не сложи кръст и на нещо на 132 години. А Киро просто е живял само около 40-тина години и вярва, че почти всичко може да започне от него.

Преди години се отказаха от това под претекст, че им искат научни статии с определен импакт фактор. Станаха просто организация даваща информация за метеорологичните условия над страната ни.

НИХМ протестираха когато бяха в БАН.Сега ревът ,че правят наука тогава защо напуснахте БАН драги ми ,,научни” работници.Въпроса е за пари и по- голями заплати ,а науката им кучетата я яли. Ненужна структура ,която може да бъде дирекция или отдел на БАН.

Помните ли как в началото на пандемията дезинформаторите все повтаряха "някой познава ли някой заразен с ковид"? Е сега всеки познава заразени, някои по 2 и три пъти и всеки познава починали. Сами си правете изводите дезинформаторите що за хора са и да си слушаме какво препоръчват институциите, а не онлайн съмнителни анонимници.

Каква ,,наука,, само?!! То това МеТеОто си е живо птицегадание.

Колелото на историята! Помните ли, или не сте били родени когато синоптиците ги завъртяха от едно ведомство в друго. Тогава Обсерваторията на Снежанка остана без средства и не работеше, на върховете Ботев, Мусала станциите останаха без пари, доста бяха закрити; да днес се чудиш как в квартала синоптичната прогноза показва + 4 градуса, а термометъра на прозореца -6. Пак преливане пусто в празно симулирайки работа в полза роду (ама чий род на жената, на шурето, на балдъзата, на "баджанака" или на колежката с която два пъти вечеряте интимно "на заседание в комисията"

Скъпа, пак нещо май алцхаймера ви пречи -ами четете да си спомните. Протестите и тогава и днес са едни и същи смяната на шапката носи липса на инвентар -той остава на предишният "собственик". И предстои да гледата прогнозата от ТВ екрана поднесена от успешни и не толкова плеймейтки, миски и прочие та в същност въпроса се отклонява към краката, полата, бкините и прочие, а не на показаното и достоверността

но ползва тяхната информация

Че от десет години времето на андроид е по-точно от техните прогннози, а вие пак си говорете за наука и достоверност.

Навремето като луди напираха да излязат от БАН, сега пак недоволни....

При разделянето , част от НИМХ (доста по-малката) остана в БАН под формата на някаква БАН-ска структурка. Основно писателите на " нАучни публикации". А по-голямата част, която беше "ние работим за обществото" излезе от БАН и реши да "работи за обществото", т е. да събира данни , да прави прогнози и часпром, без да пише "публикации" освен за лично удоволствие. Сега искат за удоволствието да им се плаща, както за "работата за обществото".

който да каже какво точно работят в БАН , с какво точно се занимава освен с трошене на грешни пари

явно си е световен учен, но няма качества да удря по масата и поне по малко да псува. На негово място не трябва да има мека Мария!

Пишат Наука/статии със световно значение/.

...или неука ?

Неправилно задавате въпросите към сегашния ни премиер. Нужно е да започнете с "Гив ми файв, мен. Ейййй, баш ни е драго...Скивай ся кво ща питаме. Слушаш ли, брато?" Важно е да намерите общ език, разборате ли?

У нас такава разлика има ли?

павета много познават какво ще е времето , едното казва ще вали , другото казва че няма да вали и винаги познават :))) Та вместо тоя НИМХ ,за по евтино ...назначете ги и двете :)))

БАН отвръща на удара. Имат си БАНски професор в МОН. Защо не питат него? Този институт ще бъде ликвидиран до края на годината.

Напълно резонна идея е БАН да си е към МВР като се има предвид, че половината поне са дърти ченгета от ДС или военното разузнаване....

Харесва ли ви новото нормално? Свиквайте. Така ще е.

Виждам на снимката плакат от митинг на НИМХ от преди разделянето преди 3 години, с надпис "Публикации или прогнози". Значи, избора вече се е състоял и следователно не трябва да има недоволни сред избралите "прогнозите".

Промяната вече се случва, другари! Хвала!

Е, НЕ МОЖЕ ДА СЕ БОЗАЕ ОТ ДВЕ МЕСТА. БАСТА.

Следващата стъпка след преместването на НИМХ при "охолната среда и водите" ще е превръщането му от институт в агенцйика. Всъщност, двете концепции "публикации /(наука)" и "служба на обществото / (прогнози)" в една нормална среда не са противоречиви. Но нито БАН нито държавата са нормални. Преди 3 години двете противостоящи клики "бански тюфлеци" и "Винету близачи" изкараха стадото на НИМХ на протести и осребриха верността си, всеки един към съответния си господар, като разделиха баницата. Част остана в БАН-ската кочина, а по-голямата част излезе от БАН. Но ето че Буци вече го нема, а стадото е пак недоволно и това е логично. Денков, като опитен хитрец както в науката (с неговите колоиди, без да е Айнщайн, той е в 2 -та % световно най- известни учени според статистиката в САЩ) така и в администрирането иска да се отърве от тия, за да има повече за другите структури в МОН. И аз бих постъпил така.

се сетих за един стар анекдот : Попитал Сталин метеоролозите, какъв е процентът на точност на прогнозите им. - 40 процента, другарю Сталин. - А вие казвайте обратното и тогава ще имате 60 процента - посъветвал ги Сталин.

Малко гримче и къса пола.Докато в тоя НИМХ повечето са професори и доценти които освен на заплата искат и евросубсидии по различни проектчета.

Сега нямаше пътническите вагони да са пълни със сняг,ако бяха от БДЖ предупредени своевременно от НИМХ,че се очаква повсеместна снежна вихрушка.Щеше да има време персонала да затвори всички прозорци и да не бъде изненадан,че зимата още не си е отишла.

Научен институт били.А резултатите? Няма по-безсмислена структура от тяхната .Та те дори не са в състояние да екстрапулират правилно данните на европейския център, а имат претенции за научни изследователи.... На тая малка територия са й достатъчни частните агенции, които не висят на бюджетна издръжка.

Ама студенти незнам дали обучава,защото повечето метеоролози са завършили физика в СУ Климент Охридски.Остава единствено да има някакви световни разработки,внедрени в практиката,за които все още не сме чули и разбрали.Така че обяснете ни какво точно прави тоя Институт.Може да е много ценен и ние да не знаем.

НИМХ има акредитация и се бори да я запази, именно, за да може да продължава да обучава специалисти и докторанти в областта на метеорологията. В противен случай оставаме без квалифициран състав и всичко изградено досега отива на кино. Много е лесно да се говори отстрани, без да се знае!

Студенти не обучава, но обучава докторанти. А каква полза има от НИМХ? Отидете на сайта www.meteo.bg и вижте различните научни и оперативни дейности, които се изпълняват там.

ЕкстрапУлират ли?! Добре! Малката ни територийка е с толкова разнообразен релеф, че сме гордите "притежатели" на 5 климатични области: умереноконтинентална, преходно-континентална, континентално-средиземноморска, черноморска и планинска! Хайде ти "екстрапУлирай" разнообразните дании от мрежата, задай начални и гранични условия на прогностичния модел и после интерпретирай статистически прогнозните резултати, умнико! Много ви е лесно да дрънкате! То, ако ставаше само с едната екстраполация...

Уважаеми бълвачи, айде първо да се запознаете с това, какви са дейностите на НИМХ и после да плюете, става ли? Първо, на първо, в НИМХ студенти няма. Факт! Но, студентите които учат във СУ-ФЗФ-метеорология, ходят на практика, в този институт. Второ, завършвайки метеорология, имат опцията да започнат да работят по специалността си, а не само да са потрошили паричните на мама и тати, да го завършат и после да се чудят, в кое заведение да са сервитьори. Трето, НИМХ предлага опцията да бъдете докторанти там, демек да продължите с развитието си в научната сфера, като разработвате научен продукт, който да е в полза на държавата, или правите проучвания. . Демек, не само да имате една куха титличка, пред името си "доктор", а да сте направили нещо, са да я вземете. Първо хванете и напишете една докторантура по метеорология, вижда колко време и труд отиват за това и пак плюйте. НИМХ не е само прогноза за времето. НИМХ е много повече от това, само дето много неща не са ви ясни, обаче вие без да имате фактите, просто драскате глупости. Айде, лек ден и хейта може да започне. Щото вие само можете да хейтите...

Цялата академия на науките подлежи на закриване. Първо никъде няма такава структура - тя е комунистическа реликва. И подлежи на унищожение. Второ в цивилизования свят всички учени работят в университетите. И там си правят научните дисертации. Трето БАН продукт не създава, само бюджет влачи и четвърто прогнозата за времето е налична и без тези хрантутници по европейски път. Аман вече от заплатояди

знаем че времето е Божа работа, така че предлагам да минат към Митрополията.

До г-н Антон, Според Българските и ЕС регламент е длъжно всяко научно звено да публикува до кога е неговата акредитация, за НИХМ е 28.01.2027г. Както в решението на ПК, така и в анотацията относно решението ясно е записано, че докторанти след напускане на структурата на БАН, няма къде да бъдат обучавани, а тези които за започнали преди това БАН е длъжен да им осигури тяхната учебна база за да завършат последната образователна степен доктор, като представят пред комисия докторската си работа. След това НИМХ няма право на докторанти. За това те питам след като не обучават никого, защо да са под шапката на МОН.

След излизането от структурите на БАН, нямат право вече на докторанти, защото липсват учебен център за тази дейност. Това е ясно посочено в анотацията от Постоянната комисия по природни науки, математика и информатика на 22.07.2019г. За останалите дейности си прав, че могат да приемат студенти на практика. Но такава е практика в повечето университети студентите през лятото да са на практика по специалността в различни фирми.