не знай много, защото и ти си една скрита лимонка. Кой ходи, ходи. Учените се отчитат с публикации и други неща, пък как са решили да ги правят си е тяхно право. То нали в БАН обзавеждането, като принтери, литертура, компютри е на високо ниво, та да има там в повече нещо от това, дето си го имаш в къщи, за да твориш.

Добре след като си вътре в нещата и изключваш реформа отвътре -какво предлагаш. Всеки добър съвет ще намери отзвук ако ще и след година-2

масово "убиване" е в кавички, убиват психически, пречат да работиш с административната си власт.

само плюе, без да дава идеи. Дори и вътре в нещата не се различава по нищо от тези, които плюе.

Няма такава система, която е способна да се реформира отвътре. Но няма кой истински да направи каквито и да е реформи в България, Не само в науката, а и в МВР, съдебната власт, образованието, здравеопазването, раздутата чиновническа маса. Всичко това има нужда от яка метла, да се дадат пари за образование, т.к. без него никъде няма да отидем.

Ами какво да предлагам. Каквото с епредлага в цял свят: видими резултати и работа. Това става с КРИТЕРИИ за работа. За да получиш НАУЧНА ТИТЛА трябва или да си създал или обогатил знанията. Тези неща са видими от публикации в международни НАУЧНИ списания. Има си НАУКОМЕТРИЧНИ КРИТЕРИИ. Проектите също се оценяват, само че в България те се раздават по политически признак. Има годишно по 10 проекта, а НЯМА И ЕДНО научно съобщение и ТОВА Е МАСОВО. Проектите винаги са международни, националните са ИНЖИНЕРНИ РАБОТИ, нито са наука, нито са иновации. Какво да предлагам? Ами каквото е по цял ЦИВИЛИЗОВАН свят? Както там оценяват научния продукт, така и тук. Но в Парламента закона за дори минимални изисквания стои 4 години и не минава. Що? Ами така...

бъркаш, давам и съвет, ама не е удобен. Като не е удобен з ауправляващите, подчинениете щше са все така. Аз не знам институция, която може да оцелее, ако не се цени в нея труда и резултата. Нещата са прости.

Отношението на политическата класа към науката може да се види в стипендиите за докторанти: 450 лева. Те не зависят дали става дума за БАН, СУ, НБУ или друг университет. Те защо са по-ниски от минималната заплата в България? От тук следва и отношението към другите дейности в науката и в образованието, където нивото непрекъснато пада. Университетите се превърнаха в гимназии. Частните и толкова не смогват, т.к. са машини за пари, а не за знание. Така че вижте отношението към "цвета на нациата" и мислете за другите неща като демографска криза, необразованост и т.н.

инженерни исках да напиша. Просто на НЯКОЙ е удобно това състояние на нещата. И с емъчат да продължи колкото с еможе повече, за ЛИЧНО облагодетелстване.

образовани е сега се дават луди пари. и за да не сме голословни, мога да ти кажа, че в моята област вчера правих справка в международни сайтове за брой статии и брой цитати на статия за найизтъкнатите учени в моята област в Софийския и в БАН /разликата в заплатите е повече от 1 път за еднакви длъжности в полза на Софийския!/ а резултатите за брой статии и брой цитати се оказа обратно пропорционален. ДОри и аз бях много учуден! Та се оказва, че в БАН хората получават мизерни заплатки и въпреки това правят поценни изследвания и подобри научни публикации. Та дее Киро на Кирия, да питам? всеки може да направи такива справки. единия сайт е SCOPUS..дерзайте!

не даваш. аз например имам много проста идея. да се дават по 50ст на месец към заплатата на всеки учен за 1 цитат на негова статия. така всеки, който е цитиран и издава ценни публикации, ще получава допълнително. Тези, които само издават, но не са цитирани остават без пари, както и тези, които не издават. това теб ще те устрои ли? просто и лесно за прилагане е. тогава наистина ще можеш да се докажеш колко струваш.

Как искаш примерно млад сътудник в БАН ,който живее в студ.град в нещо като килер с прозорец и денонощно се занимава с някакви преводи(моя позната) да работи адекватно по-проекти и да има 6 евро ,ако случайно се докопа до семинар или друго в ЕС. Ами нея е срам горката да излезе там облечена за 16 лв.

направи справка за администрацията на БАН , с големите титли и управлението на някои Институти- ще останеш разочарован от голямото несъответсвие между титла и показатели , дори в Scopus. Защото той се е обградил със слуги, но слугите са като него, защото не могат да научат нищо от него, освен да станат като него- паразити с власт.

Голям съветник си бе! Ти знаеш ли, че цитирането започва обикновено една - две годинки след публикацията и то 50 стотинки за цитат. Ама какъв цитат? Във ведомствените книжлета на национално ниво или в международната научна преса. Абе все едни съвети давате, като тези с пръстовите отпечатъци. Големи акълии. И какво дори да имаш 500 цитата по 50 стотинки колко да са? И само от цитати ли да живееш, нали трябва и да твориш. Ей, много си начетен няма що....

много лесно се ядосваш, защо така? какво точно не ти изнася, нямаш достатъчно цитати ли? а освен това е посочено откъде могат да се вземат данните!!! или и ти не четеш, но затова пък пишеш?

ясно дирника е изтрил базата данни, която бях посочил за сверка. С.К.О. П. У. С и И. С.И. и е редактирал добре това, което бях написал, защото е неизгодно, лошо дирници!

е навсякъде. И тук не става въпрос за ЦО на БАН, а за хората работещи и занимаващи се с наука. Аз не сравнявам ректор с директор на институт, а сравнявам тези, които работят. за това иде реч!!!

Защо пък да се ядосвам? Как реши? Цитатите са важни, но според мен не можеш да лежиш на цитати- трябва и да създаваш научни продукти и да публикуваш нови знания. Нещо не те разбирам. Дори да спреш да работиш- цитатите си вървят. Защо да се ядосвам. Говори ми с аргументи. Не те разбирам. Цитатите са еемент от научната работа и то не са маловажна, но не са всичко.

Ами то ако директорът и ректорът злоупотребяват с власт, какво да говорим по нататък. Рибата се вмерисва от към главата. Нали те са управлението, на тях си делигирал права да вземат решения?

Разяснявам ти го много ясно: ако нямаш научна продукция НЯМАШ и цитати. Дори да спреш да работиш цитатите се трупат с времето. Това означава, че си осигуряваш заплата без да работиш, а нали трябва да създаваш продукти на ума. Не може дамо да лежиш на цитати от минали работи. Абе не ги разбираш тези неща ясно.

споко, офшорки си направи техно парк, за да си осигури старините... всички пари са пренасочени натам .

който е високо цитиран не лежи само на цитати. обикновено това са хората, които наймного имат интерес да работят и да създават добри изследвания. Не може някой , който е имал статии с импакт фактор 8 и нагоре да се задоволи със статийки от 1 или без импакт фактор. Мисля, че обясних всичко и сега ще можеш да разбереш.

Не съм много запознат с вътре проблемите в БАН,но да унизяваме нашите учени да не се чустват нормално е престъпление. Те не могат да ходят със скъсани панталони или рокли пр. в Париж или Берлин и да си носят сандвичи от тука ,защото нямат пари да пият и едно кафе с техните колеги в ЕС.

си разясненията, не се хаби. Продукти на ума срещу 460 лв, след 100 години ще има. А да да не забравяме, че за да се публикуват продуктите на ума трябват също пари, между 500 и 1500 евро средно. Все пак говорим за международни издания, нали? И това само за публикациите, материалите и труда са отделно. сега имаш ли още да ми обясняваш разбиращия?

Първо лично аз имам висок импакт фактор, но НИКОГА не съм давал пари да ми публикуват нещо. Просто си внасям статита - минава рецензия от няколко месеца до понякога година и излиза статийката. Н е разбирам какви с атези 1000 лева, за да публикуваш. Това първо и второ, няма как заплатите да са по-високи при положение, че си НАГЛАСУВАХА титли. Не може някой с нагласувана титла и без никакви показатели за научна работа да взима толкова колкото някой с показатели. Вържете заплатите с научния труд и с показателите- и аз това казвам. Ама не може да казват "давайте да си гласуваме титли, защото ще вкарат закона за минималните изисквания и няма да го покрием и това да ми стои 4-5 години при внесен закон. Знам, че мног хора ще останат гладни, ама който храни паразити ще мизерства.

Науката, както образованието, здравеопазването и културата, не е пазарна дейност!!! Министър Горанов казва: Науката трябва да бъде свързана с бизнеса, така че той да е заинтересован и да инвестира в нея". Но бизнесът не е единствения потребител на научния продукт. Има пет групи потребители на научните продукти и бизнесът е само една от тези групи. Друга група формират Правителството и държавните институции, които се нуждаят от обективна и независима експертиза. Трета група е висшето образование. Четвърта група са гражданите. Петата група са научната общност в България и в света, като е доказано, че българските учени имат сериозен принос в развитието на определени направления в световната наука. Само една от тези области купува" резултатите от научните изследвания и това е Бизнесът. Затова във всяка нормална цивилизована държава правителствата инвестират в наука със средства от държавния бюджет. Вторият момент на неразбиране на финансирането е, че науката може да се финансира само на проектен принцип. Във всички страни има и институционално и проектно финансиране. Съфинансирането от държавата е необходимо условие, за да може да има успешно проектно финансиране. Затова в другите държави от ЕС то е много по-високо отколкото в България. Но зависимостта на двете е правопропорционална -колкото по-високо е държавното финансиране, толкова по-високо ще е и проектното. Към днешна дата недостатъчното проектно финансиране е следствие от недостатъчното държавно финансиране на науката.

Това бе грешно така е. Но и това също е вярно, не може да храниш паразити и да искаш да оцеляваш. А паразити ще се хранят дотогава, докато не се гласуват онези залежалите критерии за израстване в длъжност. 5 години масово си гласуват титли, защото щели да пуснат закона за минималните изисквания и те няма да ги покрият. И още по-безумни изказвания има и то от хора с високи титли и на високи постове. Това му се вика корупция в белите държави, само тук в мътна вода ловят риби разни кариеристчета без покритие.

Господа, протестът е естествен и реден - не поискаш ли, няма да ти се даде. Но... Искат се пари за наука, а проф. Никола Малиновски заявява пред Общото събрание, че "научните работници в България са подложени на геноцид". Геноцид на работници, та и научни да са, не може да има. Не са ни население, ни отделна животинска порода и г-н професорът би трябвало да знае това. Вместо научно издържано изявление, ученият прави полипроповедническо. Дали да сменя попрището си от научно-администативно на агитпропско си е негова работа, но изявлението му е не е дори наукоподобно. Има и още "но" - сегашното е развито предишно. При предишния социализъм една четвърт от научните работници в света е била от соцлагера, НО откритията им под са много по-малко от една четвърт и непрекъснато намаляваха. Сега на площада е са излезли стотици учени. Колко и какви открития имат - в науката, а не на площада? Зане нямат ли, не им е науката поприще. Сборище им е...

УЧЕНИ ОТ БАН, не очаквайте разбиране от чиновници с полу-средно образование (дори да имат диплома за "висшо") като Горанов, ББ, като разни ненчевци, менди,десита и т.н.;не очаквайте,разбира се, и подкрепа от високо оценявания от ББ "прост мат,рал", за който работата се измерва с "чукане на камъни".за всички тях,ръководени от "висши" человеци като ЦвЦв, мисленето е опасно занимание.А учените,вари ги, печи ги -МИСЛЯТ.Междувпрочем, от картинката изпадат хуманитаристиката-история на България, език и литература, етнография и етнология и т.н., които са в основата на нацията,но не и на бизнеса и приложението. Разбира се,за нашите "умни" политици, е неразбираемо разделението на приложение и теория в различните научни дисциплини. За тяхно сведение ЧОВЕКЪТ се е развивал,защото първо е МИСЛИЛ, а после-търсел начини за приложение.А когато човек мисли,той не го прави от 8ч до 17ч на бюрото.Но това е безмислено да се обяснява на не доучили примитивно устроени мозъци като този на ББ,Цв Горанчо и т.н.А разбиването на БАН отговаря и на политиката им-всичко за продан,дори и българските мозъци!

Нищо против учените, но са се превърнали в едно капсулирано общество, което не признава друго освен СУ. Това обаче е едно на ръка, другото е че трябва, както всички нас, да се научат сами да си изкарват заплатите.

Посочих Данни, Колега. Директни. ... Нищо друго.

лошото е, че банаджийте, които ще цъкнат минус на този коментар са много повече и на високи постове в Академията от тези, които ЧЕСТНО ще се съгласят с истината. Никой паразит не си признава, че е такъв. Познавам един- след 10 години направи една импактна публикация и започна да ми разправя" Ние с импактните публикации", ама защо и мен ме слага при него? Аз за 10 години не правя импактна публикация, пък и никой не ми ги прави като на него, та да с епричислява към моите познати. И друго- идва да ми се жалва как нямал пари, ами с тази ефективност- няма да има. Странно защо ТРЯБВА да има.

Боже, в този форум колко много паразити. Докато не си изкарвате сами хляба, няма кой да ви дава на калпак, дори и титли на ГЕНЕРАЛИСИМУС да си гласувате и дори да съсипете тези, които работят, за да може да блестите- пак пари няма да ви дадат. При капитализма никой не дава пари без продукт. Това е. Много ви здраве.

Лично мен ще ме е срам от себе си и трябва да съм загубил всякако уважение, за да ми казват хората- прави научни постижения и тогава искай пари, за титли, дето си ги нагласувахте без резултатити - пари няма. Капитализъм е. А пък на корифеите с титли, дето на нищо не могат да научат един млад човек и смятат, че той трябва да работи за тях ей така без нищо, само за слава- нещо са в голяма заблуда. Отиде си соца и привилегиите за слугите на компартията, сега като не работите- няма.