Коментари - НАТО не е това, за което се представя | Днес.dir.bg

И фашисти.

Лошо се пише на Гнома, с такива статии на Запад се подгряват за нови военни разходи и развързване на кесията . А Западът като пръдне джуджето трябва да се насере, само че той още не е пръднал , а Джуджи вече пълни гащите в Украйна дори срещу залежалата стока от западните складове, скоро ще се удави в собственото си фекалоотделяне.

Цели две?! Ти май не вярваш на Кире, а?! Кире с голи ръце може да разгроми тая смотана, селска бензиностанция Русия. Някакси при това положение смятам, че би било под нивото на НАТО да се занимава с някакви беззъби ватенки от бензиностанцията.

По-голяма от сега! Дядо и баба живяха до 81-82 години. Само при соца. Майка и татко хванаха демокрацията и фокарама само до 75 години. Сега си гледам химията и мидицината с която ни лекуват и храните с които ни захранват западните вериги. И си миля - боже дали ще изкарам до пенсията на 65 години?

НАТО е преоснавано и укрепано благодарение на Путлер. Хитлер искаше да смаже СЕСЕРЕ и в резултат на това СЕСЕРЕ завладя източна Европа. Глупакът Путлер искаше да завладае Украйна и впоследствие да удари Прибалтика, като България доброволно щеше да се присъедини към Русия. В следствие на това НАТО присъедини Швеция, Финландия като се очаква и Грузия, Армения, Молдова и Украйна да влезнат в пакта. Освен ослаби Русия и я превърна във васал на Китай.

В Кенсингтън, купонът е безплатен!

Подочувам ВсеПоДобри отзиви ЗА РускатаДиаспора…

Сам си го написал още от тогава искат да трепят БЪЛГАРИ, не случайно и Бандера ни включва българите в списъка за тотално изтребление-)

Много е странно че има много хора , даже млади , които милеят и искат комънизъм. Уверявам ви всички че пак ще бъдете недоволни само че всички ще сме много по бедни от сега. Да не говорим за свободния дух , но е явно че щом копнеят за комунизъм, това е напълно непознато за тях.

2010г - 12 милиона бездомни по улиците и 18 милиона супер бедни с купони за храна от държавата(Food Stamps). 2023г - 24 милиона бездомни по улиците и 47 милиона супер бедни с купони за храна от държавата(Food Stamps). Наркоманите пък въобще никой не ги брои, те са навсякъде. Най-новата дрога в САЩ е фентанил(Fentanyl) и Ксилазин(Xilazine). Ксилазин е всъщност обезболяващо лекарство използвано във ветеринарната медицина - дава се на едри животни: коне, крави, магарета, волове. Основни центрове на дрогата и наркоманите в САЩ са: Сан Франциско Downtown(Tenderloin Street), Филаделфия(Kensington Avenue), Сиатъл, Лос Анджелис, Ню Йорк, Чикаго, Бостън, Балтимор, Хюстън и др.

В статията се споменава, че Чехия са искали референдум за влизане в НАТО. НАТО им е забранил! И след 2 години ги е взел без такъв! Няма своеволия в държавите на НАТО. Народът там няма думата! Оевидно е фашистка организация!

Хавата отн. Тези”копнежи” е Същата като с “изборните’ “резултати” на тов.К.А.Пейкин.

Медицината по време на соца беше пълен леш. Както и всичко друго. С изключение на спорта и образованието, но на цената на тормоз и терор.

А у нас как сме...

точно за това което пише в статията няма за какво да благодарим на Русия... по-скоро обратното, щото онуй дето го мислехме за виц излезе истина, или смяташ че пустата му Русия най-нагло ни навря в съюз дето го е страх от Русия... а иначе същият този съюз ни дои като дойна крава-)

за теб познато ли е? Нищо не показва, че знаеш как е било.

Ну да же - Въй же знайтье же, тавариши ! - на Америки - Всьо ужасна и мириши !

А кога и в коя страна е имало референдум за Варшавския договор?!

Гръмки Тъпотевични ешмедемии ! - туй Е що ДъСъ ръси от “наште” задунайшките (рима) !

Имаше и хубави неща тогава. Взимахме заплати без да работим и ни ставаха пишките.

Господата Андерсън и Мийни, стига вече! Като европейски натурализиран американец няма да ме убедите, че всъщност НАТО не е създадена, за да защитава нашите демокрации от съветската агресия. И какъв е смисълът да споменаваме алианса, насърчаващ американските търговски интереси? Планът Маршал също! И? Нито НАТО, нито планът "Маршал" бяха грандиозни конспирации, обслужващи само американските интереси!! Те спасиха Западна Европа и позволиха нейното икономическо възстановяване. Новооткритото единство и укрепване на НАТО е много добра новина за свободния свят!! Статията звучи като древните цинични конспиративни истории за злия военно-промишлен комплекс. Тези, които са имали или имат руски танкове на вратата си, ще намерят тази статия за доста безсмислена и гледаща пъпа! --- Мисля, че авторът поставя каруцата пред коня. Европейското предпочитание да се харчат пари за други неща е това, което възпрепятства способността на европейските страни да се защитават независимо. Европейските страни и гласоподаватели са много щастливи да получат хляб и масло, докато американските избиратели получават военни поръчки. Оперативната съвместимост със сигурност не спира Европа да харчи толкова, колкото САЩ Избягването на паралелни независими отбранителни усилия също не го прави. Това е очевидна ефективност. --- Ако европейските членове на НАТО бяха трудно направени от американската хегемония след Втората световна война, как става така, че техните общества са по-успешни от Америка по всеки показател за качество на живот? Уви, бедна Европа: по-голяма продължителност на живота, много по-малко насилие, по-ниска бедност, универсално здравеопазване, зелени технологии.... --- къде бяха тези 2 "европейски интелектуалци", когато Путин започна всичко това преди години, заграбвайки Крим. Хубаво е да се види, че Швеция и Финландия се присъединяват към НАТО, като Северноатлантическият проход става свободен от лед и Русия и Китай гледат всяка награда, която могат да изтласкат от района. Смятате ли, че Канада ще може да направи нещо без НАТО? --- Това са само част от коментарите в Ню Йорк Таймс.

".. германските военни заявиха, че не разполагат с достатъчно боеприпаси за повече от два дни интензивни бойни действия .." Глупости и съзнателно разпространявана дезинформация - Четири месеца след тенденциозното й тиражиране в началото на м.декември м.г., поредният транш от военна помощ за Украйна през март включваше допълнитлно стотици ракети за зенитните с-ми IRIS-T и MIM-104 "Patriot", хиляди други боеприпаси за реактивни и артилерийски с-ми - 227мм за М270 (верижната модификация на "Хаймарс"), 155мм конвенционални и управляеми "Volcano" и "SMArt" за самоходните гаубици PzH-2000, както и десетки хиляди изстрели за авт. оръдия с кал. 20-, 35- и 40мм. Понастоящем концернът "Rheinmetall" дори подготвя строителството в района на селището Чорнотисив в Закарпатска обл. (на по-малко от 5 км. от границата с Румъния) на цял съвместен завод по пр.-вото и ремонта на бойните пехотни машини "Marder", новия основен боен танк KF51 "Panther" и друга вече доставяна западна техника. Ако състоянието на Бундесвера и оръжейната немска индустрия беше дотам трагично, щяха ли отгоре на това да инвестират такива значителни средства зад граница ..

Просто е, НАТО и главно САЩ са нали Украйна за да воюва с Русия.

НАТО е това, което трябваше да се разпадне след закриването на Варшавският договор! Дълго време си търсиха Враг за да съществуват. Даже си ги създаваша по света, като ИДИЛ например - дело на ЦРУ! След това видяха искра в Украйна и я подпалиха! Въоръжиха, създадоха вътрепна война срешу руското население и им се получи! За малко Тръмп да им обърка плановете - каза спирам финансирането на Дейностите в Украйна! Затова и му спретнаха преврат в изборите! Ястребите не се шегуват! Сега се кефят, че изведнъж намериха не само за какво да съществуват, но и силно забогатяха! Цялото въоръжаване на НАТО се увеличава и основно през американските компании! ТОВА Е НАТО! И не си мислете, че ще ни защитават, особено ако някоя друга натовска страна ни нападне!

H Хари Хаф Прескот. АЗ За да твърди, че Русия не представлява заплаха за други страни, авторът пренебрегва реалността. В допълнение към Украйна, цар Путин вече заплаши балтийските държави. Той не казва твърде много за Финландия, защото знае, че ще бъде много по-лошо от Украйна. Царят вече е анексирал (завладял?) Крим и всеки, който си мисли, че е приключил със събирането на мраморите си, е заблуден. Той многократно е казвал, че намерението му е да "възстанови" Русия до нивото на имперско господство от отминалите дни. marshalll71 commented 17 minutes ago M Македонски71 Вашингтон преди 3м "На организацията не може да се разчита да отблъсне съветска инвазия" Нито един автор няма експертизата, опита или дълбочината на познанията си, за да направи такова твърдение. Възпирането не е за съвпадение на потенциалния агресор един за един. Става въпрос за генериране на несигурност за успех. Става дума за силови способности, съобразени със слабостите на агресора. Ако Съветите мислеха, че могат да спечелят и да спечелят решително, щяха да го направят. НАТО беше стратегия на алианса за възпиране. Някои от аргументите им се разпадат, ако това предположение не е вярно. dftruett commented 18 minutes ago D дфтрует Сан Диего преди 4м НАТО е най-голямото ни оръжие в информационната война с автократичните държави: Русия, Китай, Унгария, Турция, Мианмар, Камбоджа и други подобни. Всички приказки за западна хегемония не са нищо друго освен лъжа, казана на гражданите, за да ги накара да вярват в своя конкретен силен човек. Hieronymous Bosch commented 20 minutes ago Йеронимус Бош Йеронимус Бош Антарктика преди 6м " . . . НАТО възпрепятства появата на каквато и да е полуавтономна европейска сила, способна на самостоятелни действия. Но не толкова, колкото европейските избиратели, които се чувстват доста комфортно със САЩ, които поемат лидерството. Европейците не искат автономни или дори полуавтономни военни способности, защото тогава ще трябва да поемат отговорност за собствените си действия. Те биха предпочели САЩ да направят това. Европейците са в състояние на забавено развитие, постоянно зависими, а също и до известна степен възмутени от Големия татко. Ако им покажете пътя към независимостта, те няма да го поемат. gus коментира преди 21 минути G Гас Ню йорк преди 7м В статия за НАТО, която напълно игнорира заплахата от Русия, липсва слонът в стаята. Да, САЩ се възползват геополитически от НАТО и неговите оръжейни компании. Но и Европа го прави. Западноевропейците (аз съм един) след Втората световна война се радваха да се измъкнат от милитаризма и да се радват на защитата на САЩ. Това позволи на икономиката да процъфтява. Така че всички печелят. Е, с изключение на данъкоплатците може би, но те също имат полза, защото ние не сме нападнати от Русия. Тези дни всички искат да бъдат част от НАТО, за да не станат следващата Украйна. Майкъл Бело коментира преди 31 минути M Майкъл Бело Маунтин Вю, Калифорния преди 17м НАТО значително намали офанзивните сили в Европа след края на Студената война. Как това не беше отбранителна политика? Майкъл Каплан коментира преди 31 минути M Майкъл Каплан Портланд, Орегон преди 17м За съжаление, това есе е пример за дихотомно мислене. Дори ако човек приеме някои от основните мнения като "обвързването" на Европа с водения от САЩ "световен ред", НАТО беше и все още е загрижен за защитата чрез съюз. За съжаление, в края на Студената война заедно с края на СССР много европейски членове значително намалиха въоръжените си сили. Необходими бяха руските имперски амбиции и нахлуването в Украйна, за да се разклатят членовете на НАТО от самодоволство. Това, което може да се каже за "имперските" амбиции на САЩ, очевидно е случаят с постсъветска Русия.

Само факта, че американски медии правят и публикуват такива анализи е достатъчен да предпочетем САЩ пред Матушка

Има и много българи с 50 камиона или тревни плантации на купони.. при черните е същото.. далавера, брат!

Колко е хлябът, млякото,месото,парното,токът... Не се говори така, освен ако си невеж.

НАТО са ДУПЕДАВЦИ обърнати с гръб към САЩ и риещи с предни лапички Русия.

Още коментари на статията в Н.Й. Таймс: G Джордж Минеаполис преди 10m НАТО е създадена, за да защитава Западна Европа от съветска инвазия. Атлантическият съюз оцелява, защото Русия остава заплаха. САЩ поеха голяма част от бремето, просто защото имаме най-голямата армия. Европейците станаха зависими от САЩ по свои собствени причини, а не защото САЩ им попречиха да харчат за собствената си отбрана. Отговор9 ПрепоръчвамДялФлаг Андрю коментира преди 17 минути ЕДНА Андрю Филаделфия преди 13m Да, военните сили на ЕС са много по-малко от 47-те милиарда долара, изразходвани от Америка. Но тази статия пренебрегва (умишлено?) големия принос (по повече от един начин), направен от Полша и други страни от ЕС, които приеха украинци, избягали от войната. И накрая, продължавайки напред, ЕС трябва да съответства на американския долар за долар с военна помощ; но тъй като те са заели задната седалка в САЩ в продължение на десетилетия, увеличаването отнема време. Отговор2 ПрепоръчвамДялФлаг ptt коментира преди 19 минути P Пр Хюстън, Тексас преди 15m За историк на Атлантическия съюз г-н Андерсън показва шокиращо погрешно разбиране за произхода на НАТО. В годините след Втората световна война усилията за установяване на това, което стана НАТО, бяха движени от европейските лидери толкова, колкото и от визията на Вашингтон за това как най-добре да се изгради сигурен и проспериращ световен ред. Всъщност е невъзможно да се прочете историческият запис, освен да се демонстрира убедително, че преобладаващата роля на САЩ в алианса е по покана на Западна Европа. Уви, леви историци като Андерсън от десетилетия се опитват да създадат свят, в който всяко развитие и всяка опасност от международен конфликт се дължат на американския империализъм (и всъщност на капитализма), като Съветите и комунистическите китайци действат само за да защитят законните си интереси в областта на сигурността. Този стар парцал беше хвърлен на бунището на историята преди повече от едно поколение. Опитът на Андерсън да го реанимира и премести във войната в Украйна е едновременно прозрачен и опасен, и утеха за престъпния режим в Москва. Отговор8 ПрепоръчвамДялФлаг NancyinChi коментира преди 19 минути N НансинЧи градина преди 15m Два пъти САЩ се притекоха на помощ на Европа с голяма цена на човешка сила за нас. За САЩ е 100% разумно да създадат НАТО, за да спрат Европа да направи това отново. Етническият национализъм, езиковият шовинизъм, сектантското съперничество в Европа остават точно под повърхността. Историческото насилие в Европа, започнало с паневропейските войни на Карл V, трябва винаги да бъде потискано, докато не покаже, че всъщност може да се понася един друг. Отговор2 ПрепоръчвамДялФлаг TonyG-----> коментира преди 20 минути T ТониГ-----> Портланд преди 15m Може би авторите казват, че НАТО е рекет за защита? Хммм... Изглежда, че се сблъсква с твърдението на някои историци и икономисти, че WW1 и WW2 са най-големият трансфер на богатство от Европа към Америка. Отговор4 ПрепоръчвамДялФлаг Уилям коментира преди 21 минути W Уилям Остин, Тексас преди 17m Сигурен съм, че балтийските държави и Финландия подписаха споразумението за отбрана. Путин е най-добрият продавач на членство в НАТО, който някога са имали. Когато се сблъскате с агресивен враг, който е 20 пъти по-голям от вас, необходимостта от военни съюзи става твърде ясна. НАТО е създадена, за да привлече Европа в зависимостта на САЩ? Не. Тя е създадена, за да държи Европа извън съветско подчинение.

НАТО е тоталитаризъм.,терор , смърт.Разбира се , че не е това което беше ..Сега е много по зле ...Страхливи плъшоци..Оставиха малката червена шапчица/Изсрайна/да си бие с лошият вълк...

2% от БВП на 32 страни от НАТО са 1 триилион долара! САЩ 20 494 050 000 000 долара Европейски съюз 18 750 052 000 000 долара Япония 4 971 929 000 000 долара Великобритания 2 828 644 000 000 долара Канада 1 711 387 000 000 долара Южна Корея 1 619 424 000 000 долара Австралия 1 418 275 000 000 долара Турция 766 428 000 000 долара Норвегия 434 937 000 000 долара

Швеция и Финландия винаги са били под закрила на сащ..Не е от сега ..Подлоги..Цяла Европа са пропаднали неудачници..Дават оръжие на тъпото хохул да се бие ,уж за ,,демокрация ,и ценности...За кои ценности .??

А БВП на Русия 1 630 659 000 000 долара, колкото на Южна Корея.

Русия трябва да отделя 90% от БВП за военни разходи за да се изравни с бойната мощ на НАТО.

Тези хартийки без покритие нямат особено значение при една глобална война.

Хубаво де, вдигнете наздравица за "успеха си", ама кажете първо на украинците, как го разбирате този успех. Че украинците не са разбрали за "успеха си" и още оръжия събират, и продължават да умират по фронтовата линия...

Или да се освободи от Ядрени оръжия... И тогава примерно тролове и военнолюбци като теб няма да пишат

Виждаме "бойната мощ" на натоту...

Да добавя Оруел освен: “Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила.”

Бадева го строят. Пари на вятъра - един кинжал му е достатъчен...

Които укропи са в ,годна за мобилизиране възраст и са извън Изсрайна ,се готви военен съд и присъда ....Новата чифутска следа Това е прекрасно ..Пълен леш и погром ..осакатяване и рязане на крака и пръсти...НАТО уби Изсрайна..

И колко години ще я караме така ,във военни условия ..??.За изсрайна и перверзията на Джо цървула и Урсул фашиста ..КОЛКО ВРЕМЕ ШЕ УДЪРЖИ ТИКВАТА НА ХОХЛЮ??

НАТО е отбранителен съюз и гарант за независимоста на Европейския съюз срещу заплахите от Русия и Китай !

Колкото реши украинския или руския народ. Ние ще помагаме на Украйна защото Русия е агресор

НАТО е террористична фракция..Доказва го постоянно..Не напада директно Рф ..Бута гламавите укропутеци ..да мрат за ВПК..и за ,,ценностите,,на гея .,Скоро и България ще тика .,И Балтийците.

НАТО е агресивно създание ..Напада суверенни държави.

Духай си

Ади ВА / Всичките му действия до сега доказват , че е РАЗБОЙНИЧЕСКИ, НАПАДателен, ДО ДЪНОТО УЖКИМ ОТБРАНИТЕЛНАТА МУ ДОТРИНА. сАМО.ЧЕ С РУСИЯ ЩЕ УДАРЯТ НА КАМЪК.

НАТО е отбранителен съюз и гарант за независимоста на Европейския съюз срещу заплахите от Русия и Китай !