Буруджиева: Политиците трябваше да решат за конвенцията

Няма нормална страна, в която има върховенство на закона и в която да не се осъжда насилието, твърди политологът Татяна Буруджиева.

Обратно в новината

Коментари - Буруджиева: Политиците трябваше да решат за конвенцията | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

ОЩЕ ЕДНА ПРОДАЖНИЦА. ХУБАВОТО НА КОНВЕНЦИЯТА Е, ЧЕ ИЗКАРА НА СВЕТЛО ВСЯКАКВИ ПОДЛОГИ, ПРОДАЖНИЦИ, ХОРА ОТ ПОКЛОННИЦИТЕ НА НИЩОЖЕСТВОТО ПЛЕВНАЛИЕВ..... ЧАСТ ОТ УНИЩОЖИТЕЛИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, НА БЪЛГАРСКИЯ РОД .

Тази госпожа е ясна, известна е като приятелка на Моника Станишева.

Политиците трябваше да решат за конвенцията... А НАРОДА ДА ПАСЕ ПО ПОЛЯНИТЕ. ТОВА ЛИ Е ИСКАЛА ДА КАЖЕ ТАЗИ...БОЖЕ, АКО БЯХМЕ В ДРЕВНОСТТА, КОНЕ НЯМАШЕ ДА НИ СТИГНАТ ДА ГИ РАЗПЪВАМЕ НА 4 КОНА ТАКИВА КАТО НЕЯ.

САМО ЩЕ ЦИТИРАМ ПРОФ. КОНСТАНТИНОВ. ТОЯ, ДЕТО НИКОГА НЕ ГРЕШИ С ПРОГНОЗИТЕ ЗА ИЗБОРИТЕ. БСП ПЕЧЕЛИ РЕФЕРЕНДУМА С 70 ПРОЦЕ НТА, А СЛЕД ТОВА И ИЗБОРИТЕ. ГЕРБ ОТИВА ТАМ ОТ КЪДЕТО Е ДОШЛА- ОТ НИЩОТО.

ANONYMOUS BULGARIA Чл. 103. (Доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който, изпълнявайки държавна служба или поръчение пред чуждо правителство или международна организация умишлено ги води във вреда на републиката, се наказва с лишаване от свобода от десет до петнадесет години, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 9. Кои според вас са НПО-тата, които трябва да бъдат подведени под отговорност по чл.103 НК?

че борбата с трафика на хора е работа на полицията и на организации като Интерпол. А то какво било... ами да закрият звената за борба с организираната престъпност, Европол, Интерпол - за да спестят от заплатите им за социолозите и т.н. дир.бг - не се пише църка а църкВа, вижте си въпроса в болд. Това по повод аргумента - "България е зона на трафик на хора. Това се знае. Това е проблем. Много жени се въвличат в трафик с цел проституция. Много жени страдат от домашно насилие. Много жени имат нужда от закрила. Ето тук е мястото на Истанбулската конвенция. В последно време ставаме свидетели и на това как деца стават насилници. Тревожно е. Това при тях би могло да се обясни и като модел на подражание. Насилието вкъщи поражда насилие на улицата. И тук идва ролята на държавата. А Истанбулската конвенция прави така, че държавата да обърне внимание на домашното насилие и да защити потърпевшите." Имаме нещо като нов лозунг - нека държавата влезе във всеки дом, за да обърне внимание и да закриля. А иначе е ясно, че приемането ще е политическо решение, не виждам за какво се кахърите. " Защо се стигна да крайни мнения за и против? - Това е грешка на политиците. Тук ще кажа, че това е един от малкото пъти, в който ще съм съгласна с президента Плевнелиев, че ратификацията на Истанбулската конвенция трябваше да е политическо решение. " С думи прости - защо питате населението като има кой да решава вместо тях. Защо се обръщате към ако можете да се изразите така обществото? "Просто политиците отстъпиха от ролята си и прехвърлиха топката, ако мога така да се изразя, на обществото. " Страхотен речник за човек с титла и претенции. Слаб 2.

У нас правилата са други.1.Гей и лизби са биологични мутации и трябва да бъдат или лекувани,или премахвани.2.Жената не е човешко същество ,а сексуално-кухненски хибрид,който , ако не върши добре функциите си подлежи на ремонт с ляв или десен крак/ръка/ или бракуване и рециклиране .Всички останали евро глупости са пълни тъпотии.На нас от Европа ни трябват само субсидиите и това да работим там.Другото да си го държат при тях.Акъл не искаме, искаме финикийски знаци.

Обаче пишете с малки букви то е по доброто послание.

Наглост и псевдо-елитаризъм още от заглавието на този пасквил! Откога се отрича ролята на суверена да определя дневния ред на обществото? Докога шепа самозабравили се и самообявили се за политически елит граждани ще си позволяват да обиждат суверена и да го разглеждат като наплашена, неграмотна и подивяла тълпа? Колко пъти тези политически конформисти ще повтарят, че хората не били прочели Конвенцията? Да, страхуваме се, че суверенитетът на България зависи от такива морализиращи релативисти! НЕ на ИК!

Права си Буруджийче, но ние обичаме да си бием жените! Такъв ни е адета и няма туку така да се откажем!

А иди се прегледай, защото наглите ти лъжи водят само до един извод, че или си патологично тъпа или си изроден лъжец, без чувство за мярка!!!

Ратифицирането на тази конвенция няма да защити никого от домашно насилие. И сега си имаме закони, само че никой не ги прилага

Не разбраха ли някои тъпаци, че никой не оспорва мерките срещу домашно насилие, а узаконяването на "сбърканите"????

са те, комунягите, все са за мир и справедливост, против насилието, а като удариш чертата - техните жертви най-много. Госпожата и тя дъщеря на убиец, но чувствителна на тема насилие. Уж все за идеите, а накрая... става дума за пари.

Напълно подкрепям мнението! Срещу насилие си има полиция ! Ако не работи - оправете полицията и съда !

Конвенцията има две части. Едната е джендър обучението от най-ранна възраст и безусловната защита на всеки обявил се за "нестереотипен", чез да са необходими доказателства. Това е КАПАНЪТ. Другата е защитата на жените. Тя е сиренцето, което трябва да ни вкара в капана! Да напишат нова конвенция, касаеща САМО защитата на жените, подписваме я веднага. След това да си пишат конвенция за педерунгелите, който иска, да си я подписва. Ние не искаме!

Разбират естествено и лъжат още по-усилено, и става както при Пинокио - все по абсурдно да се скрие.

той и баща й не е бил за идеите, а за парите. Едно време СССР-то добре е плащало на агентите си в други страни, питайте др. Гъс Хол.

от кой пол е? За джендъра знам - пада си по жени.

нашата държава нищо не може да я накара да работи.

Лъже и заблуждава. ... Конвенцията е срещу семейството, ще вкарва повече раздори, като задължи властите да вярват на жени, че били психично или физически тормозени от мъже. И мъжа ще бъде без вина виновен. Аз също съм против насилието, но тази конвенция е троянския кон на гейската и феминистката война срещу традиционното семейство. ИК не говори за укрепване на семейството и хармонизиране на отношенията в семейството, а взема страна предварително, като обявява жената за жертва на домашно насилие. Никакви доказателства не изкарват да докажат, че държави в които са приели тази конвенция, насилието от както е приета като че ли с магическа пръчка е спряло. Физически престъпници мъже за съжаление ще има със или без конвенция. Майките трябва да отглеждат любящи деца. От тази по-хубава конвенция няма.

Учудвам се, че тази персона заема правилна позиция този път???? А що се отнася до президента, казала го е доста обтекаемо, не каза, че на практика той е против ИК.....?

Трябва да я приемем тая конвенция. После да приемем и конвенция за защита на горските, пребити от цигани. После конвенция за защита на циганите, пребити от жандармеристи. После и конвенция за защита на кондукторките, малтретирани от нередовни пътници. Но май най-напред трябва да приемем една конвенция за защита на народонаселението от малоумни политици, които съвсем умишлено под предлог че ще решат някакъв проблем създават десетки други, разделят обществото и настройват хората едни срещу други. Насилието е еднакво неприемливо независимо над кого е извършено и не е правилно някой да бъде разглеждан като СПЕЦИАЛЕН ВИД ЖЕРТВА. Престанете с овертонските манипулации!

Ма, буруджиева, продажнице нагла, ти вЕрно ли си вЕрваш, че нещо ще накара тази държава да заработи. Още повече стамбулската конвенция??? Айде прибирай си хонорара и изчезни от погледа на нормалните хора.

всички изприказвани приказки аз пак не разбирам - как една хартийка ще ме защити от насилие?!!! Колкото до госпожата, това госпожа ли е или маскиран господин? Малко на "джендър" ми мяза.

или добре дошла, дошъл,, един/една/едно от троловете, заработващи, за да подкрепят подобни статии, като се лепват за смислени мнения, оспорващи дир.публикациите? Отдавна е ясно, че тука си има тролове, които шетат тука да подкрепят платените публикации, срещу които се противопоставят железни аргументи. Сто на сто си плъзнал из форума и дано от нпо-то ти повишат надника.

Боже, такава некадърница са поставили да преподава в СУ. Който иска да учи философия, трябва да бяга от СУ. Некадърни и некомпетентни преподаватели. Не е редно от моите данъци да плащат на такива хора заплати. Да си останат на парите, които им плаща НПО. Необходимо е да се започне разследване , защо държавни служите ли получават пари от НПО. И с какво право развиват лобизъм в СУ и в обществото, използвайки авторитета и името на СУ. СУ няма ли ректорат, за да види как се спекулира с името на СУ. И авторитета на университета се поставя зад кауза на една сатанистка секта от САЩ.

Хора, кой ни натресе тази конвенция, която под предлог, че се бори със семейното насилие, дава подкрепа на психично болните хора, които са с объркано възприемане на собствения си биологичен пол. Ами КОЙ - ГЕРБ, разбира се, които я приеха без да питат народа, които сега пробват всякакви хватки, за да я ратифицират, и най-вече с една зловредна пропаганда. ГЕРБ не знаят какво ще им се случи, ако ратифицират ИК.

Да приемем, че съм пълен лаик и ми е необходимо да видя компетентни статии изказващи различни мнения по дадения въпрос! Ядец в дира /и не само в него/ само статии за ИК!

Глупости на търкалета. Ако искамме държавата да заработи трябва да мислим за добри закони, за електронно правителство, за изход от демографската катастрофа. Сега е най-лесто и доходно да целуваме нечии ръце, без да ни боли глава да мислим за държава и народ.

Имам голям страх от тази конвенция. А я предлагат нашите хора. Не мога да разбера, толкова ли не се досещат, за главното последствие от приемането и. А то е: Джендъри и джендърки, като приемем конвенцията и направим от мъжете дами, кой ще воюва с Русия?

разбира се че трябва да се ратифицира някой може ли да ми каже какво да направя за да стана джендър или гей защото ми омръзна да съм проз пеераз

защо ? сега не работите ли ? ами тогава ,защо получавате заплати,тлъсти хонорари и ядете народната пара безнаказано-марш по домовете -кой откъдето е ,сами признавате ,че сте безполезни и даже вредни за държавата и интересите и !

ИК е изработена с презумпцията: 1. че мъжете са по природа нерези и кръволоци спрямо жените 2. че жените са лишени от всякакви права и живеят в терзания и непрекъснат тормоз 3. че мъжете трябва да заемат мястото на жените по т.2 4. че Творецът въобще е сбъркал , залагайки два пола в естеството на човека 5. че никой в света не може да се справи с прилагането на т.1 до т.4, освен 15 души комисия на GREVIO

само ти ли не разбра,че тук НЯМА ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА! Ако имаше, Конституцията е предостатъчна да гарантира че няма да има насилие!

че си прост, а това е непоправимо. Нямаш шанс!

Защо неиска никой да казва за малката част от от ИК ,,където е заровен ПЕСа,, НЕ МОЖЕ ДА ОБИЖДА ЦЯЛ НАРОД НАРОД,ЧЕ НЕ РАЗБРАЛ.Никой нормален човек не е за насилието.НО МНОГО ДОБРЕ ЗНАЕ,ЧЕ СЕ ПРИЕМА ИЛИ ВСИЧКО ИЛИ НИЩО.А тези страни дето не са я приели,,ненормални страни ли са,,И ПИТАМ ТАЯ ВЕЧНО ПРОТИВНА ЖЕНА,ЗАЩО КАРЕГОРИЧНО ЗАЯВЯВА,ЧЕ ЩЕ БЕДЕ ПРИЕТА,явно е на клона

открай време - най-кухата и несериозна специалност. "Просто политиците отстъпиха от ролята си и прехвърлиха топката, ако мога така да се изразя, на обществото. " Толкова могла жената, толкова казала. Мерси за честноста, поне каза, че ще си я приемат, без да им пука за мнението на "ако може да се изрази така, обществото.

Тази вероятно очаква и тя да бъде спонсорирана от гадорията. Писна ни от такива като нея да ни поучават. А бе госпожа погледнете анкетите - около 80 % от хората са против.

ти в играта ли си не може ли да ми ходатайстваш ще съм ти вечно благодарен

Къде ги намират подобни джендъри, та да ни пускат мъгла в публичното пространство, бе!? Аргументите на тая кифла са нулеви! Само дето се опитва да ни казва, че видите ли, една шайка търтеи, намърдали се в Парламента, са по-умни от всички нас, та да решават съдбите ни и на децата ни! Май си е повярвала твърде много!! Айде у лево, при джендърите и там си се онодвайте във всички отвори на воля! Но не ни занимавайте с проблемите си!

Едно не мога, да разбера! Всеки ден ни изкарват някой, да ни убеждава, колко е добра конвенцията, ние все повече се убеждаваме, че е лоша. Много калпави апологети и избират. Толкова ли не можаха, да намерят един умен човек - защитник на конвенцията, та негова статия да пуснат? Ами явно няма.

И тая ли е яла пердах?

Никой от тези постулати не е верен.

Жалко за свестните в СУ. Много са като нея.