Коментари - Може ли Шотландия да проведе нов референдум за независимост? | Днес.dir.bg

вие не вярвахте,че ще стане и брекзита и сега пак се излагате , като "отцепвате" Шотландия от UK. Това,че има платни мекерета, които искат да управляват една страна, не значи ,че ще се случи за техен кеф. Народа не е мекеретата, които ви подвеждат!

да иска референдуми до дупка, като пълен малоумник, след като резултата не го устройва?!?

доНбас

През 2014 Шотландия остана в във Великобритания само защото имаше риск да не останат в ЕС ако станат отделна държава. Е това вече се промени и политиката на кралството не отговаря на желанието на Шотландия. В този ред на мисли нов референдум е логичен. Вероятно такъв ще има след 6 - 7 години.

Забравяш ,че белия дом е пален в историята си вече един път от англичаните!

говорят сами. Джонсън е PM на правителство, което има мнозинство в сегашната House of Commons. И това мнозинство няма да приеме закон за нов референдум. As simple as that.

АЗ КАТО БЪЛГАРИН И ЕВРОПЕЙСКИ ГРАЖДАНИН СЪМ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ НА КАТАЛУНЯ,ИРЛАНДИЯ И ШОТЛАНДИЯ,СТИГА УДОБНА, ЛИЦЕМЕРНА И ОТРОВНА "демокрация".

вместо да лапкат, както сега, да хранят европейци като ганя ли?

За Каталуния си спомняк каъв измислен "референдум" направиха. Докато Шотланците гласуваха за оставане преди Брекзит, след което бяха твърдо против Брекзит. Борката голям тарикат се извъди! Ако Шотландия се махне ще лъсне "готината" страна на Брекзита и ще се върви в посока на разединено Кралство, защото ще се задвижи процес на обединение на Ирландиите! А най-накрая и Уелс може да си отиде!

Който инатлък само допълнително ще увеличи вече ясно преобладаващото желание на шотландците за независимост. Правителството на английските консерватори е всъщност много удобно за целите на Стърджън и Шотландската национална партия.

Ако Шотландия не иска да се маха от ОК, тогава националистите няма да увеличат преднината си в местният парламент. Ако за тях гласуват повече хора от предишните избори ми се струва, че логиката е ясна, с оглед на тяхната ясна политика за отделяне от ОК

Да-да...Точно референдум при окупация от чужда държава бил съвсем легитимен...Глупости. Съвсем логично санкциите остават.

Единственото неясно е при бъдещото връщане на Англия в ЕС е дали Уелс ще ѝ сложи вето... :)

Пропускате много, ако все още не сте изпробвали CryptoTab Browser! Това е първият в света Chrome браузър с вградена функция за копаене /mining/. Всичко, което трябва да направите, е да инсталирате CryptoTab Browser и той ще добие Bitcoin за вас. 1 Bitcoin се търгува над 35 000$. Без инвестиции, без рискове, без допълнителни усилия, без да променяте сърфирането в интернет или навиците ви! Опитайте и вижте колко е просто и изгодно https://cryptotabbrowser.com/landing/55/18757804

Първият беше през 1991, а след разпада на СССР Украйна окупира Крим, през 1997 година Украйна отново вкара войските си в Крим за да разгони тамошният парламент и без да иска уби кримският президент... така че и с чужди войски и без такива Крим никога не е бил мераклия да бъде част от Украйна.

Прекалено много се осланяш на английските медии. Брутният продукт на човек в Шотландия е по-висок от този на Англия (ако не броим Лондон, столицата на цялото Обединено кралство), както и на държава като Франция, например. Градът с най-високите заплати на Острова не е Лондон, а Абърдийн (при доста по-ниски разходи, освен това). Да се говори за шотландския дефицит е тенденциозно, тъй като Шотландия не е държава и съоответно не може да формира и контролира бюджета си независимо и за него е принудена да минава през Лондон. След независимостта, при една реална ситуация, 'дефицитът' би се случил по съвсем различен начин.

Що имало вече два опита за нелегитимен референдум в Крим, подобен проведен пък и при окупацията от чужда държава вече става съвсем нелегитимен. Съвсем логично санкциите остават.

Клоунът може да се опъва към момента, но няма правомощията да казва точно в коя година щяло да има отново референдум. Иначе той работи чудесно за каузата на Шотландската национална партия. Дано по-дълго да се задържи като премиер. :)

;)

Факт е, че the clueless clown го е казал. Че щяло да има референдум през 2054 не е факт.

През 1991 година Крим е част от СССР и провежда референдума според законите на СССР, през 1992 мирното споразумение между Крим и Украйна признаваше автономията на Крим с правото на отделни конституция, парламент и президент, така че и вторият референдум си беше законен , а тъй като Украйна нямаше законни основания да се противопостави на референдума тя отново изкара армията си по улиците на Крим. Така че Украйна винаги е била войнстваща държава която не се свени да трепе недоволните и да окупира съседите си-)

ще остане само Англия

Малка спретната независима държавица от която няма да зависи абсолютно нищо за радост на многобройните страни патили си от гадостите които Англия е правила през вековете.

Ако следваме логиката на Борис Джонсън, отделянето на една държава от съюз с други с други държави, води до просперитет за отделилата се, то тогава защо отделянето на Шотландия от съюза наречен ОК да не е успех за Шотландците .... ?!

след крейзита следва ексида и разпада

че ти допада каузата на ШНП. Ако Стърджън не е популист , да вземе да обясни на алкохолоците каква валута ще ползват и как ще запълват бюджетния дефицит от 14 милиарда. Приказките преди референдум са едно, а икономическите реалности след него са друго - справка Брексит.

Инатлък или не, това е реалността. И на половината елкторат в ОК не му хареса Брексит, ама го преглътнаха. Референдум през 2054.

не е факт. Фактът е, че няма да има въобще. Аман от популисти. Едни спретнаха Брексит, други се пънат за втори референдум за независимост. Вместо да разбъзикват празните мозъци на електората, да вземат първо да му обяснат кой ще плаща бюджетния дефицит от 14 милиарда. Ако Стърджън и шайката около нея го платят, аз съм за.

Може и да може, ама дали ще и стиска да е независмиа?

ама после как ще спечели войната с Англия. Все пак трябва и някой съвременен Уилям Уолис в случая. Как ще си поделят петрола и северните морета. Базите за корабите, подводниците и т.н. Той и през ВСВ там се е криел флота за да не го бомбят фашагите.

Война на Острова - ти не си добре .... Ами ще се разделят и англичаните ще си ядат криви краставици и криви банани, щото толкова много ги ограничаваше ЕС да правят това ....

Дано се отделят. Толкова века английско робство не е малко.

Въпросът е, че Великобритания има проблем и Шотландия сега или след време ще се отдели.

Трогателно е съчувствието на ватния крепостник към 'поробените шотландци' които за разлика от разни там буряти винаги са имали силно присъствие в британското правителство и държавна администрация.

Шотландците искат независимост не за да отменят демокрацията, а за да се върнат в ЕС.

..."...Ой народ поробен- що си тъй заспал, ил живот свободен теб не ти е мил..."....

Не знам защо пиша след като чета изключително некомпетентни коментари. Така и все пак, живял съм 2г в Шотландия в най-опортюнистичният град-Абърдийн и три години из цяла Англия. Имам 'полувисше' в САЩ. Да не бъда многословен. Извън романтиката на борбите за Шотландски суверинитет, извън Уилам Уолас, Роберт дъ Б.,John Logie Baird,James Burgh и др. знайни и незнайни герои на Шотландия бих казал, че Англия ако трябва и с оръжие никога няма да допусне отцепване на Шотландия(Алба). Имат общ външен дълг,как ще се разпредели. Военни бази на територията на Шотландия,ядрени електроцентрали и още хиляди общо- британски обекти и инфрастуктури които Англия няма как да остави!!! Англия се нуждае витално от водата на Шотландия, от газта и петрола донякъде(макар и изчезващ) и най-вече от свободните шотландски полета,които при наводнения в много по-ниската Англия да се използват за евакуиране на населението. И още какво ли не! Нещо друго, шотландците много приказват за референдум, но ги усетих, че реално истинска независимост не искат, а просто да рекетират до колкото могат богатата Англия и да живеят без много да работят на нейн гръб. Аз лично работих 3 дена в седмицата, а другите 2 ми ги плащаше по минимална ставка Държавата. За да се запази работната позиция. Шотландия е много по-бедна, от Англия, но много по-социална. Полу-капиталистическа-полу-социалистическа. Всичко е един голям театър, където всеки се стреми да налапа повече и да не изтърве неговото. В заключение: В реалистично Бъдеще Шотландия никога няма да види Независимост. Северна Ирландия-Ълстър, има малка вероятност, но доста малка. А Уелс( Къмри) само в научната Фантастика :) А сполай Ви!

Хората искат да са независими, а някакъв рошав лунатик от Уестминстър не им позволявал. И това ми било демокрация! И когато става въпрос за демокрация и "Брекзит", когато ЕС беше окачествяван с фашистки съюз, направете съпоставка с "Обединеното кралство", където думата имат само англичаните, а останалите са само роби. Аз лично смятам, че Шотландия заслужава свобода и независимост и никой няма право да им я отнема, още по-малко с някакви закони от 1700 година.

Хората искат да са независими

Трогателно е съчувствието на ватния крепостник към 'поробените шотландци' които за разлика от разни там буряти винаги са имали силно присъствие в британското правителство и държавна администрация.

Трогателно е съчувствието на ватния крепостник: "И кой е Джонсън, че ще казва че това бил референдум веднъж за цяло поколение?"

Трогателно е да четеш логореята на дежурния Дирник, който не знае нищо за Шотландия и тяхната история. Шотландия е де факто окупирана още от средновековието, те не са в този съюз доброволно. Хайде, и дано получиш 100 лв. увеличение за денонощно писане на коментари, ама се съмнявам.