Коментари - Много нарушения при проверките в Росенец, Буджака и Обзор (снимки) | Днес.dir.bg

Поне Курнелия и останалите депутати са се порадвали на Всенародната любов, която вие, заедно с Р.Радев провокирахте

Пинокиьо, подпиран от „веселия Рожерс“ изпадна в ситоацията на „бивола като рие пръста, пада на гърбът му“!!!

Ако на тези географски ширини/северно от Гърция и Турция,южно от Румъния , източно от Сърбия и Македония и западно от Черно море/ има правова държава, то подобни незаконни сгради не би следвало да е могло да се построят.След като явно е могло да се построят незаконно,то следва да може да бъдат премахнати.Христо Иванов търси поне един прокурор , който да е достатъчно смел , за да разследва главния прокурор.Няма такъв прокурор.Аз сега ще попитам дали има един инспектор от ДНСК или РДНСК Бургас , който да издаде Заповед за забрана за ползване и да отстрани с помощта на МВР всякакви самонастанили се почетни председатели в обекти-незаконно строителство.Знам отговора и той се съдържа в поговорката "А дано , ама надали".

Лилето Павлова успя ли да махне незаконната "фитнес " постройка на Марешки на плаж Кабакум ? НЕ!

Постройките не са незаконни, а липсват документи само.

След скандалите 2013-та, властта бутна барбекюто в сарите на Доган в Бояна. И какво от това? После му подариха ТЕЦ Варна. Не пуснахме Шиши да стане шеф а ДАНС, но после му разрдешиха да си назначи половин ВСС и главен каскет! Та строителните скандалчета са замазване на очите!

За толкова месеца скандали с този имот в Росенец. На кого е този имот ще разберем ли? На Доган лично ли? На кого е подпорната стена на Алепу? Кои хора са собствениците и там? ЩЕ разберем ли?

Много шум и след време нищо ! Ще се забрави и нещата ще си продължат както досега... Някой да си спомня дали махнаха барбекюто на Доган от Боянските му сараи? Защото навремето също много се шумя по въпроса, но поне аз не си спомням дали имаше развитие по въпроса.

От няколкостотин къщи на Буджака, баш на Иво Прокопиев къщата проверяват :))))))) СлОчаеноС? Не мислА!

В Стара Загора също имаше незаконни постройки и...сега ги няма. Нека да видим еднаквия аршин и тук.

А къде беха Правивителствата на 1Царчето , и 2Станишката , Царчето и Доганя , бре ...? То тогава са ги строили Сараите.

Сега остава да видим, какви ще са действията на компетентните лица. Басирам се, че в огромната си част, ще бъдат срок за отстраняване на документните липси и в краен случай няколко смешни глоби за пред матриала.

Ееее, и Обзор ли го обезобразихте, бе! Като видях този строеж на снимката мъка ми стана, точно отпред години наред ходехме на плаж, отпред морето, отзад зелен хълм, а сега бетон!

Че има нарушения ние добре знаем. Въпросът е какво следва и защо нищо не се е правило 10 години?

И какво от това, че са констатирани нарушения? Някой вярва ли, че ще бъдат санкционирани по някакъв начин тези мастити люде, камо ли да им съборят луксозните сгради? По цялото Черноморие е така.

подпалила автомагистрала Струма.

Сабаряй! Устафка!

И какво излиза ,че то няма нищо законно...поне до тук...ДАЙТЕ САГА ДА ВИДИМ ПОИМЕННО ВИНОВНИТЕ ЛИЦА..КМЕТА ЛИ Е?ПОПА ЛИ Е?БАРДУКА ЛИ Е? ИБРИКА ЛИ Е?

И ОЩЕ- ЗУТ Глава двадесет и първа. НЕДОПУСКАНЕ И ОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕЗАКОННО СТРОИТЕЛСТВО (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 65 ОТ 2003 Г.) Чл. 225. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на незаконни строежи от първа, втора и трета категория или на части от тях. (2) Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва: 1. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) в несъответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план; 2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж; 3. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по чл. 154, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 4; 4. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) със строителни продукти, несъответстващи на изискванията по чл. 169а, ал. 1, или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи, ако това се отразява на конструктивната сигурност и безопасното ползване на строежа и е невъзможно привеждането на строежа в съответствие с изискванията на този закон; 5. (нова - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2009 г., в сила от 20.11.2009 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) при наличие на влязъл в сила отказ за издаване на акт по чл. 142, ал. 5, т. 8; 6. (нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) в нарушение на изискванията за строителство в територии с особена териториалноустройствена защита или с режим на превантивна устройствена защита по чл. 10, ал. 2 и 3. (3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Заповедта по ал. 1 се издава въз основа на констативен акт, съставен от длъжностни лица на Дирекцията за национален строителен контрол. Актът се връчва на заинтересуваните лица, които могат да подадат възражения в 7-дневен срок. Когато нарушителят е неизвестен, копия от констативния акт и от заповедта се поставят на строежа и на определените за това места в сградата на общината, района или кметството. (4) (Изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) Ако заповедта за премахване не се изпълни доброволно в определения в нея срок, тя се изпълнява принудително от органите на Дирекцията за национален строителен контрол самостоятелно или съвместно с лица, на които това е възложено от началника на дирекцията или от упълномощено от него длъжностно лице, по ред, установен с наредба на министъра на регионалното развитие и благоустройството. (5) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Въз основа на влязла в сила заповед за премахване на строежа и протокол за извършените разходи по премахването се издава заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс. (6) Принудителното премахване е за сметка на извършителя и на: 1. лицето, упражнило строителен надзор; 2. строителя - в случай че строителството е продължило след издадена заповед за спиране на строежа от Дирекцията за национален строителен контрол или заповед на лицето, упражняващо строителен надзор, вписана в заповедната книга на строежа; 3. строителя - в случаите по ал. 2, т. 2, 3 и 4; 4. проектанта и лицето, оценило съответствието на инвестиционните проекти - при несъответствие на одобрения инвестиционен проект, по който се изпълнява строежът, с изискванията за безопасност по чл. 169, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 4 и/или с предназначението на земята; 5. (нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) възложителя на строежа. (7) Отговорността на лицата по ал. 6 е солидарна. Чл. 224. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) (1) Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице с мотивирана заповед спира изпълнението и забранява достъпа до строеж или до част от строеж от първа до трета категория, който се извършва: 1. без влязло в сила разрешение за строеж; 2. при съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 5 - 8; 3. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) със строителни продукти, несъответстващи на изискванията на чл. 169а, ал. 1, или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи и на основните изисквания към строежите по чл. 169, ал. 1 и 3; 4. без осигурен от възложителя строителен надзор в случаите, когато такъв е задължителен; 5. без да е съставен протокол за строителна линия и ниво и/или без да е заверена заповедната книга; 6. без съгласуване с Министерството на културата при условията и по реда на Закона за културното наследство - за недвижими културни ценности и за строежи в техните граници и охранителните им зони, когато това се изисква по реда на този закон; 7. без да са изпълнени специалните изисквания и/или да са налице актовете по смисъла на чл. 142, ал. 5, т. 7 и 8. 8. (нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) без осигурен от възложителя авторски надзор, в случаите когато такъв е задължителен (2) Обстоятелствата по ал. 1 се установяват с констативен акт, съставен от органите на Дирекцията за национален строителен контрол. Констативният акт се връчва на заинтересуваните лица, които могат да подадат възражения в 7-дневен срок. Заповедта по ал. 1 се издава в тридневен срок от изтичането на срока по изречение второ. Когато нарушителят е неизвестен, копия от констативния акт и от заповедта се поставят на строежа и на определените за това места в сградата на общината, района или кметството. (3) Със заповедта по ал. 1 задължително се дават указания за отстраняване на причините, довели до спирането на строителството, и сроковете за тяхното изпълнение. При необходимост се разпорежда освобождаване на строежа и на строителната площадка от хора и механизация, както и прекъсване на захранването с електрическа и топлинна енергия, вода и газ. Заповедта е задължителна за доставчиците и се изпълнява незабавно. (4) Строителството, спряно със заповедта по ал. 1, може да продължи с разрешение на органа, който я е издал, след отстраняване на причините, довели до спирането му. В случаите по чл. 154, ал. 2, т. 5 - 8 разрешението за продължаване на строителството се издава след представяне на заснемане и други данни, изчисления и документи съобразно указанията по ал. 3, които се прилагат като неразделна част към одобрения инвестиционен проект и доказват, че съществените отклонения са отстранени и изпълнената част от строежа е законосъобразна. (5) При констатиране на строеж от първа до трета категория, незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, органите на Дирекцията за национален строителен контрол съставят констативен акт, който се връчва на заинтересуваните лица, които могат да подадат възражения в 7-дневен срок. Заповедта за спиране на незаконния строеж се издава от началника на Дирекцията за национален строителен контрол или от упълномощено от него длъжностно лице в тридневен срок от изтичането на срока за възражения. Когато нарушителят е неизвестен, копия от констативния акт и от заповедта се поставят на строежа и на определените за това места в сградата на общината, района или кметството. (6) Със заповедта за спиране по ал. 5 се забранява достъпът до строежа.

В същото време на о-в Св. Иван, най-големият наш остров, няма ток и течаща вода. Фараджията живее като в 17 век. Токът е от батерии хилав генератори стига само за фара. Като хване провеза (неколкодневна силен вятър) не може да отиде до Созопол да си вземе прясна вода. Държавен служител....На ето тези държавни служители!

Виновните лица/общински и държавни служители/, допуснали тези беззакония да бадат наказани.

Ми тя рецептата за всичките тия е ясна - едно ладия със стотина тона амониева селитра се закотвя лекичко на незаконния пристан и после хоп - няма вече незаконно строителство, а само красив нов залив...

"....Предвид категорията на обектите и строежите, кметът на община Несебър следва да предприеме законосъобразни действия по компетентност...." ДА, ДА, АМА НЕ- друго пише в съобщението на ВАП- "..Предвид категорията на обектите и строежите, кметът на община Несебър следва да предприеме законосъобразни действия по компетентност НА ОСНОВАНИЕ чл.224а ЗУТ и да уведоми ВАП, ДНСК и РДНСК Бургас за започнатите административни производства." ЗУТ Глава двадесет и първа. НЕДОПУСКАНЕ И ОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕЗАКОННО СТРОИТЕЛСТВО (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 65 ОТ 2003 Г.) Чл. 224а. (Нов - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) (1) Кметът на общината или упълномощено от него длъжностно лице с мотивирана заповед спира изпълнението и забранява достъпа до строеж или до част от строеж от четвърта до шеста категория с нарушения по смисъла на чл. 224, ал. 1. (2) Обстоятелствата по ал. 1 се установяват с констативен акт, съставен от длъжностните лица по чл. 223, ал. 2. Констативният акт се връчва на заинтересуваните лица, които могат да подадат възражения в 7-дневен срок. Заповедта по ал. 1 се издава в тридневен срок от изтичането на срока по изречение второ. Когато нарушителят е неизвестен, копия от констативния акт и от заповедта се поставят на строежа и на определените за това места в сградата на общината, района или кметството. (3) Със заповедта по ал. 1 задължително се дават указания за отстраняване на причините, довели до спиране на строителството, и сроковете за тяхното изпълнение. При необходимост се разпорежда освобождаване на строежа и на строителната площадка от хора и механизация, както и прекъсване на захранването с електрическа и топлинна енергия, вода и газ. Заповедта е задължителна за доставчиците и се изпълнява незабавно. (4) Строителството, спряно със заповедта по ал. 1, може да продължи с разрешение на органа, който я е издал, след отстраняване на причините, довели до спирането му. В случаите по чл. 154, ал. 2, т. 5 - 8 разрешението за продължаване на строителството се издава след представяне на заснемане и други данни, изчисления и документи съобразно указанията по ал. 3, които се прилагат като неразделна част към одобрения инвестиционен проект и доказват, че съществените отклонения са отстранени. (5) При констатиране на строеж от четвърта до шеста категория или на част от него, незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, от служителите по чл. 223, ал. 2 се съставя констативен акт, който се връчва на заинтересуваните лица, които могат да подадат възражения в 7-дневен срок. Заповедта за спиране на незаконния строеж се издава от кмета на общината или от упълномощено от него длъжностно лице в тридневен срок от изтичането на срока за възражения. Когато нарушителят е неизвестен, копия от констативния акт и от заповедта се поставят на строежа и на определените за това места в сградата на общината, района или кметството. (6) Със заповедта за спиране по ал. 5 се забранява достъпът до строежа.

Продължавайте да рушите и да изливате бетон и след 1-2г. никой няма да ви стъпи по морето, ще ревете ама ще е късно...

Да идват булдозерите!

Буджака има готин изглед- и дста артистично-бохемско така... значи, др-ри, това не е застрояване на красивото ни черноморие, неее. биволът там не рие.

Като свински черва са навързани! Със затворени очи и разтворени лакоми зафници дават всякакви разрешения! Оня Пишман Доган искаше да вземе о-в Св. Анастасия! Добре че Св. Синод се опъна, единственото положително нещо което и те са направили!

Това ако не е корупция в най-чистия и вид няма какво друго да е! Как такива сгради имат ток,вода и.т.н.? Те нямат елементарни документи!!!! Не знам колко отговорни чиновници трябва освен да бъдат уволнени и съдени!

И тлъстия Тулуп сега с кой ще се оправдава. След като от 11 години той еднолично коли и беси. А Шайката му е само за прикритие и да пълни Чекмеджето.

ДОБЪР ДЕН ! !!!!!!

Ицето Лодкаря, защо не дебаркира на Буджака? Нали уж се бори за справедливост. Само по това можете да го познаете, но за нормалният човек е ясно, че не можеш да очакваш нравственост от човек израстнал в антифашистко семейство.

сарай не може да е незаконен!!!!!

По веригата сега всеки да бъде разследван и да си поеме отговорност.... ама няма държава. Тогава за нормалните хора не остава нищо друго освен да отидат да живеят в нормална държава.

макар че дир.бг не са публикували в цялост, указанията на прокуратурата са за росенец - спиране на строежа, за буджака - спиране и премахване, за обзор-спиране. Това на обзор на кого е? Законът трябва да се прилага еднакво за всички.

ТЕ сега стана ясно, че е незаконно, досега НИКОЙ от отговорните "по компетентност" не разбрал... Сега вкупом "компетентните" са впрегнати да узаконят някак всичко, че не се знае следващото правителство, прокурор итн. компетентници колко ще струват... Та резултатът ще е: Беше незаконно, грешка станала някаква, сега е законно всичко, даже тримата злосторници потресени платиха по 1000 лева глоба и много ги е срам, затова остават скрити зад оградите си.

А подпорната стена защо я пропуснахме? Тя е най-големия проблем от всичките изборени до тук.

Много хубаво, но защо чак сега откриват нарушенията. Поредното доказателство, за това, че управлението е корумпирано на всички нива. Излиза, че да свършат нещо, народа трябва да е постоянно под прозорците им.

Та на кои чиновници ще вдигаме заплатите? Да и РДНСК са в списъка...

Съвсем ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ! Хайде да бъдат добри гробарите да не се оправдават с миналото и хан Аспарух, а да кажат какво са гледали 13 години! цецо гументака и баба цеца поеха политическа отговорност, но гигантските им апартаменти останаха! горнав не видя 5 години кражбите на божков, но лапачката му остана! ОСТАВКА!

Ето това показва слабите места на управлението.Всички тези сгради като се започне от сградата на Прокопиев и се стигне то горепосочените може би са в нарушение.А погнаха Доган.Нито съм турчин нито член на коя да е партия но защо посегнаха само на Доган сарай.А господа от Де еБъ с някой си ХристоИванов.Разлика между Доган и Хр.Иванов от тук до небето в полза на Доган

На ‘олигарха’ Прокопиев вилата му е като бунгало в сравнение със Сарая :)

С право се протестира за върховенство на закона.

Нали направиха законите за ''тях'' ? С една дума , всичко е ''ЗАКОННО'' , така както и евтините АПАРТАМЕНТИ НА ЦАЧЕВА , ЦВЕТАНОВ И МНОГО ДРУГИ ''СВЕТИЛА'' НА ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ПОЗОР В БЪЛГАРИЯ ! НАКАЗАНИ НЯМА , ЗАЩОТО ЗА ''ТЯХ'' ТАКИВА МЕ СА ПРЕДВИДЕНИ В ЗАКОНИТЕ !

На редовия българин му водят дела до дупка, за забравени неплатени сметки за няколко лева, а те богупомазаните изобщо не се съобразяват със законите и на всичко отгоре ни се надсмиват и се опитват да ни поучават.

Кмета на Бургаска област къде е бил.

Всички издали неправомерно разрешения и всички ,които е трябвало да проверяват , но са си затворили очите трябва да се уволнят и да им бъде потърсена отговорност.

айде сега резаните отново в автобуса и на плаж!

собствениците на имотите ще бъдат наказани с мъмрене .А специално Иво Прокопиев със строго мъмрене,

Всички цитирани нарушения водят само към един единствен правен извод- построеното върху тях е незаконно. Добре е, че най- накрая това се установи чрез законна проверка на прокуратурата. Да му мислят онези, които са си закупили апартаменти ''на зелено'' в тези строежи...

А дали мат'риала може да чете с разбиране? Защото нарушение в случая Буджака няма, освен това, че има басейн, който не е въведен в експлоатация - нещо, което практически никой не прави за частни имоти, точно както никой няма разрешение за остъклена тераса... Цитираното : "В нарушение на /ПУП/ е издадено разрешение за строеж на еднофамилна жилищна сграда в имот отреден за вилно застрояване" следва да се адресира към администрацията, която го е издала и е реално признание, че имотът е напълно узаконен по установения от администрацията ред... Имаш гараж, искаш да му смениш статута на магазин, администрацията го одобрява - след 10 години идва някой и ти казва, че си в нарушение, защото този, който ти е одобрил разрешението е сбъркал?! Ама мат'риала к'во ти разбира... В случая