Коментари - Михаил Екимджиев пред Dir.bg: КС действа като мешере, тълкува перверзно Конституцията | Днес.dir.bg

Напротив на вас ви се искаш КС да действа като мешере по целесъобразност. Добра или лоша Конституцията е такава каквато е и се спазва - а този случай е кристално ясен и как пък един от 11-те или тези от които са искали становища не исказа различно мнение но видите ли само Кирчо прав - аре нема нужда от плач и стон.

- всичко праим....

Това , че е Конституция, не значи че нема много простотии и в нея. Да, вярно е, че навремето преди 30 г. я писаха едни порове с идеи кой конкретно да не може да стане някакъв. Обаче, идиотии има и в други конституции, като например на САЩ. Тя затова и толко е поправяна. Но, според нея например президент може да е само някой който е американец по рождение. И си го спазват , доколкото знам, поне докато мехиките не станат мнозинство там. Което вас не ви грее никак де, дотогава при вас мангите ще са мнозинство.

Ми прочетох ти аргументите ... юридически нищожни ... конституцията ни била писана от лошои хора затова можело съда да си избира кои закони да зачита и кои не .... ала бала. Смисъла от народно събрание е да променя законите ... Борисов ви предложи ВНС всичко беше готово .... КЪДЕ БЯХТЕ ТОГАВА ТА НЕ ПРЕДЛОЖИХТЕ ПРОМЯНА НА ТОЗИ ЛОШ ЗАКОН?

Второ защо като мешере ... щото там се придържат към писаните закони, а не правят безпринципни изключения ли? Не знам мешерето как работи ама като пише в конституцията с двойно гражданство не става значи, че докато не се промени закона не става.

Как какъв: адвокат. На хонорар

Не се оспорват. Всичко може да се коментира.

Много ниска топка този път, господин Екимджиев. Забравил сте старата римска максима "Строг закон, но закон". Може и да не ни харесва действащата българска Конституция, може и да не е най- демократична, според разбирането на този самообявил се за "топ" адвокат, но сме длъжни да я спазваме. Отделен е въпросът, че в много от старите западни демокрации съществуват ограничения за заемане на висши държавни длъжности от лица с двойно гражданство и никой не е оспорил тези разпоредби като недемократични и нуждаещи се от промяна. Останалото е само словесна плява.

Пропуснахте и Г.Пирински , г-н Екимджиев, а опазил ни Бог от кандидат президент като него и партията, която го издигаше. Няма да разсъждавам и по въпроса кой до 1991г. можеше да стане прокурор- проучванията за вярност към БКП бяха до 9 -то коляно за разлика от съдиите, при които подобни проверки не се правеха.Обяснението е просто.На съд отиваха само тези, които прокуратурата допускаше да бъдат обвинени. Вие как бяхте одобрен по това време за прокурор ,г-н Екимджиев?

Логиката на този господин е, че даже тези институции, които имаме не са приемливи, защото Конституцията ни е калпава. Може и такава да е, ама този състав на КС следва и тълкува според върховния закон. Ако трябва да се промени за по-добро да свикат ВНС и да се приеме нова. А, новата може пак да не се хареса на господин беззаконие. Така мисля аз.

Адвоката на мафията срещу КС И защо сравнява Кирчо+измамника с проф. Чирков и Цар СимеонII

Много, много слаб адвокат. Всичките си "награди" и звания е спечелил конюнктурно поради факта, че се занимава с правозащитни казуси - гейове, убийци, изнасилвачи, педофили и т.н. Като е юрист е кръгла нула.

Да така е ,той се явява трубадур на перверверзниците.Не са важни наградите , а финансовите грантове,на които е активен получател

За себе си ще кажа, колкото и широко да разтварят прозореца на Овертон, каквито и малки /ама те не са малки / стъпки да правят в посока на признаването на перверзиите,ще кажа ,че въпреки напредналата си възраст ще продължа да харесвам,умните ,интелигентни,възпитани и добре образовани жени, ще продължа да обичам съпругата си и дъщеря си с цялото си сърце, и душа,до последният си дъх.Широко се разтваря прозореца на Овертон ,не без помощта и на нашите родни североатлантически и еврогейски предатели.Целта на всичките тези демонстрации не са зрелите хора ,защото 95 % от тях показват отвращение и устойчивост на такива перверзии.Целта са децата от нормални хетеро семейства.Самите извратени не могат да се възпроизвеждат по нормален начин и за да имат размножаване са им необходими деца с неукрепнала психика и устойчивост ,които те да превърнат в свой образ и подобие. Разбира се всички тези попълзновения ще се правят под благовидният ,за грижа към деца=,Fбществото ще трябва да преглътне още други все още не толкова популярни перверзии като:: купрофилията,педофилията ,зоофилията ,геронтофилията ,некрофилията ,както садомазохизма и още каквито перверзното съзнание може да роди.Всички тези перверзии ,оформят основата на еврогейските ценности.Вече няма да е нормално да прегърнеш и да целунеш жена , а да правиш същото с мъж,Ако кажа ,че е отвартително и противоестествено е все едно нищо да не кажа.Излиза ,че ЕС е някаква структура ,която езаконава перверзиите в тяхният кристален вид.

Този тъпак открито лобира да не се спазва конституцията. Кой ли стои зад него.

Юридически отпадък.

Екимджиев, колко ти плащат, за да сервилничиш на некомпетентен президент и лъжлив комбинатор и да не зачиташ конституцията?

Не вървиш бе. комунде! Добра или лоша, Конституцията е настоящият основен закон и е налице неспазването и! Че и престъпление по НК е извършено, така че се дръж за Курни и забрави за Кирето и Мунчо!

Да бе съгласен съм, че обществото се променя. Съдиите не гледат това, а какво пише в закона, а не нагласите на обществото. В този смисъл ние просто трябва да инициираме демократични промени от време на време

Един голям лайк от мен за цялото това интервю и позициятас на един доблестен юрист.

Интересно кой плаща на дира за да публикува антибългарски статии. И това и за зеленясалата сделка. То вече я виждаме сделката - изнасяне на евтиния ток за Германия а скъпия остава тук, като пак печелят само чужди фирми. Дира защо не пишете кой е спонсорирал всяка статия?

Ами предлагам референдум за зелената сделка. Като първа стъпка за връщане на предишната формула за цента на тока, преди харвардите на Мунчо, т.е. всеки производител получава цената, която сложи на борсата а не цената на най-скъпия ток във всеки момент. И цената на тока за износ се смята на общо основание а не в отделна борса, изваждайки евро данъка СО2, който винаги си остава за наша сметка. Или май това не подлежи на референдум, както и зеления робски сертификат. Вървете по дяволите зелени иззедници и германски мекерета.

ЛГТБ и зелените фашисти

пишман адвокат, просто нагаждач

Не е като теб !

вИЖДАМ НАШЕТО МЕШАРЕ И ПОДЛОГИТЕ ,КОИТО ПЛЮЯТ ПО ВСИЧКИ .

Ако погледнем по-дълбоко, ще трябва да поставим и въпроса „КС ли трябва да бъде най-висшата власт в БЪлгария?“ В правилно уредените страни КС е истински съд - арбитър между двете палати на НС. Решава споровете между двете висши изборни власти, Горната и Долна камари. Решава ги в състезателен процес, както е редно да действа всеки съд.

Екимджиев е дъно! Юридическо, морално, нравствено дъно! Не от днес или от вчера. От доста отдавна.

Само прочетох заглавието и ми стана ясно какъв гъс лиже тоя...

Ако погледнем по-дълбоко, ще видим и че „казусът Кирил Петков“ изобщо не е работа на КС. Законодателят, какъвто КС не е, е решил за двойното гражданство. Прав или не, не е важно. Законодател е и само законодателят, тоест парламентът, може да реши. Проблемът не е там, а че законодателят не е определил условията, които човек трябва да изпълни, за да се откаже от чуждо гражданство. Лично аз и Огнян Герджиков смятаме, че волеизявлението му следва да е достатъчно. Редно е и от морална, и от практическа гледна точка. Иначе оставяме решението на 200 чужди държави. Така или иначе, нито аз, нито професор Огнян Герджиков, нито КС сме законодатели и можем да изземваме функциите на парламента и да решаваме вместо Народното събрание. Нито пък Кирил Петков следва да бъде обвиняван заради пропуски в закона.

Всички адвокати трябва да бъдат закарани в Белене. Там се знае какво става с тях. Едно време тази професия при социализма въобще я нямаше и всички бяха набутани в кучи гъз. След1989 много им се отвори парашута. Време е да се затвори и да паднат от високо

Не желая да ме управляват чужди граждани не съм съгласен да имат право на глас тези които живеят в чужбина и нямат намерение да се връщат в България. Какво стана с ,,Юпитата,, какво промениха- те се замогва, царя получи имоти че дори за това осъди и българия

Киро, пак ти ли се изпусна така миризливо бе, кака??

Обзалагам се,че нито един конст. съдия няма да направи опит за опровержение на казаното от адв. Екимджиев! Има причини за това! Между другото именно този КС все още не се е произнесъл относно възможностите да МАЩАНЕ на Гешев по придложение направено от министъра на правосъдието. Има причини и за това!Но, има и нещо положително в поведението на видните юристи от КС- като резултат.Аз напр. бях отписал Кирчо и Кокорчо.... но при тази демонстративна атака на герб,дпс и вмро просто съм принуден морално, духовно, политически, биологически и т.н. да подкрепя онези,които оповестиха голямото лапане от банки, магистрали, енергетика...... сега иде ред и на други новости!

Вярно е, че решенията на съд, включително и на КС, не се коментират, но решението за гражданството на К. Петков е толкова несъвместимо с принципите на правото и конституцията, че не може да се подмине. За да се произнесе, КС се основава на свое решение от 2020 г. където бил приел, че „при контрола за конституционност на ненормативни правни актове (каквито са указите) върховенството на Конституцията може да се гарантира, ако обявената противоконституционност има действие от момента на тяхното приемане или издаване“. Това решение е в абсолютно противоречие с чл.152, ал. 2 от Конституцията, където е казано съвсем еднозначно, че „Актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизане на решението в сила“. Т.е., въпросното решение на КС от 2020 г., като приема, че това не важи за ненормативните актове на НС и президента, е явно противоконституционно. КС практически е изменил конституционна норма, което може да бъде направено само от Парламента. Мотивите на съда са, че в противен случай се обезсмислял контрола върху ненормативните актове – примерно указа. Този довод сам по себе си е непонятен, защото целта и смисъла на контрола е, да бъде отменен противоконституционния акт, а не породилите се в резултат на него обществени отношения. Казано иначе, няма никаква разлика дали се отнася за закон или указ, конституцията не прокарва такава разлика, но КС я създава. И сега на базата на това свое противоконституцинно решение, КС съд взема друго недопустимо решение за гражданството на К.Петков. Защо е недопустимо – ами по простата причина, че когато КС се произнася по указа на президента, този указ вече не действа, той е в миналото. А по Конституция КС няма правомощия да се произнася по актове, които не са в сила, както и по отменени актове. Значи след като няма действащ указ, делото следва да се прекрати, понеже е останало без предмет. Но КС решава друго и защо го решава, никой не може да каже. По тази причина у хората се появяват съмнения, че съдът обслужва нечии политически интереси. Тези съмнения се подхранват от обстоятелството, че две трети от съдиите в КС са назначени от парламента при управлението на Борисов (Борисов разпореждаше по телефона какво да се прави) и от президента Плевнелиев, на когото Борисов също даваше задължителни указания – това са политически назначения, нямащи нищо общо с понятието демокрация. Не е ясно само едно – защо КС зорлем се набута в тази ситуация. Няма почти никакво съмнение, че ако решението му бъде обжалвано в ЕСПЧ, България ( т.е. ние, гражданите) ще бъде осъдена отново. Много хора сега дават предложения какво да направи най-напред новият парламент след изборите. В интерес на правовата държава едно от първите неща е да измени Закона за конституционния съд по такъв начин, че да не може тази институция да превишава правомощията си.

Добри или Лоши Конституционните Разпоредби са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ и НЕ Подлежат на каквито и да е Интерпретации а на СТРИКТНО Спазване и ИЗПЪЛНЕНИЕ, а те в случая с Пектов ЯСНО и ТОЧНО РЕГЛАМЕНТИРАТ:: КОНСТИТУЦИЯ на РБ Чл. 110. Членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители. Чл. 65. (1) За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода. След като Петков при издаване на Заповетта за назначаването му за Министър по Законите на Канада е бил техен Гражданин е ИМАЛ и ЧУЖДО гражданство то има ли НОРМАЛЕН Българин които да Нему е ЯСНО че това назначение е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО и за Какво е този ЖАЛЪК Плач и ВИЕНЕ на Екимджиев, Петков и СИЕ??? То бива бива ГЛЪМОТИ но нека да НЕ правят Обществото на Малоумно и Сляпо! Пази БОЖЕ България от Ментори и Ибрикчии!