Коментари - Майката, обвинена, че е хвърлила детето си от колата, води дела за блудство срещу бащата | Днес.dir.bg

анимус, я стига.

А ответните дела за системен физически и психически тормоз от страна на банщата към майката не са ли сериозни обвинения? От цялата работа тия двамата са пълни боклуци най-вероятно майката не може да си сдържа нервите и пердаши децата или поне момчето. Осиновените деца не рядско са са с проблемно поведине и трябва много търпение от страна на осиновителя и работа с психолози, защото са изживяли не една или две травми първо от изоставянето от биологичните си родители, второ от престоя по институции, което може да се изрази в агресия. А бащата няма и да се очудя и той да пердааши, а може и наистина да е блудствал. Те са разведени не виждам какъв повече тормоз може тя да му нанася с обвиненита като не живеят вече заедно и са преразпределили имуществ и попечителства.

колко време да са го търсили, ако са пуснали интервюто за под 1-2 часа? айде върви там в билитис да пишеш транспаранти за педофилията.

последно, колата има номер, цвят, марка. кой е изхвърлил детето? ако е тя - защо и се дава медийна повърхност? ако е бащата - къде са снимките и защо не го арестуват? и без 'балалайки' за дела и прочие. дело всеки може да заведе, за каквото си поиска.

Като чух само че е съда в Царево.... То принципно всички крайморски съдилища са леле мале. ама тия нямат настигане.

може и се прави доста често - жените си измислят, а ЗЗДН и прочие 'млади и красиви' закони допускат обвинения в стил 'миту' . иди и прочети, това е закон, който допуска не предварително ограничение, а финалната присъда да е в стил 'ако не докажеш, че си невинен, си виновен' и следва обвинение, което е без свидетели (или те са малолетни и не ги допускат до съда) и готово. иди и прочети закона и не ме занимавай с предположения. ...а тук даже няма присъда, докато тече делото то е просто едно дело без да е ясно дали или не.

Как така се дават деца на човек, срещу когото има заведени дела за насилие, блудство и тормоз?! Бахти идиотите работят по съдилищата

чета коментарите не е важно, че децата страдат, не е важно, че жената пуска дела и говори сякаш са присъди, но е важно перемогата в Украине и Русия на сапун. а да и да не забравяме Истамбулската конвенция.

'заведени дела', драга ми НПО работничке, не доказват нищо. само, че има някой да ги заведе. примерно, мразеща те жена, с която спорите за децата.

делата с обвинения в блудство, побои и прочие, обаче без дори 'лека телесна' са любим инструмент за тормоз. проблемът е, че тези 'дела' щяха или да са прекратени от корумпе съдии, или има в самите дела нещо гнило. а показания от деца се вземат от разни НПО психоложки, учили в СУ и работещи предимно свързано с джендър НПО-та. да се чете: мъжът е виновен. детето отговаря на въпроса, и няма протокол и няма запис. ссъдия не присъства.

напълно

Имам позната, изключително свястна жена. Когато се разведе с бившия си - той не спря да я следи, да я заплашва и да прави циркове пред институциите каква лоша майка е. Много работа й отвори. Нито ограничителни заповеди го спряха, нито привиквяния в съда.

и ЛГБТ-троловете

не е важно, че се е опитала да укрие децата за да не са при бащата на свиждане не е важно, че той е пратил племенника, за да не може да го изкара виновен и за това не е важно, че ги е изхвърлила ядосана, че са я прекарали и не може да направи сцена и да пледира 'мене ме биха' без даже да ходи на лекар (по ЗЗДН не се изисква прочетете го) но е важно, че 'води дела'. това му казват като си се осрал да има 'кой ми сра в гащите' и друг да ти е виновен. а тези дела, е добре да ги покажат в медията. Тя има право да пусне документите. нямате на представа какви СМЕШНИ скалъпки има, за да се генерира дело и да има тормоз.

тука е същото, само дето ролите са разменени.

билитис имат даже един 'Борис" и "Павел" които говорят мърсотии от името на 'българския мъж'. щатни лесбоси. веднъж ги чух (бяха на протестите в СУ) как 'мен ми е много кеф да дразня хората'. но тук не е това случая. една дама вместо да отговори какво точно се е случило, почва да обяснява колко лош е мъжът и. а него дори го няма там понеже явно е патил, е пратил трето лице - братовчед - срещу който още няма ЗАВЕДЕНО дело от дамата.

А дали са разменени ролите? Дразнещо е когато се отсъжда преди да се запознаеш с всички факти. Затова най-добре е да оставим хората, които получават пари за това да си свършат и те веднъж работата и да се надяваме, че ще е съвестно!

2/3 от жените започват системен тормоз СЛЕД развода. 1/3 не спират години наред. и ЗЗДН е особено удобен за това, т.к. няма срок. за ЗЗДН си вечно женен, дори и след 20 години след развода - няма срок.

А ти каква отговорност ще поемеш за свинщините, които пишеш, ако се окаже, че наистина е блудствал с децата? Остави отговорните институции да си свършат работата, преди да пишеш каквото и да било! И да се надяваме, че ще я свършат съвестно, защото при една клевета от този сорт, тя трябва да си плати сериозно, но при една подобна истина също е страшно!

пак разни 'версии'. няма спечелено дело, няма ограничителна заповед. няма нищо. освен разни фантазии и изказвания по медиите за съпруга за сценка, на която него го е нямало. да, по време на случката той не е бил там.

ако това ако онова - копрофилия. а случката е как тази жена ги бие. а мъжът даже не е там та, ако цапа гащите. а ако е извънземен?

На телевизора снощи се видя една оцъклена жена със стъклен поглед и леден, равен глас.... нима един специалист не би видял отклоненията?! Как ще е годна да гледа тия деца?!

на майката основното обяснение е, колко е лош бащата и колко дела има пуснати от нея, и прозира ярост, че не той е бил там, а е пратил роднина. срещу който няма още дело :) постановка, постановката не е минала (любим момент е да почне да ги тормози и бие, и като се намесиш да я спреш, 'ой той ме удари'). и като не е минала постановката, си го е изкарала на децата. а сега кара по сценарий, сякаш бащата въобще е бил там. вместо да отговори точно и САМО какво е правила медията поощрява лиричното отклонение за 'делата дето съм му пуснала' и се оправдава 'той беше потърсен за отговор'. за какъв отговор ще го търсите, след като не е бил там???

Нали затова казвам да оставим вече разследващите да си свършат работата, вместо да пишем свободни съчинения по картинка бе!

драга ХАХ. бащата не е бил там по време на случката. факт. другото са 'ако-та'.

Това разправиите при разводи са страшно нещо. Няма как да те нарани и ти вземе децата дригия родител, а след някоя година децата му обръщат гръб, само дето сте се съдили и мразили години.

Ти имаш ли умствени проблеми? Какво като го е нямало бащата? По-долу попитаха, ще попитам и аз, майката като е свалила детето, за да му се накара, после зарязала ли го е, или го е качила обратно? Че не го пише в новината. Вече на всяка майка, която се кара на детето си ли трябва да ѝ се отнема детето? Въобще ти знаеш ли какво пишеш, или няма значение, важното е да се плюе?

Що в предната статия пишеше, че майката е изхвърлила 8 годишното дете от колата? Да не са променили определението за изхвърлям, защото излиза, че всеки излязал от колата е изхвърлен. В повечето случаи хората се изхвърлят сами, а тези в памперси ги изхвърлят , понеже не могат да си се изхвърлят сами. Дано скоро издадат преработено издание на тълковния речник, че човек чете и си мисли че е разбрал, после пак чете и разбира, че не разбрал.

Хубаво би било, да сЕ направи анкета сред децата от 7-14 години, за домашно насилие от страна на родителите!! Също, анкета за насилие от страна на учителите в училище и възпитателите в детските градини! Ще се хванете за главата, какви идиоти има в нашата европейск

Тия деца в училище какво съчинение ще пишат - изкарах лятото из полиция и съд

Е значи аз като си давам цялата заплата съм един "Чехльо" ...

Твърде често жени отправят напълно измислени обвинения срещу мъжете или обратно. Нищо ново.