Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | dnes.dir.bg
назад

Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда

Д-р Иван Димитров е обвинен за убийство при неизбежна самоотбрана и може да получи до 5 г. затвор

Обратно в новината
| Редактор : Надежда Христова

Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Сега ще прогнозирам какво ще стане. Всичко върви по план за евроизборите: вече имаше няколко цигански провокации,до изборите ще има още няколко.Случая с доктора ще се използва за дигане на рейтинга на "Патреотите" от една страна и на ДПС от друга. Точно преди изборите,лекарят ще бъде оправдан,което ще доведе до масови безредици - което пак ще се използва от ДПС и "Патреотите"

Ек мишок...

Щом има прякор, значи и без това си е бил за затвора...плъха...

Както винаги сме разделени от осанна до разпни го. Абе хора, вие не осъзнавате ли, че и двамата са престъпници? Кой нормален човек има незаконен пистолет? И мангафата и докторът са си повярвали, че са над закона. Мангафата си е получила заслуженото и вече не ни е проблем, дайте сега и другият да си изсърба каквото е надробил. Можел е да се обади в полицията, можел е да звънне на двама-трима съседи, които да слязат с него, можел е да не влиза в гаража, а отвън да се развика от безопасно разстояние, ама той решил да се прави на Чарлз Бронсън. Направил е избор и трябва да си понесе последствията за него, също както команчът е направил избор и си е понесъл последствията. У нас цари една такава нагласа „Ама аз ли съм най-големият престъпник“ - ами не, не си най-големият престъпник, но си престъпник и като такъв подлежиш на наказателно преследване. Хората са го казали - If You can't do the time don't do the crime!

Хайде да ме съдят, но затова и продължават циганите да се изживяват като глезен етнос в България, т.е. научени всичко на готово да получават, а ако го няма на готово отиват да крадат и после ги арестуват, а след някой ден ги пускат да продължат с набезите си..... Според мен е правилно изобщо да не се предявява никакво обвинение на доктора, защото някакъв си циганин е нахълтат в неговия имот, а ако сме наистина нормална държава трябва да има закон за неприкосновеността на частната собственост, т.е. влезе ти в двора и ако го убиеш си е за сметка на влезлия и никаква отговорност за домакина. Ако се приеме такъв закон/ какъвто има на много места по света, а нали за мръсотиите все гледаме какво е по света- тока бил по-скъп, правата на хората били еди какви си.... защо не погледнат какви са им правата на американците, нали все тях обичат да цитират.....?/ то ще има няколко показни разстрела на рецидивисти крадци и кражбите ще секнат, защото циганина го е страх от бой и от убиване. Всички други ще си седнат на задниците, но явно и тези управляващи от ГЕРБ им доставя удоволствие циганите да тормозят голяма част от населението, за да се отвлича народното внимание от ежедневните кражби в политиката и управлението!

СВОБОДА ЗА Д-Р ДИМИТРОВ .

Въпросът е - Какво е направил за държавата доктора и какво е направил плъха?

Свобода за Доктор Димитров !!!!

Намекваш, че тези които нямат заслуги към държавата са за трепане ли? Ти например, какво направи за държавата...?

"Свобода или смърт"

Рецидивист или лекар? Това е въпросът. На който трябва да оговори държавата.

Шаро смуче пишока на Путин по цял ден - тва е направил за държавата

Плъха е отишъл при плъховете :) Пак да краде ако иска.

Статията е за ДОКТОРА и плъха.Какво сме направили аз и ти едва ли ще е интересно на публиката, пък и всеки би могъл да се хвали като рибар хванал най - голямата риба. Но за твое успокоение ще ти кажа че съм направил най - малкото което трябва да направи един чове - над четиридесет години подред съм плащал данъци и осигуровки, с които държавата ни е отглеждала и отглежда и днес мнвоооого, ама мноооого плъхове.

–Рецидевиста има ПРАВО да краде и убива !!-Обикновения гражданин няма право да се защити!!!-КРАДЦИ и УБЙЦИ ли измислиха тази конституция???

Факти: 1. Мангалът наречен плах влиза в чужд имат и краде; 2. Напада собственика с хладно оръжие; 3.Собственика използва оръжие и плъха е ликвидиран; 4.Собственика притежава незаконно огнестрелно оръжие; Според мен мангалът/плъх е наказан правилно и законосъобразно, а собственика трябва да носи отговорност сама и единствено за притежаване на огнестрелно оръжие.

На първата снимка виждам човек, на втората е някакво животно !!!

Да , ако не си направил нищо за държавата си или си предател или отрепка като плъха...

То е казано повече от ясно - плъх.

Всъщност не знаем какво е направил точно този доктор за държавата. Да, отървал ни е от един боклук (по изключително малоумен начин), но тъкмо излезе в Дир статия за арестуван хирург в Разград. Също така знаем и колко фалшиви телкове се издават на базата на фиктивни прегледи. Знаем и колко случая на лекарска немарливост и уморени пациенти, родилки и бебета имаше... Като беше случаят с докторите „скачали“ върху корема на жената не им симпатизирахте нещо, а скандирахте „лекари убийци“ нали? Та това, че е доктор не го прави някакъв светец.

А сега ако ми кажеш,какво общо има конституцията с НПК(който не е променян от 60-те години на миналия век) те признавам

Всеки който, ако не друго, то поне си плаща данъците върху доходите и имотите е направил нещо за държавата. Останалата гняз която само краде и и тегли социални помощи е за разстрел.

Предлагам всички онези, които съдят и може би ще осъдят лекаря да преживеят същото. Писна ми от крадци и убийци - 90% цигани.

Интересно какво ще стане при същите условия, но на мястото на циганина е българин? Сто процента обвинението ще е за умишлено убийство.

да защитим доктора по какъвто и да е начин! Как така превишаване на неизбежната отбрана - удар с нож и с желязна табела, това какво е ако не опит за убийство, какво друго е? Защо тези продажни съдии говорят глупости! И не се усмихвайте снизходително, братя българи, утре може да се случи и на нас!

Господа, че Плъха е крадец, да крадец е и то рецидивист. Но заслужава ли за това да бъде хладнокръвно застрелян. Застрелян от лекар, който се предполага, че е нормативен гражданин, интелигентен с високохуманна професия. Но същия този лекар притежава и употребява съзнателно незаконно огнестрелно оръжие, зарязва труп, не съобщава на полицията за случилото се, прикрива следи, склонява приятели към лъжесвидетелство, пречи на следствието и сам лъжесвидетелства. Въобще се държи като изпечен убиец. И вие господа предлагате, съдът да оправдае и освободи лекаря само защото жертвата му е циганин. А ако крадеца се беше оказал българин, защото и между нас има доста крадци рецидивисти, каква присъда тогава бихте пледирали за "самоотбраняващия" се лекар?

Масова дератизация му е майката! На всички баби и дядовци по селата да им се подари по един пищов и когато дойдат да ги бият/убиват/изнасилват да гърмят докато шават. 80 годишен старец май няма какво много да губи.

намекваме, че такива като плъха са крали от държавата като детски добавки на циганката, която по правило не знае бащата, после помощи за отопление, после за ТЕЛК, после разходи в затвора за него и накрая ти влиза в дома пак да краде? Нещо да кажеш по този въпрос, а ТТъпако?

От статията знаем че един средностатистически лекар е утрепал един средностатистически плъх .Това е информацията и на тази база коментирам.Да - може би някъде има доктор Менгеле, да може би някъде има плъх с ангелски крилца ... Но ако ме питате мен категорично предпочитам жив и здрав лекар и утрепан плъх вместо обратното.

Не ти се сърдя, че обиждаш някого, когото не познаваш, за това че не си съгласен с мнението му. За разлика от теб, аз съм съгласен с теб, че Плъха е крадец, за това е бил и наказван и няколко пъти е лежал в затвора. Но не съм съгласен с теб, че Плъха трябва да бъде застрелян за кражба от лекар с незаконен пистолет. Не лекарите с незаконните пистолети трябва да раздават правосъдието в България и където и да било. Това е мнението ми, надявам се не само моето!

sawo

TT, незаконното оръжие е отделно обвинение. Основното е за превишаване на пределите на неизбежна самоотбрана. Какво значи превишаване? Ако той извади нож, аз също трябва да вади нож? Ако той извади табела, аз също трябва да търся табела? Ако го ударя с по-голяма табела, това превишаване ли е? Ако той е напомпан батка, а аз съм слаб лекар, тогава какво правим?

В най демократичната САЩ, в развития щат Тексас, за убийство на крадец в частна собственост днес дават USD 100 награда и кантора поема безплатно адвокатската защита на собственика.!?

Друже, повярвай ми, няма как да ми се случи да застрелям крадец с незаконния си пистолет.

Какви са тези ... хора не е точната дума в Парламента, гласували и оставили закони, според които при неизбежна самоотбрана получаваш 5 години затвор, а вилнеещи рецидивисти крадци, насилници, изнасилвачи и дори убийци получават същите присъди. Това ли е посланието на Парламента и гласуваните закони - оставяйте се да ви грабят, насилват и вероятно убият, защото ако се предпазите и откажете да сте само жертви ще лежите в затвор.

Точно! Но не и да бъде оправдан!

факт

И ся к'во ............ за да е невинен е трябвало да се защитава със нож не по-дълъг от 12 сантиметра и табела?

Ами не, от статията знаем, че един престъпник е убил друг престъпник - 1. незаконно оръжие 2. укриване на доказателства 3. склоняване към лъжесвидетелство. Това е, което дотук се знае! Може би не следиш случая от начало и не знаеш подробностите - поинтересувай се. Всъщност нали си наясно, че ако докторът нямаше незаконен пистолет нямаше да влезе в гаража, а щеше да звънне в полицията?

Такива като Жоро Плъха са гръбнака на властта в БГ. Управляващите престъпници се пазят един друг.

Озаконете огнестрелното оръжие и неизбежната самоотбрана и до няколко години престъпната шлака ще се изчисти ......... Сега само пресъпниците са въоражени ........

1 година условно е справедливо за плъха. Ако плъха се възпроизведе ще стане напаст от плъхове. Плъховете трябвая да се редуцират, защото разнасят чума.

Без необходимия рушвет в милата родина не можеш да си купиш легално оръжие особенно като частно лице. По евтино излиза на черно... Само не ми е ясно законниостта на пушкалото какво променя в случая. Я съда да дава една условна за притежание на оръжие и да разкара обвиненията за убийство.

ЗАКОНЪ за изтребление на разбойниците Утвърденъ съ Указъ № 721 отъ 7.12.1922 г., обн., ДВ, бр. 205 от 12.12.1922 г. Чл. 5. Потераджия, който убие или залови разбойникъ, получава награда отъ 5-20 хиляди лева. Ако ли потераджията или длъжностното лице, което ги преследва бъде убито, семейството му получава до 50.000 лв. обезщетение и инвалидна пенсия. Ако ли само осакатее, то получава награда до 20.000 лв. и инвалидна пенсия. Лекуването на всички ранени и заболели по преследване на разбойниците е безплатно.

............това плаши БЮРОКРАТИЧНАТА СЪДЕБНА МАШИНА. Ако няма престъпници и престъпления кой ще пълни гушите на правозащитните органи? Престъпниците са ДОЙНАТА КРАВА на юристите и те си я пазят с всички сили и методи. Целта е ясна: никой да не си помисли, че може да посегне като доктора на ДОЙНАТА КРАВА....

лекара е постъпил правилно като се е эащитил в собствения си дом посреднощ от крадците

Каква е тази държава където не можеш да защитиш частната си собственост?!

Неморална история. Това, че жертвата е циганин, а престъпникът - лекар, е без значение. Той е наблюдавал от прозореца и тръгнал със заредено оръжие да си брани гаража. Не се е обадил на полицията, не е стрелял в крак, а е убил човек, после се е правил на вода ненапита, накарал е жена си и приятели да лъжат. Ще има ли обвинени в лъжесвидетелство? Или и това е вече празна дума? Има газови пистолети, които няма да убият и лесно се купуват легално. Защо неговият е незаконен и боен?

С две ръце заставам зад Доктора!

Трябда да се награди не да се наказва!

5 годни за убийство на плъх?! Малко пресилено бе. 1 гоодина условно и там неква пробация и да бега докито на ренгена че бабите требе да бъдат сканирани нон стоп.