Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха при кражба, застава пред съда | Днес.dir.bg

Ако Плъха не беше пролазил в гаража на човека, всичките 2 жени, 5 деца, три кучета, две котки и един хамстер щяха да са щастливи. И като говорим за грехове - кажи ми с какви грехове според теб живее Плъха? Кражбата грях ли е? И как се живее ако този грях ти е начин на живот?

Абе ти си тъпо ама тъпо парче и неуко селяче

е налице превишаване пределите на неизбежна отбрана...Застрелва го в гръб, докато бяга...Случаят е аналогичен на онзи с "иконописеца"...Той също застреля млад наркоман в гърба, който бяга...Този "иконописец" се оказа бивш полицай, който с дружинката си отстрелвали котките по дворовете в махалата...Впрочем-оставяли ги нарочно живи, за да се мъчат...И в двата случая е налице превишаване на неизбежната отбрана...При това, самият доктор го знае много добре и затова след деянието се опитва да скрие оръжието и търси помощ от приятели, които да му помогнат за изграждане на по-правдоподобна версия...Не бива желанието за мъст да надделява над здравия разум!

Мен ме интересува едно - ще има ли събиране в подкрепа на лекаря? Фейсбук група? Ако има - моля, някой да напише тук, за да знаем всички и всеки да реши дали и как да се включи.

Уважаеми форумци, просто е. Съдиите трябва да съдят според закона. А кой пише законите, ами тези дето ги избираме. Мислете като избирате, гъбите няма да се свършат за един ден! Работата на държавата е да пази вашият живот, имущество и чест. Прави ли го-не!!! КОЙ има интерес от това?

Дофтора е хладнокръвен килър - гаражът не е дом и не и дофтора е отишъл по свое желание там. Плъхъ е хвърлил предмети, защото е видял насочено към него оръжие.

Чакай сега - доктора ли го е поканил в гаража? Доктора ли го е накарал да го намушка с ножа? Ади да се гръмнеш а? Що пък да не твърдим, че доктора е действал в състояние на уплаха?

Рентгенелогът е свършил работата на полицията и съда, които са се пипали отзад години наред, докато Плъха е крал, насилвал и трупал висящи дела. Цацаров и прочие трябва да съдят - таман и той е майничка.

Мен ми е все едно за греховете избивайте се... крадете се поне ще имам какво да чета... За мен е важното в тоя случай БЪЛГАРИТЕ да започнат да мислят малко не да се радват като умре Циганин а да са тъжни когато 5 Деца остават губещи от необмислени постъпки...

коментарите в полза на доктора са в резултат на много ниска правна култура /не е задължително да я има, но тогава се остава на юристите да решават/...на липса на обективно разглеждане на фактите...за липса на човечност да не говорим...Съгласна съм, че никой от нас не желае подобни "срещи" , известно е поведението на определен етнос....Но всичко това НЕ ОПРАВДАВА ЛИПСАТА НА ВСЯКАКВА ЧОВЕЧНОСТ...Защото тя води САМО ДО ЕДНО-ВЗАИМНО ИЗБИВАНЕ...

Незабавна, оправдателна присъда, НЕВИНЕН и награда от президента с Орден СТАРА ПЛАНИНА!! Един плъх по малко, и една социална помощ по малко, това е много за държавата!!;))

Имаме един убиец срещу един крадец. И обществото ще се скъса да защитава убиеца. Не знам от кога имуществото стана по-голяма ценност от човешкия живот и убийците станаха по-малки престъпници от крадците. Да, закона дава право на превишаване пределите на неизбежната самоотбрана, когато в ЖИЛИЩЕТО ти е проникнато с взлом. Но идеята на това не е защото имуществото ти е по-ценно от човешки живот, а за да можеш да защитиш себе си и семейството си когато си нападнат неочаквано в собствения си дом. И не, това не важи и не трябва да важи за гаражи, мазета и т.н., където единствената презумпция е, че искаш да си защитиш имуществото с цената на човешки живот. Още по-малко пък с незаконно притежавано оръжие.

Ей , ама много сте ербап пред компютрите, много лесно се приказва отстрани , нека да попитам , колко от вас имат незаконно оръжие ,колко от вас биха изпразнили цял пълнител в някой , който е в гаража му! С клавиатурата е лесно ,а! Второ , защо доктора не се обади да каже какво се е случило , а е започнал да прикрива следи , даже имаше съмнение , че се е самонаранил! Трето защо най-нагло лъжеха пред камерите , че семейството му спяло горе , като изобщо не са били там и още и още и още , така че оставете правораздаващите да си свършат работата!

А цингото що не си е спал при семейството (самотната майка с дечинята на издръжка на държавата), ами тараши гаражите на хората?

Откакто тъмните на цвят станаха над закона и откакто имат право да си вземат от мен каквото си харесат без да имам право да го защитя.

Горкият Плъх! А чий го дири Плъха в чуждия гараж? Сега като не е дом на доктора дай да е работно място или магазин на вредители, а?!

Следя случая от първия ден. Доктора е карал съседите да трият записите от камерите. Когато имаш РАЗРЕШИТЕЛНО ЗА ОРЪЖИЕ преминаваш ПСИХО ТЕСТ и практически тест Човек преминал през обучение за боравене с оръжие не би изстрелял целия пълнител на посоки може би щеше да стреля в краката в Америка не дават също на всеки оръжие можеш да провериш..

Крадецът хвърлял ножове срещу лекаря,с цел да го убие,а лекарят,нямал право да се защити ! На това му се казва,обективно правосъдие !

Нали нещо се пенехте, че ще променяте законите, за да могат жертвите на престъпления да се защитават.

Съдийте съдели според закона, казват някои. Не е така. Ако беше така, нямаше да имаме съдии, а компютри, които да ни изплюват билетче с присъдата. А защо не е така? Защото няма закон, които да обхваща всички възможни случаи - няма закон, който да казва, че ако Пешо открадне лампата на Гошо, то Пешо дължи на Гошо 5 лева и ще лежи 5 дена в затвора. Няма такова нещо. Съдията, чете закона, тълкува го и го прилага според предствените от двете страни доказателства и аргументи, както и според своята съвест. Иначе казано - съдият издава присъдата в съответствие със закона и според своята компетентност и съвест. И именно за това, кой е съдя по дадено дело влияе и на изхода на делото. И именно и заради това в България се радваме на такава "услужлива" съдебна система, защото никой конторолира "съвестта" на съдийте, но те с удоволствие се оставят да бъдат повлияни. В конкретния случай, съдът има много доказателства за разглеждане. И със сигурност обвинението ще се опитва да тластне съда да отсъди максимално според закона. Но съдийте ще трябва да се съобразят, не само с буквата на закона (това го може и една машина), но с особенностите на конкретния случай. И най-важното - посланието, което тяхната присъда, ще изпрати до цялото общество. До всички плъхове. До всички доктори. До всички, които са готови да крадат. До всички готови да защитават малкото останало. Според мен най-важната присъда на този съдия няма да е върху доктора, а върху всички нас. И присъдата ще е дали имаме право да се защитаваме сами срещу циганския произвол или трябва да търпим.

Значи, ако ти хвърля ножове по теб трябва да се върнеш и ти също да вземеш ножове и да хвърляш по него. Повече не може. Нападателя ще е изчака да си вземеш ножовете и тогава започва схватката. Това е...

първо те намушква и после стреляш, иначе не може, човека трябва да краде необезпокояван :)

Всъщност за смъртта на Плъха донякъде е виновна и правосъдната система. Циганина е имал девет присъди и въпреки това продължава да краде - значи системата не го е превъзпитала.

КОНСТИТУЦИЯ НА Р България : Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. Точка 3. казва всичко. КОМЕНТАРИТЕ СА ИЗЛИШНИ !!!!

Ама липсата на човечност е резултат от абдикацията на държавата - като знаеш, че няма на кой да се оплачеш или обръщаш другата буза или на оръжие...

вижте какво, аз съм стрелял по човек, който беше натиснал синът ми на 12 години на земята и го биеше с юмруци. И това в собственият ми двор при натрапено съжителство. Постоновката -три поколения прости...утки да ме принудят да не излизам въобще на двора. Десет години след това срещу ми се води следствие за опит за предумишлено убийство - защото НЯМАХ СВИДЕТЕЛ КОЙТО ДА ДОКАЖЕ ПРИЧИНАТА ПРЕДИЗВИКАЛА СТРЕЛБАТА. После следствието се пренасочи към НЕЗАКОННО ПРИТЕЖАВАНЕ НА ОРЪЖИЕ, С ЦЕЛ да докажат не непредумишлено, а за умишлено убийство. А мете ли колко оръжие беше иззето само преди дни в Столипиново, при задържането на оня известен, но не осъждан гражданин от ромлянски произход. Днес за притежание на газово оръжие ще ти лепнат присъда одма. И пак казвам, циганино, ако някой вдигне днес ръка срещу член на семейството ми, този път ще го изпроводя пред райските порти без да мисля дали ще или няма даа бъда осъден. А ти кълви на клавиатурата и не помисляй да провериш дали казвам или приказвам!

що не потестирате бе....ИЗЛЕЗТЕ, ЗАСТАНЕТЕ ПРЕД СЪДА, СТОЙТЕ И НАСТОЯВАЙТЕ. ОРГАНИЗИРАЙТЕ СЕ. МАЙ ПЛЪХОВЕТЕ СМЕ НИЕ.

Пада ни се.. заспал народ

По конституция, но наказателният закон ти ОТНЕМА КОНСТИТУЦИОННОТО ПРАВО! ПО ЗАКОН!

Жал ми е за полицаите пак ще се напръскат с лютив спрей :)

Истината е, че досега не съм стрелял срещи човек. Веднъж ми се случи да стрелям по посока на човек, но това беше случайно и слава богу без инциденти. Но ако видя някой да ми се разхожда из двора с явното намерение да краде, няма да се поколебая. А ако започне и да хвърля неща срещу мен, съвсем ще я закъса. Имам приятели, който са ми казвали какво и как да направя в такива случаи. А доктора? Ако бях на негово място и аз щях да постъпя така. Щях да стрелям и щях да се опитам да прикрия следите си. Защото закона защитава човека, който краде от мен и се опитва да защитава откраднатото. Не защитава мен.

Съвестта на съдията му позволява да определи размера на наказанието, което е фиксирано в закона- от- до! Съдията не може да промени това.

Драги Стрезов, системата не е за превъзпитание! Изпращайки го в "университета" системата го праща на курс квалификация. там се установява че университета е направен за хора; наистина ЗА НЯКОИ ХОРА!

Да, ама има една неписана точка в Ббългарската конституция - частната собсвениост става обща, ако престъпникът е циганин.

само това остава да присъдят 600хил кръвнина за един крадец рецедивист.

ами от човчност защо не се поинтересувате от жертвите на тази етнос, която даже се хвали че ако реши ще направи българите на "лютеница"

Преди години имаше такъв закон приет и конституционния съд го отмени защото някърнявал правата на престъпниците. Звучи идиотски, но потърсете в Гуггл и ще го намерите.

От доста години пледирам да се приеме като закон! Но за един рецидивист, както е охарактеризиран този, както са всички, които приемат законите, това не е в тяхна полза. Сега за един рецидивист, който е трябвало да бъде затворен, ще лежи в затвора човек защитавал собствеността си!

Защо съдят човек за стрелба по плъх?

Наказателното право погазва Конституцията. При противоречие между закон и Конституция, предимство има Конституцията. Коституцията се погазва непрекъснато в най-различни области. Да давам ли пример със здравеопазването.

Глупости...ако хвърля ножове по теб, можеш да си го застреляш, съдиите не са ненормални. Това си е неизбежна самоотбрана. Но ако ти рови в гаража и го застреляш от терасата си - не е. Ако го гръмнеш в гърба докато бяга (както направи Опиц) - не е. Това е положението. На всички ни е писнало от циганските крадци, но силно се съмнявам, че докторът в тъмното е успял да види етническия произход на крадеца или се е интересувал, просто е искал да ог простреля...Доста тъпо

Спомням си за този закон, тогава за нула време дадоха фира няколко айдуци и го отмениха. Мъка им е за айдуците.

И понеже загубата от обществената файда,която допринасял плъха , е неоценима, обществото страда, а лекарите у нас със лопата да ги ринеш- присъдата да е поне няколко години в затвора.Нищо чудно! Те у художника опраскаха заради един,който тараши чуждите желещ и краде спестеното от хората. За да намалеят тези типове държавата трябва да поощрява , онези които ги санкционират чувствително.

В България реално няма правосъдие!!! Да не говорим за ефективността на полицията и следствените органи!!!

Конституция на Р България: Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона. (2) Влизане или оставане в жилището без съгласие на неговия обитател или без разрешение на съдебната власт се допуска само за предотвратяване на непосредствено предстоящо или започнало престъпление, за залавяне на извършителя му, както и в случаите на крайна необходимост.

Пожелавам оправдателна присъда и отпадане на всички обвинения, оттегляне на наглите искове на тези паразити! Пожелавам здраве на семейството на доктора! Пожелавам достойно поведение на съдийския състав!

само един малък проблем, гаражът на двора не е жилището

Тези, с минусите, Не разбират,... колко много пари е спестил на държавата доктора: За да бъде хванат крадеца(плъх), заплати на полицаите, заплати на следователи на съдиите които ще го осъдят, заплати за охраната му в затвора, за храната му в затвора за издръжката (подслон,отопление,мед. грижи) соц.помощи и.т.н!!!!;) А сега, само един сандък за 200 лв и в "Трапъ"!!!!;)) Ефтино и ефективно!!;))

Стискаме палци, дано е читав съдебният състав. Аман от циганска наглост. Колкото повече я толерираме, толкова повече расте. Докторът е бил принуден да се спасява от циганските набези, това го разбрахме всички. Дани и съдът да го е рабрал. Чакаме добри новини. А Плъховица сигурно също е участвала в многобройните кражби на Плъха, тъй че да не надига глас, а да й се покаже, че има държава.