Лекарят, застрелял Жоро Плъха при кражба, застава пред съда
Според обвинението д-р Иван Димитров е превишил пределите на неизбежната отбрана
Обратно в новинатаКоментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха при кражба, застава пред съда | Днес.dir.bg
Коментари
А дали този плъх щеше да изкара от трудова дейност за целия си живот 600 000 лева, че толкова искат кръвнина? И пост мортем ли си призна децата, че преди това бяха със самотна майка и баща неизвестен? Свобода за доктора, той е полезен за всички
То и аз съм волунтарист, но тези български граждани не са дори като мене ... скромни. Каквото и да реши съдът, то ще е УДАР ОТ БУМЕРАНГ за Богинята Темида.
Днес имаме даскалица пускаща чалга на ученици, защитавана от директорката,като даскала дето би дете.Оня ден един даскал бие дете, защитаван от директор и шизофреници .Преди това една малка проститутка уби един, и я защитаават шизофреници , тоя убил циганин защитавам от шизофреници .Всички тия ще бъдат осъдени както и преди са били осъждани такива.
Докторът го отпишете - сте му пръснат халkata, ако излезе изобщо. Язък му за усилията. Заради един мангасар да гние v панделата. В момента е много разпространето предизвикателството. В Германия съобщиха, че над 90 % от междурасовите престъпления са предизвикани умишлено като това е и от двете страни. Навъди се една паплач лентяи които само със зулуми се издържат. Колко цигани има които и работят в чужбина, ама тоя явно се издържа от кражби. Докторът е трябвало просто да извика Полиция и да даде гласност на случая, ако полицаите си траят и не предприемат нищо. Не евиждам защо и тяхната работа трябва да се върши от граждани.
го вижте този от днимката. Прилича ли ви на човек? Докторът да бъде оправдан и да се каже ясно на всички като този елемент от снимката, че всеки ще си понесе наказанието за извършеното от него, дори и разстрел при самоотбрана или бранене за пореден път на собствеността от посегателствата на крадците. След като охранителните и правораздавателните органи се отнасят така гальовно към престъпници с не една, а многократни присъди, то хората се налага да поемат опазването на живота и имуществото си в свои ръце. Един образован българин, лекуващ болни хора /включително и цигани/ не трябва да бъде заклеймяван като престъпник. Престъпникът е ЯСЕН - този от снимката и сега се намира на правилното място.
Едни такива образовани българи, лекуващи хора бяха обвинявани, че "скачали" по корема на родилка и всички вие искахте да бъдат линчувани. Та професията му не го прави ангел. Всъщност един от арестуваните по аферите с фалшиви телкове беше точно рентгенолог. Докторът е можел да слезе с газов пистолет, с електрошок, с трима съседи с винкели, можел е да затвори бай мангау в гаража и да извика полицията... Имал е доста варианти. Но той е предпочел да го застреля с незаконното си оръжие. След като лъга пред полицията, че и жена си кара да лъже си мисля, че и сам се е ръгнал - като лекар знае къде е безопасно. Би трябвало да бъде и разпитан как се е сдобил с пистолета,все пак едва ли го е намерил на поляната.
има сериозен пропуск в процедурата от която при успешен изход се възползват циганите - поемните лица. няма показания на поемни лица, че доктора е направил каквото и да е. нека приложим това и когато мелето е с успешен изход и за българин! нека мерим с един аршин
Ако го осъдят доктора то това означава,че съдийте са съучастници на циганина!Доктора трябва да бъде освободен,пистолета му озаконен и да му се даде орден за храброст ,и за специални заслуги към обществото!
За съжаление, заради незаконното оръжие перспективите не са розови. Това предполага умисъл и пренебрежение към законовия ред. А иначе доктора трябва да бъде награден.
Тези с минусите Не разбират колко много пари е спестил на държавата доктора: За да бъде хванат крадеца(плъх), заплати на полицаите, заплати на следователи на съдиите които ще го осъдят, заплати за охраната му в затвора, за храната му в затвора за издръжката (подслон,отопление,мед. грижи) соц.помощи и.т.н!!!!;) А сега, само един сандък за 200 лв и в Трапъ!!!!;)) Ефтино и ефективно!!;))
Стискаме палци, дано е читав съдебният състав. Аман от циганска наглост. Колкото повече я толерираме, толкова повече расте. Докторът е бил принуден да се спасява от циганските набези, това го разбрахме всички. Дани и съдът да го е рабрал. Чакаме добри новини. А Плъховица сигурно също е участвала в многобройните кражби на Плъха, тъй че да не надига глас, а да й се покаже, че има държава.
Пожелавам оправдателна присъда и отпадане на всички обвинения, оттегляне на наглите искове на тези паразити! Пожелавам здраве на семейството на доктора! Пожелавам достойно поведение на съдийския състав!
Конституция на Р България: Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона. (2) Влизане или оставане в жилището без съгласие на неговия обитател или без разрешение на съдебната власт се допуска само за предотвратяване на непосредствено предстоящо или започнало престъпление, за залавяне на извършителя му, както и в случаите на крайна необходимост.
само един малък проблем, гаражът на двора не е жилището
В България реално няма правосъдие!!! Да не говорим за ефективността на полицията и следствените органи!!!
И понеже загубата от обществената файда,която допринасял плъха , е неоценима, обществото страда, а лекарите у нас със лопата да ги ринеш- присъдата да е поне няколко години в затвора.Нищо чудно! Те у художника опраскаха заради един,който тараши чуждите желещ и краде спестеното от хората. За да намалеят тези типове държавата трябва да поощрява , онези които ги санкционират чувствително.
КОНСТИТУЦИЯ НА Р България : Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. Точка 3. казва всичко. КОМЕНТАРИТЕ СА ИЗЛИШНИ !!!!
По конституция, но наказателният закон ти ОТНЕМА КОНСТИТУЦИОННОТО ПРАВО! ПО ЗАКОН!
Да, ама има една неписана точка в Ббългарската конституция - частната собсвениост става обща, ако престъпникът е циганин.
Значи, ако ти хвърля ножове по теб трябва да се върнеш и ти също да вземеш ножове и да хвърляш по него. Повече не може. Нападателя ще е изчака да си вземеш ножовете и тогава започва схватката. Това е...
Глупости...ако хвърля ножове по теб, можеш да си го застреляш, съдиите не са ненормални. Това си е неизбежна самоотбрана. Но ако ти рови в гаража и го застреляш от терасата си - не е. Ако го гръмнеш в гърба докато бяга (както направи Опиц) - не е. Това е положението. На всички ни е писнало от циганските крадци, но силно се съмнявам, че докторът в тъмното е успял да види етническия произход на крадеца или се е интересувал, просто е искал да ог простреля...Доста тъпо
Съдийте съдели според закона, казват някои. Не е така. Ако беше така, нямаше да имаме съдии, а компютри, които да ни изплюват билетче с присъдата. А защо не е така? Защото няма закон, които да обхваща всички възможни случаи - няма закон, който да казва, че ако Пешо открадне лампата на Гошо, то Пешо дължи на Гошо 5 лева и ще лежи 5 дена в затвора. Няма такова нещо. Съдията, чете закона, тълкува го и го прилага според предствените от двете страни доказателства и аргументи, както и според своята съвест. Иначе казано - съдият издава присъдата в съответствие със закона и според своята компетентност и съвест. И именно за това, кой е съдя по дадено дело влияе и на изхода на делото. И именно и заради това в България се радваме на такава "услужлива" съдебна система, защото никой конторолира "съвестта" на съдийте, но те с удоволствие се оставят да бъдат повлияни. В конкретния случай, съдът има много доказателства за разглеждане. И със сигурност обвинението ще се опитва да тластне съда да отсъди максимално според закона. Но съдийте ще трябва да се съобразят, не само с буквата на закона (това го може и една машина), но с особенностите на конкретния случай. И най-важното - посланието, което тяхната присъда, ще изпрати до цялото общество. До всички плъхове. До всички доктори. До всички, които са готови да крадат. До всички готови да защитават малкото останало. Според мен най-важната присъда на този съдия няма да е върху доктора, а върху всички нас. И присъдата ще е дали имаме право да се защитаваме сами срещу циганския произвол или трябва да търпим.
Съвестта на съдията му позволява да определи размера на наказанието, което е фиксирано в закона- от- до! Съдията не може да промени това.
Нали нещо се пенехте, че ще променяте законите, за да могат жертвите на престъпления да се защитават.
Преди години имаше такъв закон приет и конституционния съд го отмени защото някърнявал правата на престъпниците. Звучи идиотски, но потърсете в Гуггл и ще го намерите.
Крадецът хвърлял ножове срещу лекаря,с цел да го убие,а лекарят,нямал право да се защити ! На това му се казва,обективно правосъдие !
първо те намушква и после стреляш, иначе не може, човека трябва да краде необезпокояван :)
Ей , ама много сте ербап пред компютрите, много лесно се приказва отстрани , нека да попитам , колко от вас имат незаконно оръжие ,колко от вас биха изпразнили цял пълнител в някой , който е в гаража му! С клавиатурата е лесно ,а! Второ , защо доктора не се обади да каже какво се е случило , а е започнал да прикрива следи , даже имаше съмнение , че се е самонаранил! Трето защо най-нагло лъжеха пред камерите , че семейството му спяло горе , като изобщо не са били там и още и още и още , така че оставете правораздаващите да си свършат работата!
А цингото що не си е спал при семейството (самотната майка с дечинята на издръжка на държавата), ами тараши гаражите на хората?
вижте какво, аз съм стрелял по човек, който беше натиснал синът ми на 12 години на земята и го биеше с юмруци. И това в собственият ми двор при натрапено съжителство. Постоновката -три поколения прости...утки да ме принудят да не излизам въобще на двора. Десет години след това срещу ми се води следствие за опит за предумишлено убийство - защото НЯМАХ СВИДЕТЕЛ КОЙТО ДА ДОКАЖЕ ПРИЧИНАТА ПРЕДИЗВИКАЛА СТРЕЛБАТА. После следствието се пренасочи към НЕЗАКОННО ПРИТЕЖАВАНЕ НА ОРЪЖИЕ, С ЦЕЛ да докажат не непредумишлено, а за умишлено убийство. А мете ли колко оръжие беше иззето само преди дни в Столипиново, при задържането на оня известен, но не осъждан гражданин от ромлянски произход. Днес за притежание на газово оръжие ще ти лепнат присъда одма. И пак казвам, циганино, ако някой вдигне днес ръка срещу член на семейството ми, този път ще го изпроводя пред райските порти без да мисля дали ще или няма даа бъда осъден. А ти кълви на клавиатурата и не помисляй да провериш дали казвам или приказвам!
Истината е, че досега не съм стрелял срещи човек. Веднъж ми се случи да стрелям по посока на човек, но това беше случайно и слава богу без инциденти. Но ако видя някой да ми се разхожда из двора с явното намерение да краде, няма да се поколебая. А ако започне и да хвърля неща срещу мен, съвсем ще я закъса. Имам приятели, който са ми казвали какво и как да направя в такива случаи. А доктора? Ако бях на негово място и аз щях да постъпя така. Щях да стрелям и щях да се опитам да прикрия следите си. Защото закона защитава човека, който краде от мен и се опитва да защитава откраднатото. Не защитава мен.
Имаме един убиец срещу един крадец. И обществото ще се скъса да защитава убиеца. Не знам от кога имуществото стана по-голяма ценност от човешкия живот и убийците станаха по-малки престъпници от крадците. Да, закона дава право на превишаване пределите на неизбежната самоотбрана, когато в ЖИЛИЩЕТО ти е проникнато с взлом. Но идеята на това не е защото имуществото ти е по-ценно от човешки живот, а за да можеш да защитиш себе си и семейството си когато си нападнат неочаквано в собствения си дом. И не, това не важи и не трябва да важи за гаражи, мазета и т.н., където единствената презумпция е, че искаш да си защитиш имуществото с цената на човешки живот. Още по-малко пък с незаконно притежавано оръжие.
Незабавна, оправдателна присъда, НЕВИНЕН и награда от президента с Орден СТАРА ПЛАНИНА!! Един плъх по малко, и една социална помощ по малко, това е много за държавата!!;))
Тези, с минусите, Не разбират,... колко много пари е спестил на държавата доктора: За да бъде хванат крадеца(плъх), заплати на полицаите, заплати на следователи на съдиите които ще го осъдят, заплати за охраната му в затвора, за храната му в затвора за издръжката (подслон,отопление,мед. грижи) соц.помощи и.т.н!!!!;) А сега, само един сандък за 200 лв и в "Трапъ"!!!!;)) Ефтино и ефективно!!;))
Рентгенелогът е свършил работата на полицията и съда, които са се пипали отзад години наред, докато Плъха е крал, насилвал и трупал висящи дела. Цацаров и прочие трябва да съдят - таман и той е майничка.
Дофтора е хладнокръвен килър - гаражът не е дом и не и дофтора е отишъл по свое желание там. Плъхъ е хвърлил предмети, защото е видял насочено към него оръжие.
Горкият Плъх! А чий го дири Плъха в чуждия гараж? Сега като не е дом на доктора дай да е работно място или магазин на вредители, а?!
Всъщност за смъртта на Плъха донякъде е виновна и правосъдната система. Циганина е имал девет присъди и въпреки това продължава да краде - значи системата не го е превъзпитала.
Уважаеми форумци, просто е. Съдиите трябва да съдят според закона. А кой пише законите, ами тези дето ги избираме. Мислете като избирате, гъбите няма да се свършат за един ден! Работата на държавата е да пази вашият живот, имущество и чест. Прави ли го-не!!! КОЙ има интерес от това?
Мен ме интересува едно - ще има ли събиране в подкрепа на лекаря? Фейсбук група? Ако има - моля, някой да напише тук, за да знаем всички и всеки да реши дали и как да се включи.
19 плюса (досега) и нито една дата, място или име на фейсбук група. Народе, няма да стане така. Замислете се. Ако само БХК и разни други знайни и незнайни могат да сформират фейсбук групи и да организират протести. Такива плъхове ще продължават да ни ръфат и ще получават пари от държавата за това.
е налице превишаване пределите на неизбежна отбрана...Застрелва го в гръб, докато бяга...Случаят е аналогичен на онзи с "иконописеца"...Той също застреля млад наркоман в гърба, който бяга...Този "иконописец" се оказа бивш полицай, който с дружинката си отстрелвали котките по дворовете в махалата...Впрочем-оставяли ги нарочно живи, за да се мъчат...И в двата случая е налице превишаване на неизбежната отбрана...При това, самият доктор го знае много добре и затова след деянието се опитва да скрие оръжието и търси помощ от приятели, които да му помогнат за изграждане на по-правдоподобна версия...Не бива желанието за мъст да надделява над здравия разум!
Добре е направил лекаря, всички да действаме така и тогава тези плъхове в дупките. За това трябва да се стачкува, за да не може нашия независим съд да прави безобразия
До сега всички коментари са в подкрепа на доктора... Това е някаква обществена шизофрения... 1 НЕЗАКОННО УРЪЖИЕ 2 НАГЛО УБИЙСТВО 3 ПРИКРИВАНЕ НА УЛИКИ И ДОКАЗАТЕЛСТВА 4 ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ И СКЛОНЯВАНЕ КЪМ ТАКОВА ДОСТАТЪЧНО ЗА ПОНЕ МИН. 10Г. ЕФЕКТИВНА ПРИСЪДА... Господина си е изживял детската мечта да бъде "мутра" Последствията: неговите 2 деца 10г. ще растат без баща а на плъха 3 сираци Тука всички ли сте в подкрепа на неоправданото разбиване на съдбите на 5 деца 2 жени и куп тяхни близки С ТАКЪВ ГРЯХ ТРЯБВА ДА ЖИВЕЕ ВАШИЯ ДОКТОР и всички който го подкрепят като че ли е извършил някакво геройство... чайната му на Плъха чайната му на доктора мутра 5 НЕЩАСТНИ ДЕЦА 5 ПОТЕНЦИАЛНИ ПРЕСТЪПНИКА 5 НЕВИННИ ДУШИ...
Досега всички коментари подкрепят не доктора и убийството , а подкрепят справедливостта и правото на неприкосновеност ! Какъвто го е търсил Плъха - такъв си го е намерил !
Ако Плъха не беше пролазил в гаража на човека, всичките 2 жени, 5 деца, три кучета, две котки и един хамстер щяха да са щастливи. И като говорим за грехове - кажи ми с какви грехове според теб живее Плъха? Кражбата грях ли е? И как се живее ако този грях ти е начин на живот?
коментарите в полза на доктора са в резултат на много ниска правна култура /не е задължително да я има, но тогава се остава на юристите да решават/...на липса на обективно разглеждане на фактите...за липса на човечност да не говорим...Съгласна съм, че никой от нас не желае подобни "срещи" , известно е поведението на определен етнос....Но всичко това НЕ ОПРАВДАВА ЛИПСАТА НА ВСЯКАКВА ЧОВЕЧНОСТ...Защото тя води САМО ДО ЕДНО-ВЗАИМНО ИЗБИВАНЕ...
Ама липсата на човечност е резултат от абдикацията на държавата - като знаеш, че няма на кой да се оплачеш или обръщаш другата буза или на оръжие...
ами от човчност защо не се поинтересувате от жертвите на тази етнос, която даже се хвали че ако реши ще направи българите на "лютеница"
Няма да има разлика от Пловдив и Плевен.: Юристи коментират че в такива случаи същността е в детайлите и затова в привидно близки казуси съдебните решения са различни. Т. е. зависи от потерпевшият дали е балгарски етнос пенсионер, дете, или е ромлянин. А според съдиите има и момент за етнически обичано поведение, оправдателно при взимане на решения за членове на общността, различно за етническият българин, арменец, евреин
Само прочетете още веднъж заглавието- лекар срещу някакъв си плъх!!! Четем как циганска банда тероризирала деца години наред без някой да ги пипне, циганите тероризират баби и дядовци по селата-нищо, този плъх влязъл в имота на човека-сега неговият и на семейството му живот е съсипан! Ами осъдете го човека, унищожете го, пък да останат само плъхове в България та на някои да им дойде душата на място!
Да бъде съден с цялата строгост на закона! Как така ще посяга на защитаван от нас крадец рецидивист! Един съвет от нас: ако на вас се случи нещо подобно - взлом и нападение, застрашаващо живота ви, то моментално отивате до кухнята и давате всичките си оръжия в това число и ножове на престъпника. Недопустимо е да му се противопоставяте! Той има права! Вие НЕ !!! Ясно ли е? Иначе ще си имате работа с нас! Ние контролираме съдебната система! Внимавайте в картинката !
"Според Наказателния кодекс в момента се допуска неизбежна отбрана само, ако в жилището е проникнато с взлом или чрез насилие, както и ако отбраняващият се действа в състояние на уплаха и смущение" Интересно ми е какво ще е тълкуването (и решението) на съда, след като нито едно от посочените условия за неизбежна самоотбрана, не е изпълнено? Доктора, просто, беше тръгнал да убива.От самото начало лъжеше как се е случило всичко, даже си подготвяше и лъжесвидетели.
Ако крадеца не беше влязал в чужд имот, доктора нямаше да го защитава .Превишил правото си на защита!!!А крадеца не е ли превишил гражданските си права, тръгнал да краде чуждото.Докато закона толерира крадеца ще има кражби. В държавите в които собственоста е свщена и имаш право да я защитаваш кражбите са нещо случайно.
Едно не разбрах: к'ъв го крепи плъха в имота на Доктора ? Някой да го е канил ? Влизаш да крадеш, собственика те застрелва. Всичко е ОК. Всъщност жертвата е Доктора.
в ОБЩЕСТВО ОТ ЛУМПЕНИ, КРЕТЕНИ, НЕКАДЪРНИЦИ, ХРАНТУТЕНИЦИ и ЕГОИСТИ?!
Щом е влязъл в къщи без да съм го поканил....куршум в главата. Това е. НСО не пази нито мен нито този доктор. Но пък пази Доган и тем подоби от хорската обич.
Като ти изкочи татуиран циганин въоръжен с метална тръба, то ти трябва да потърсиш такава тръба,че да е справедливо? Тия дето са нацвъкали законите са дебили.
Тази история намирисва. Дали доктора и плъха не са работили заедно за препродажба на контролирани лекарства?....
Господин прокурор, променете само един член от обвинението. Вие знаете кой.
Прокурорът, съдията, целият съдебен състав, също и държавните управници, толериращи цялото това безобразие, трябва да бъдат убити с камъни на площада.
Да - и аз бих се сдобил с незаконно оръжие, ако ме ограбват редовно представители на все-недоразбралия етнос. И ще го използвам. А ако ти ми влезеш в имота, ще те отстреля и после ще те боядисам, за да кажа че съм се объркал в тъмното и съм те помислил за мечка. Нека да разширят режима за придобиване на законно оръжие и ще намалее незаконното. Сега народа се въоръжава незаконно.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}