Климатичните промени през призмата на национална сигурност
Потенциалът за военен конфликт вследствие на екстремни климатични условия е съвсем реален
Обратно в новинатаКоментари - Климатичните промени през призмата на национална сигурност | Днес.dir.bg
Коментари
Много интересен подкаст - хем твърдят някакви неща като неоспорими, хем разкриват че тези неща се определят като такива именно с пропагандна цел и сплашване на населението. Твърди че ако проблем е дефиниран като заплаха за националната сигурност то му се обръща повече внимание. Също така в прав текст казва че когато даден проблем бъде приравнен с война, хората са склонни да се страхуват повече и този страх подтиква хората да са по-склонни да обърнат внимание на проблема и решението му - и това само в първите 17 минути! Много говори за армията, ама нищо не казва конкретно и приравнява функциите им в помощ при бедствени ситуации към битката на армията с климатичните промени. Изважда от контекст бедствените ситуации в други държави и твърди че са се случили заради измененията в климата, а не както е доказано - поради некомпетентността на местните власти и отсъствието на поддръжка на основна инфраструктура (наводненията в Германия, Испания и пожарите в САЩ). Конкретно за дните, в които Националната Гвардия е помагала при пожари и че те зачестяват - има щати, които са много "еко" и престават да чистят горите си, където се натрупва горивен материал. Голяма част от енергийната инфраструктура също не се поддържа и в същите гори при инциденти прави пожари, което е все по-често. Също фактор, който бе наблюдаван конкретно в ЛА - голямо количество психически нестабилни хора, бездомници и наркомани, които палят пожари нарочно. И водещата даже как интересно изкривява фактологията - "Даже МАГА не отричат климатичните промени", само че избягва да спомене момента че те вярват в това че това е натурален процес, както би доказал всеки един геолог, а не е въз основа на човешката дейност (реалния спор за климатичните промени), както настоява тя.
Но вижте е хубаво че водещите пък стигнаха до правилния извод че трябва да се адаптираме (твърдението на страната че климатичните промени са нещо нормално) и да си оправим разпадащата се инфраструктура, а не да си променим изцяло начина на живот и да плащаме по-високи данъци, които да се преразпределят на приятелите на политици (твърдението на страната че климатичните промени са въз основа на човешката дейност). Но и водещата се държи като програмируем не-човек - в момента в който използва неправилната фраза за войната в Украйна тръгна да се поправя с пълното полит-коректно определение(46:45 в видеото). Въпреки и че почна да обяснява за своя "новоговор" че не нарича природните бедствия такива, а не-природни, защото са въз основата на промените в климата, заради човешката дейност направо ми взриви мозъка! Бе на кратко - яка пропаганда, казват на хората какво трябва да мислят и лъжат за фактите.
Не ни трябва на нас военен конфликт, то и така страдаме от безводие заради некадърниците на всички нива в държавното управление.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}