Китовете са произлезли от еленче, живяло във водата преди около 50 млн. години
Специалистите открили пълно сходство между черепите и устройството на ухото
Обратно в новинатаКоментари - Китовете са произлезли от еленче, живяло във водата преди около 50 млн. години | Днес.dir.bg
Коментари
Отдавна е било, като съм чела, преди около 30 години, тогава казваха, че китовете са произлезли от животни, подобни на вълк. Сега как стана, че е елен...не знам...
Някой пише глупости , друг им вярва и разпространява!!!!невярвам някой да повярва на тези глупости!
Моля престанете да задавате в коментарите тъпи въпроси. Напишете в Гугъл въпроса и прочетете първия резултат - обикновенно е статия в уикипедия.
С тази Еволюция много я оплескаха Учените глупци барабар с Дървото Дарвин ! Динозаврите са се споминали от Ковид тъй като са нямали здравни осигуровки а китовете са имали и затова си живеят на божията издръжка!
Ку-ку! Предшественикът на китовете е Ambulocetus natans Всички китове, независимо дали са зъбати или баленови са потомци на този вид, ако се съди по морфологията. Тук има интересна статия по темата, обясняваща на относително прост език еволюцията на тези забележителни животни. https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionofcetaceans
Аааа, не! Докато не бъде потвърдено от английските учени, не вярвам. Сега току-виж излязло, че ние не сме произлезли не от маймуните, а от таралежите. Не на мен тия!
Кои китове? Има доста видове, с балени, със зъби и т.н., като кашалота например. И той ли е произлязъл от елена? Бая зъбат и хищен ще да е бил тоя елен. Некой виждал ли е хищни елени?
Първоначално всички китове са били зъбати. По-късно се появяват балените като В последствие се появяват китовите мустаци при някои видове като Janjucetus hunderi, които им помагат да може да използват за храна не само риба, а и планктон. В последствие зъбите отпадат и така китовете се разделят на зъбати и беззъби (баленови). Към зъбатите китове спадат делфини, белуги, кашалоти, нарвали, клюноглави китове и т.н.
Моля да не бъркаме еволюция с микро адаптация. Всички породи кучета са от вълка но котка не можеш да направиш! Дори ис милиони мутации. Урод ще стане обаче.
Не оспорвам теорията за еволюцията на видовете, но ми е странно как едно животно, което е дишало въздух през устата като предшественик на китовете, изведнъж, след някаква случайна генетична мутация, започва да поема въздух през отвор отгоре на черепа като китообразните. Как е станало това.
Животните на сушата дишат не само през устата, но и през носа. Така че, няма нищо странно носните отвори да са "мигрирали" нагоре по черепа. По интересно според мен е самото твърдение, че китовете (водни организми) са произлезли от елен (сухоземен бозайник). Като се има пред вид, че науката смята, че животът на земята се е зародил в океаните и по-късно някои морски животни постепенно са излезли на сушата и са еволюирали до сухоземни животни ми е малко нелогичен обратния процес. Но принципно не е невъзможен. Просто ми се струва труден за доказване.
Айде бре, още ли някой вярва в тези измислени еволюционни теории? Същото като да вярваш, че човекът е произлезъл от маймуната. Пълни глупости, аз ще чакам да станем извънземни и да общуваме с телепатия, да движим предмети с мисли и т.н.
Човекът не е произлязъл от маймуната и никой не го е твърдял. Хората и съвременните човекоподобни маймуни са произлезли от общ прародител, който е живял преди 14 милиона години. След това е изчезнал.
Човека и съвременните висши примати (шимпанзе, орангутан и горила) имат общ прародител, който е бил маймуна, вече изчезнал вид. Това е разделяне се е случило преди 7-9 милиона години. Но това не значи , че всички сегашни видове маймуни са се отделили тогава от този вид. Всички други маймуни произхождат от други видове съществували тогава маймуни, а общия за всички маймуни+човека вид трябва да се търси още по-назад. И това може би не е било съвсем маймуна, поне според съвременните определения.
Да де, ама досега нито един преходен фосил не са намерили за нито един вид! По едно време ни убеждаваха, че различните етапи в съзряването на един екземпляр, са видиш ли преходни етапи разделени с милиони години ... ха-ха Още не могат да кажат как така, всички сложни видове се появяват едновременно!
Китовете са създадени от Бог. Стига сте ни промивали мозъците с тази еволюция. Виж по вашите думи тези китове станали маймуни като вас самите. Дайте почит и слава на Бога и синът му Исус Христос, в който е спасението ни и непоколебимото обещание за вечността в рая.
Колегите сигурно се заблуждават. Ако е открит кит с рога, то не е, че произлязъл от елен. Най-вероятно китката ,, му е турила рога". ...Наблюдава се при доста видове.
Виждам, че част от пишещите отричат Дарвиновата теория за еволюцията. Та по тая тема: теорията за божествения произход на човека и околния на човека свят по никакъв начин не противоречи на еволюционната теория. Просто си представете света, в частност Земята, но в по-общ план защо не и вселената като гигантска научна лаборатория или опитно поле в което някой висш разум (каквато и форма и съдържание да има той) твори живот, като създава определени правила за еволюция на видовете. По принцип не е невъзможно, стига човек да не се смята за най-великото творение на майката Природа или на Бог, зависи кой в кое от двете вярва.
Измишльотини! Насадили са ни тука като с шило?- жаба, гущер, маймуна, хомо сапиенс. .... И биологичният експеримент Земя е зап очнал
Ако беше така, както казваш, нямаше да се откриват фосили на животни (организми), които се явяват преходни между различни видове. Освен това развитието (еволюцията) в следствие на промени в околната среда е доказана дори и при животински видове, които са наблюдавани в по-кратък период - 100-200-300 години. Без еволюция (развитие) животът няма как да оцелее, защото условията на живот т.е. климатът на Земята се променя през годините - горещи периоди се редуват с периоди на умерен климат и ледени епохи. Тоя или тия дето са ни "насадили с шило" не могат да ни следят непрекъснато като градинар градината си. А и когато една градина бъде изоствена животът в нея не умира, а се променя. Някои дървета и цветя се израждат и умират, а избуяват плевели и подивели фиданки, които са по-жизнеспособни. Това е еволюцията.
Аз имам предвид генетичния дрейф и неутралната Еволюция на Мотоо Кимура. Също така и "натиска на средата " за който говори Ламарк, и от който дарвин е преписал много неща, включително и термина Еволюция. Друг е въпросът, че Ламарк е трябвало да спре до "натиск от средата", а да не се впуска в излишни обяснения, които по негово време е нямало как да обоснове и се оказват грешни
Въпросът е, вариабилните ли определят измеренията или измеренията вариабилните. Аз съм за първата презумпция, че вариабилните определят измеренията. Подобно на анализа на принципните компоненти. Това отразява динамиката. Въпреки че началото и краят са неизвестни.
Към Гост Теорията на Кимура е съвместима с тази на Дарвин. Това е мнение на самия Кимура. Той казва, че неговата теория не отрича влиянието на естествения отбор върху еволюцията, а просто дава по-голяма тежест на влиянието на генетичния дрейф върху еволюцията. Освен това, според мен, Дарвин не е преписвал от Ламарк, а просто е стъпил на откритията и теориите на учените преди него и е надградил. По подобен начин Карл Маркс в класическия си труд "Капиталът" е стъпил върху теориите на икономистите преди него и в синтезиран вид е представил капиталистическия обществен строй с неговите закономерности и особености. Разбира се частта, която се отнася за социализма е невярна, туй като представлява хипотеза за едно бъдещо, все още несъществуващо общество.
Всъщност първото представяне на неутралната теория на Кимура е била доста провокативна. Разбира се, типично по японски по късно заявява,че не отхвърля дарвиновите брътвежи, но на всички е ясно, че самото наименование "Неутрална Еволюция " има съвсем други принципи от приказките за борба и чиитърство, които още преди това са съмнителни предвид биологичния алтруизъм и полово унаследявани белези които в повечето случаи не са водили до по голяма адаптивност, а дори напротив. Всъщност в съвременната генетика се използват именно понятията генетичен дрейф и натиск от средата. Които нямат нищо общо с дарвиновите глупости. Кимура не отрича,че именно натиска от средата, дефиниран от Ламарк има влияние върху разпределението на мутациите и алелите
Моля закрийте тази медия. Момент, псевдомедия. Що за ьебили работят в нея. Що за държава е това
Ся ако бухна едно еленче във водата, да го правя кит, дали ще ме опандизят за издевателство над животно?
няма да те опандизят, а ще те вкарат в психиатрията, където явно ще си на точното за теб място.
А пък елените произлезли от китчета бягащи по сушата... да ви еа майката наркоманска деа.
По времето на Тодор Живков в света нямаше хипопотами! Позор! Оставка! Предатели! Фашисти!
Като прочетох заглавието се сетих за ... акула храни мечка с мед! Иначе - браво! Детерминирането на родствените връзки може донякъде да предскаже бъдещето на еволюцията!
А мармотите от станиол.
Признавам си, влязох в коментарите да видя какво мисли Ганьо по въпроса. Очакванията ми бяха оправдани.
когато се цитира мейл он сънди за такива новини... А каква е причината малкото еленче да се превърне в тонове китище?
очевидно - приликата е в рогата и големия китов пенис, как не се бях сетил по-рано, а и в хранителният режими начин на хранене като се замисля на слона пра-пра-пра баба му е комар-ка - приликата е в хобота отивам да се огледам за други открития
Нещо е изрязано и резултата е почти комичен. Кои китове ? Баленовите или зъбатите. Прародителят на част от зъбатите, който е общ с този на хипопотамите е установен отдавна.
от боко каква гад ще се пръкне?!
Най голямата измислица , която се учи като истина е еволюцията !
Ако не вярваш в еволюцията от учебниците, поне вземи пусни един машин-лърнинг алгаритъм с еволюционна стратегия - да видиш колко по-добре се оправя от стандартните, и тогава съвсем експлицитно ще ти стане ясно защо еволюцията работи... Но не! Да да хвърляме празни фрази в ефира! Ти си от тези с "божествения" произход на вселената, познах ли?
Ъъъъ...а с жена ми когато минаваме през клетката с шебеците винаги козируваме и поздравяваме " Салют Батка!"......
"Еволюционно видът окончателно се е преселил в морската шир, за да се спаси от своите естествени врагове" ама тези хора не разбраха ли,че дарвиновите брътвежи са пълни глупости? Подобно на айнщайновите безмислици за статичната вселена и предопределената и "съдба"
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}