Коментари - Казус с детето на гей двойка в София стигна до Съда на ЕС заради отказан акт за раждане | Днес.dir.bg

Мисля, че или имаш проблем с разбирането на това което четеш или нарочно изкривяваш написаното от мене и го преувеличаваш за д докажеш нещо твое. Това, което съм казал, че ако детето е добре и е обичано и обгрижвано, все е тази дали има две майки. Това е най малкият проблем как ще му го обясниш. След като насилието, смъртта, кражбите и обирите са нещо нормално и част от детският свят, това за майките е бял кахър. От друга страна е нормално това което е в момента. В момента е нормално да има двуполови бракове, независимо дали ти харесва или не. И независимо дали е добро или не, те ще се увеличават. Поне още едно известно време. И за това дете ще е нормално. За нас не е но ние сме от друго време. Времето когато не беше нормално във всеки вестник да има откровено порно. Времето когато не беше нормално в един филм да изкормят някого и да му изядат мозъка примерно. Сега това е нормално. Съмнявам се, че е добро. Но е нормално

Браво за коментара!

Така е, но нюанса тук е в " гей". Аз не съм чул за беден и прост гей. На бедните и прости гейове им викат педераси, а не гейове.....

Абсолютна провокация! Никакви документи не им трябват на тия ненормалници търсят само провокация!

как следва да се самоопределиш тогава след като отпадне гей от комбинацията?

Бейби! И двете ще ги плющя докато ми раждат.

Брак не е необходим за вписване на акт за раждане на дете. Отделно вече е биологично възможно чрез инвитро да има две майки: ядрото от яйцеклетката на 1, клетката без ядро на 2 и сперматозоид. Образовайте се. Пък да не говорим в общините колко са зле! Брачно свидетелство от Кембридж и преведено вписват в държава Нидерландия! А ако искам корекция трябва да платя, защото аз искам... дебили!

да бе?! ... добре че системата е усетила че си се объркал

По логиката на лесбийката тя може да открадне чие да е чуждо дете и да го прекара за свое.Ако не е записана биологичната майка не може да се сравни ДНК профила при необходимост. Тъй че надалече от България извратенячки, язък за детето, ще расте в извратена среда и ще се чуди защо на улицата се целуват момче и момиче!

Е за това става въпрос, нормалните са длъжни а за педерастите няма закони и правила, те са над тези неща!

Бейби

Ще навредят на детето. Очевидно е.

Не ми е ясно кво имат да питат някой.Акта за раждане изисква майка баща доколкото втория е ясен.Но майката е една!Да си ходят в държави където тия неща са разрешени и да не ни занимават с тъпите си проблеми.Браво на общината съвсем правилно ги е пратила по дяволите.

Да се оплачат на Христо Иванов и да наклепа държавата в Брюксел и готово- там троцкисти и гейове бол и ще ни задължат да признаем и брак с животни.

ко правим с осиновените деца?

ъъъ това не беше ли само експеримент с животински клетки?

Чета коментарите и ми прави впечатление,че повечето тук са хомофоби.Нищо ново под слънцето- бедни,прости хора с ограничено и консервативно мислене.Много морални. В развитите страни гей двойка да има дете е нещо нормално, еднополовите бракове са нещо нормално. В България единствено за нормално се счита да изглеждаш като мутра или чалга певачка и да се друсаш в тоалетната на някоя дискотека.С толкова злобни и комплексирани хора България винаги ще.е на дъното и повечето от тези който злобеят толкова и са толкова анти гей си заслужават жалката съдба.Да си живеят в кочината с комплексите. Каквото и да кажа ще е малко.Като цяло виждам хора с изостанало и закостеняло мислене,а по голямо зло от.това гражданите на една държава да са такива няма.Хубав ден и продължавайте да хейтите ,поне в това сте добри и нямате равни.

Значи: детето (човешкия живот като цяло) - чисто биологично е резултат от сливането на две полови клетки - МЪЖКА и ЖЕНСКА. Затова и в акта за раждане е необжодимо да се упоменат бащата и майката. Ако майката не може да посочи бащата (има и такива случаи), се записва (мисля) баща неизвестен. Други възможности няма! Чиста биология! Не знам кой адвокат или съд ще се занимават с ПОДОБНИ ГЛУПОСТИ, КАТО СЛУЧАЯ НА ТЕЗИ ДВЕ ОТКАЧАЛКИ. Айде - адвокатът - за пари, а съда? Значи тея двете лесбийки (или гейки) могат да се обичат колкото си искат, могат да се ближат и да си прават извратен секс колкото си искат, но не могат да искат да им се издаде документ, който не може да бъде издаден!!!

Ми що не са го записали в Испания - където е родено? Щото то това е търговия с деца и нито едната не е биологичната майка. Хитреци дее .. ба

след няма и 50 години българите ще са първият народ спечелил дарвиновата награда, така, че няма значение какво е по-добре.

Идиотия...Прави са нашите власти, а съдът може само да потвърди правилността и законността на решението им. Що се отнася до детето- всяко дете може да има само една биологична майка, а този въпрос засяга и наследяването. Нашият съд трябва да отсъди съобразно конституцията ни, защото конституционните ни норми са с примат/ по-висша юридическа сила/ от ЕС правните норми. Следователно- или се депозират доказателства за биологичната майка на детето, или Р.България не издава Акт за раждане с биологична майка- българската гражданка и детето не се води с бг. гражданство.

Най-вероятно детето е осиновено и никоя не е биологична майка ,затова отказват информация и запачват да се оправдават с лезбийските си истории.Ако българката е майката какъв е проблемът да се впише само тя като майка и неизвестен баща. Интересно от акта за раждане от Испания коя е майката.

А- и още нещо- хайде да го видим сега хаджигеЙов колко велик адвокат е- дали ще поиска правоприлагането на бг. конституция или не...

Аз много се радвам за настроенията на хората тук - здраво стъпили на земята. Вие, извратеняците, си навирайте каквото искате по дупките и стига сте врякали за повече права.

Жалка работа, щом нашия съд не може сам да реши...

Защото не получаваш автоматично гражданство там където си роден. Гражданството се ‘унаследява’ от родителите.

едната е носила 4.5 месеца и другата толкова. можеи ти да се включиш

ти пожелавам дъщеря ти да ти доведе снаха, а синът ти да ти доведе зет. И след това седни да чакаш внучета!.

С голямата бухалка !

Съгласно нашето семейно право, майката е САМО ЕДНА- тази, която РАЖДА детето- в България Е ЗАБРАНЕНО сурогарното майчинство. У вас в сащ можете да правите, каквото си щете, но тук- в България, имаме РАЗЛИЧНИ от вашите закони и съгласно тях, майката е САМО ЕДНА.

не би трябвало да има значение - щом единият родител е български гражданин детето автоматично има такива права - да получи гражданство. Най-вероятно историята е раздухана тенденциозно и сега някой ще се бие в тъпата кратуна, че се е хванал.

Никога не е късно да почнат да ти разширяват халката. Благодаря, че сподели как си обърнал резбата. Има един кофти момент...Ще ти викат "дърт педерас".

може ли най-любезно да те помоля да цитираш закона където е обяснено всичко това, което твърдиш?

Акта за раждане е задължителен с каквото и да е гражданство

И като си толкова образована, как двете майки раждат детето? На две части и после го лепят? Може да носи гени от двете майки, но едната го износва 9 месеца и изражда, или ти звучи странно?

... в лаборатория са успели да направят зародиш и от сливането на два сперматозоида...

до ''2020-10-02 19:12:34 коментатор (нерегистриран) може ли най-любезно да те помоля да цитираш закона където е обяснено всичко това, което твърдиш?'' Естествено- https://www.lex.bg/en/laws/ldoc/2135637484 СЕМЕЕН КОДЕКС изм. ДВ. бр.101 от 27 Декември 2019г. Глава шеста. ПРОИЗХОД Произход от майката Чл. 60. (1) Произходът от майката се определя от раждането. (2) Майка на детето е жената, която го е родила, включително при асистирана репродукция. (3) Произходът от майката, установен с акт за раждане, може да бъде оспорен с иск, предявен от детето, от жената, посочена в акта като майка, от нейния съпруг, от жената, която претендира, че е майка на детето, и от мъжа, който претендира, че детето е родено от неговата съпруга. (4) Като страна по делото се призовават и съпругът на майката, съпругът на жената, която оспорва произхода, както и детето. (5) Произходът от жената, родила детето при асистирана репродукция, не може да бъде оспорван на това основание. Произход от бащата Чл. 61. (1) Съпругът на майката се смята за баща на детето, родено по време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване. (2) Ако детето е родено преди да са изтекли триста дни от прекратяването на брака, но след като майката е встъпила в нов брак, за баща на детето се смята съпругът на майката от новия брак. (3) В случай на обявено отсъствие на съпруга предположенията по ал. 1 и 2 не се прилагат, ако детето е родено след изтичането на триста дни от датата на последното известие за съпруга, а при обявена смърт - от датата на предполагаемата смърт. (4) Алинеи 1 - 3 се прилагат и когато детето е родено при условията на асистирана репродукция по чл. 60, ал. 2.

Разбрахме, че си някакъв дърт педерас, благодаря за мнението. Ще си го преместя в другия крачол по тоя повод.

Акта за раждане е задължителен - издава се в родилния дом където са видели коя е майката.

и не само!!!! ама дайте да не влизаме в подробности, че изкуственият интелект на гугле взе да ми изкарва кофти реклами.

Ми не, акт за раждане във Великобритания се издава в местния консулски център до 30 дена след раждане. И можеш да запишеш имена на родители както искаш. И да, образована съм за разлика от доста от вас!!!

аха, ето значи от къде иде тая тъпотия с бащинството... това беше лирическо отклонение. Благодаря! Все пак имам усещането, че Европейският съд ще излезе с малко по-различно тълкувание по въпроса и ще трябва много хора да преглъщат... Мен ми е все тая.

Плебса български е толкова захлупен, че ЛБГТ са му проблема! Ганьо простака жули ракия, мята слафетки, трепе се по пътищата на борда на 20 год. морги, ебе се с когото свари, но гейовете и циганите са му проблема. Същия този плебс върти гюбеци под циганска музика, лепи банкноти по барабанчетата на мазни цигани, дупе дава да гледа лесбо сцени, дърви се на трансове, но за пред другите го вади мажки и го раздава патриот, а си е най-обйновен педераст с мания за величие. Ганьо простака мрази циганите и педерастите, но величае Азис, който е циганин и педераст. Ганьо простака мрази турците, но се раздава като за последно за бате Тони Стораро, който е тучеещ се циганин. Ганьо простака се бие в гърдите, че патриот, но при първа възможност отива да мие кенефите на турците в Германия. Обаче как ги мрази тези ЛБГТ, НПО, НАТО, ЕС, Русия, Путин, Ердоган, комунистите, седесарите, турците, Боко, Цецо, Курнела, Доган, Пеевски и т.н. Дойдат ли избори, обаче пак тях си ги избира и после пита ама що съм най-беден, най-рано мра и съм най-нещастен. Защото Ганьо ти си ПРОСТАК, а простака избира ПРОСТИ като него, но достатъчно ХИТРИ твари. На следващите избори Ганьо простото ще избере Бокича, КУРнела, Славун, Буджака и т.н. ахамци и ще реве, че то пак същото...

Този свят е тотално болен.

А да си чул, че правото на ЕС е с преимущество пред правото в БГ? Т.е. щом имаш издаден акт за раждане в страна от ЕС с един родител с БГ гражданство, няма как ти локалния селю да не признаеш този акт и да не издадеш и български такъв. Това от страна на правото. А от страна на справедливостта, не виждам защо това дете да няма и бг- акт за раждане при един родител българин, щом Каракачанския ви тумбак продаде бг- гражданство на толкова македонски албанци за по 5000 евро.

като гледам у нас мъжката и женската енергия хич не са в хармония... особено при циганският етнос - голяма част от децата са с неизвестен баща - нарочно или не - не знам. Отделно хората дават десетки хиляди левове, щото нещо не им се получава хармонията ни в спалнята ни в лабораторията.

Ганьо е глупав, но не мрази. Мрази само, когато нещо започне да му се навира под носа прекалено.

Недоучил и недоклатен, вероятно. Или просто евреин? "Конституцията на Република България е върховен закон. Върховенството на правото на ЕС не е специално установено в Конституцията, но се приема, че това право има предимство пред вътрешното право. Съгласно член 5, алинея 4 от Конституцията международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат."

споко бе - що се нервираш? то ще е още малко.

Кой ще защити това дете, не можеш да го даваш на болни хора или хора, които не са нормални.... цялата му съдба ще е променена в незнайна посока, и то без негово съгласие...