Коментари - ”Калашников” представи 2 нови пушки (снимки) | Днес.dir.bg

Арсенал печели търговете, дори в държави като Индия, защото нашите оръжия са значително по-добри и модерни от недоразуменията на Калашников.

По-скоро, като Ваз 2121 - грозен и бъгав. Но е добре да имаш приятел с такава машина, за да дойде да те извади от калта, като закъсаш с G-класата на offroad.

Просто цената им е два пъти по- ниска от съответните руски. Качеството - също.

9х39 е чудесен дозвуков боеприпас и идеално се вписва в целите на специалните операции: лесно се заhлушава, голямо поразяващо действие на дистанции до 200-300 метра и голяма бронебойност поради възможността да се използват проектили със стоманен сърдечник и пълна обшивка.

Вероятно за птичарници или печки.

А пък руската щурмова винтовка СКС40 е прототип на немското MG44. Пак от wiki-то, ама на английски и руски.

Безспорно. Лаици като тебе се хващат за външния вид. Обаче двете оръжия се различават коренно като конструкция... УСМ, затворен механизъм и прочие. И Калашников е много по-доброто оръжие... Не отричаме и помощта на Хуго Шмайзер, нали? А нещо за Вернер фон Браун? Кого прати той в Космоса наготово?

А защо? Продажбите на СЛР и така вървят както в САЩ, така и Близкия Изток. За да се развие оръжието, трябват доста средства в завода и стабилен граждански пазар, който да служи като опора на производството. А с прокараната от ЕП евродиректива, предложена от полския €комисар Елижбета Биеновска, се забранява притежаването на калашници от граждански лица. Което ще удуши родното оръжейно производство.

Вместо глава, горда ушанка.

запас към Вътрешни войски....лятото на 89-та....Голямата екскурзия.....нито съм се подписвал при получаване на оръжието нито после при предаването.Просто нямаше време. В милицията раздадоха на бърже униформи,оръжие, муниции и толкова.

Никой не може да конкурира руското оръжие. Както не може да конкурира и руските ракетни и самолетни двигатели. Защо? Първо - защото са отлично проектирани и надлежно изпробвани и Второ - защото руснаците имат специални сплави, каквито другите нямат. Просто около Урал има метали, които са рядко разпространени, а променят свойствата на сплавите значително. Те затова и задокеанските говеда ракетен двигател не могат да направят. Не защото нямат инженери, а защото нямат мат`риял. А ако съ съмнявайте в ролята на мат`рияла - питайте си бате Бойко - той ще ви обясни надлежно колко е важно това!

:} :}

Зависи от мат`рияла ти!

Тези смешки са за детска градина. Прибирай се в психушката.

Прекрасен коментар! Ето защо се чудя защо дядя Вова Ушанкович ще вечеря "Калашников" с гарнитура картошки!:)))

Горди евроазиатецо.

САКЪН! Айде няма нужда от детска градина. Че се видя какво правят 6 годишните, като докопат пищов...

Ми що не застанеш кат мишена на 500 метра пред АК??????????? що във Виетнам солджърите хвърляха Мките и прибираха АК от убитите виетконговци????? абе абдал има в гуглето американски филмчета за сравняване на АК с М16 пусни си ги и сетне ръси тъпотии!!!!!!!!!!!!!

Калашников може и да прилича на Шмайзер но е много олуфтен и за това малко трака но може да го извадиш от кал и вода и пак работи.

И какви са тия метали, дето ги няма никъде? Я остави тия глупости, че ще ти спрат копейките.

Ех... малко по-късно (края на 1990) от МВР разрешаваха дори ПК за охранителни цели. Даже под наем ги даваха.

явно темата русия дава повод на трудещите се да разтегнат старосавецките митове и легенди само дето нема кой да верва... но работата си е работа

Всъщност е глупаво да се говори, кое стрелково оръжие е по-добро.Просто двете доктрини за използването на същото по време на бойни действия са съвсем различни.При едната всичко се основава на точноста и ниски разходи, или "един изстрел-един убит", затова разполага с наемна армия, добре обучена и платена.Другата се основа на простота и масовост(в добрия смисъл го казвам).При нея всеки трябва да може да борави с оръжие, затова имат наборна армия.Също така, точноста не е приоритет, тъй като се счита, че един ранен ангажира повече време, хора и средства на противника, отколкото убития.

Никой не може да конкурира руските оръжейни иновации! Най-малко САЩисаните кравари! ФАКТ!

Ами, ако бяха полегнали на "немския гений" сега щяха да мизерстват като германците от недоимък, да гладуват като тях, да правят разни боклуци като Мерцедес, БМВ, Порше и др. Щяха да произвеждат оня боклук Щурмгевеер вместо брилянтния Калашников, да пият отвратителния шнапс, вместо чистият спирт, разреден с вода в гениалната пропорция, измислена от Менделеев, този умен човек.

Бялото население на САЩ /85 %/ са потомци на германци, англичани, скандинавци, италианци, ирландци и др. европейци/. Изтичането на мозъци от цял свят към САЩ беше масово явление. Да се говори за кравари е комично. Руската инженерна мисъл е поне половин век назад.

Аа-а-а-а-а, чак сега ми стана ясно,как тези прости американци са успели да избият 900 000 войници на виетконг и Виетнамската народна армия - в момента в който някой убие или рани виетнамец веднага си хвърля оръжието и грабва Калашник, че като ги почне . Пък тия виетнамци с близо милион Калашници убили само 58 000 американци. Затова ще да е било - американците толкова много мечтаели да имат Калашник, че изобщо не им давали да гръмнат - нахвърлят се и им вземат трофея - цената му се измервала в теглото му в злато - около 4 кг

честно казано, като е оръжие, все е гадост, така че е добре да е евтиния... за тва руският ак е добър вариант.. Защо да плащаш много повече за западни аналози, нали няма да караш кола, ще трепеш хора?

а кога ще направят някой смартфон, електромобил, парфюм или обувки като хората)))))):

тук има инженери металоведи, ще ни предизвикаш някоя язва от смех! а съобразявайте се малко ушанките де!

Чакат първо българите да направят.

простак вулгарен, а я кажи колко % а белите в Русия бе? Малко повече сте -60%, другото - мюслита и дръпнати очи!

ми вие със 7 млн България ли опряхте да се сравнявате бе!

произвеждаме

42% от населението на говедарника в момента е ЧЕРРРНО! И нараства ВСЕКИ ДЕН!!

Много са добри да доразвиват чужди разработки - в случая на немеца Шмайзер. Иначе към 50 години доработваха италиански Фиат под името Лада, без никакъв съществен принос. Ха ха.

огледалото ли гледаш?

Неграмотния Калашников измислил най-добрия автомат в света. Чисто съвпадение е, че в същата фабрика, по същото време е работил пленения Хуго Шмайсер.

Не е в съшата, а в друга, на разстояние, по-голямо от диаметъра на България. И защо мислиш, че е бил неграмотен? Или си мислиш, че Гатлинг, Едисон или Бил Гейтс имат висшУ образУвание?

Руснаците произвеждат почти всичко. Друг е въпроса, че не във всичко са номер едно, което е и най-нормалното нещо. Какво например произвежда Белгия? Смартфон, електромобил, парфюм или обувки? Руснаците си произвеждат включително големи машини за производство. Само си представи, че подводницата Акула е 173 метра дълга. С какво ще я произведат? Един стадион е средно 102-105 метра дълъг по изисквания на УЕФА. Произвеждат си и комбайни, фадроми, кранове и какво ли не.

А цялата космическа програма Аполо се движи от немеца Вернер фон Браун, който е работил за Хитлер и после му дават американско гражданство.

а руснаците разработват своята по открадната документация и елементи от немски ракети, разработени от същия хер Браун.

Таз година пушки, до година лъкове и копия.

Калашников е бил колхозник без техническо образУвание. И сложен начело на екип от инженери.

на руска кола ли се возиш? Или с руски телефон говориш? Или с руски електроуреди работиш? Или на рукско комп пишеш?

С китайски материали и канцеларско лепило... Като за покойници....

Твоят цитат с променена държава: "на белгийска кола ли се возиш? Или с белгийски телефон говориш? Или с белгийски електроуреди работиш? Или на белгийски комп пишеш?" Сигурен съм, че ползваш повече руски неща от колкото белгийски. Дори в момента реално ползваш руски продукт. Този сайт ползва за сървър руски софтуер NGINX - личи си при грешка. Втори е по популярност (след Apache) и става все по популярен, макар аз да не го харесвам, но е пред този например на Майкрософт IIS. Хвалят се че издържа на по-голямо натоварване, което е нормално за по-просто нещо, но когато го гледах бе твърде беден за мен. Може би си ползвал и метрото в София, което е с руски влакове. Те за разлика от повечето западани са тип тежки и тока е долу при релсите, а не горе като на трамвай, тролей и влак. Може да има сумати дреболии които са руски и ползваш, тип ключалка и подобни. Добави и големите машини и тока от АЕЦ Козлодуй. Нещата правени с газ от Русия - всякакви пластмаси, включително сигурно кофички за кисело мляко. Да не говорим за големите машини, които сигурно повечето останали тук са руски. Какви самолети произвежда Белгия? Че то дори цялата хеликоптерна индустрия в САЩ е създадена от руснак. Защо ли например се казват Sikorsky UH-60 Black Hawk?

калашника е по-скапан от М16-ката

Айде стига с тези ЛЪЖИ. АК47 е доразвитие на АК46, разработка на Булин, който пък е доразвитие на чешка карабина и НИТО ЕДНА ОТ ТРИТЕ НЯМАТ НИШО ОЩО С НЕМЦИТЕ.