Коментари - Как замениха шедьовъра на чешки архитект с новата Централна гара в София | Днес.dir.bg

снимките,здраве му кажи.Какво са правили умните,кадърните,работливите,професионалистите и какво комунягите.Какво рушат и какво строят?

са чуди чуек как димукратите не я гътнаха?!

На всичик разбиращи от архитектура погледнете новината за БЕЛГИЙЦИТЕ губят милиони и прочие- И вижте тяхната стара гара и после вижте снимките на нашата гара преди и на нашата сега- Когато една сграда не е хубава тя не е хубава - Защо едни сгради харесват на всчики , а за други се говори за функционалност и прочие- Като врезеш вътре нали трябва да ти е приятно .

Красивата сграда с ренесансов облик, считана за архитектурен шедьовър, оцелява като по чудо при бомбардировките над София по време на Втората световна война. Само за да бъде срината със земята 30 години по-късно. Социализмът и комунизмът не прощават. И е жалко, че твърде много хора все още милеят по онова скапано време. Благодаря на Бога, че онова време вече го няма.

Добре че социалистите са построили този "бетонен мастодонт". Ако трябваше сегашните ни "управници" да строят Централна гара, щяха да откраднат парите.

навремето преди ноември един познат бачкаше в Кремиковци за да получи жителство - свястно и работливо момче. и след ноември популистите махнаха изискванията за жителство. хубаво е да се опреснява паметта от време на време.

София бе прекрасен град. Но комунистите го бомбардираха и разрушиха.

Старата гара бе много ниска, тясна, потискаща и грозна. Новата сграда сега е съвременна и функционална. Но заработваме грантове знаиш

Хей другарю, ти какво решил си с чука, с този пламък и искри... Аз ли, път ще се прокара друже тука, нов път в тия канари! Можеше да оставят това архитектурно бижу и да си направят новата гара примерно на подуене, но простотията е голяма и така до края на света....нашенския!

Замениха една тясна конюшна с нова ултрамодерна и просторна за времето си гара, каквато нямаше на Балканите и имаше малко такива в Европа. Но нали сега трябва да има зомбираща пропаганда и изпиране на мозъците, че всичко строено в онзи период е лошо.

Чак пък шедьовър........

Една гара правена преди 130 години не може да изпълнява предназначението си 80 години по-късно и това е наложило промяната. Можело е и на друго място да направят гарата, но пък гарите в София щяха да станат на разстояние като автобусните спирки. В живота трябва да се правят постоянно компромиси. Това е един от тях.

Абе грозна, неуютна и отблъскваща соцкомунистическа сграда, като повечето от този период.

Гледам, че много взе да спори дари крастотата и функциолността е по-важна. И двета са важни и това е ролята на архитекта да създаде фунционален и красив проект. Красотата в града нещо, което липсва - отвсякъде бетонни чудовища. Явно е имало макар и малко що-годе красиви сгради в София и затова на много хора им става тъжно, че част от тях са разрушени за да се лее нов грозен бетон. Новата гара не е съвсем лоша, но не е и чудо на функционалността, или на естетиката. Просто гара.

Много ясно си спомням отвратителната стара сграда на централна ж.п. гара в София. Разбира се тя не е била отвратителна в оригиналния си блясък, такава са я направили още по-отвратителните комунисти. Даже знам, че е имало специално заседание на политбюро да се прави старата гара да изглежда отвратително. Също много ясно си спомням колко прекрасна беше новата ж.п. гара в София и какво чувство на приповдигнатост създаваше. Сега, с днешна дата, разбира се не съм съгласен с тогавашните си чувства. Даже имахме специално заседание на семейния съвет да влизам в крак с повелите на новото време. Ще влизам, какво да правя, Фед го иска. А каквото иска Фед, мърдане няма.

колко хубава е била София, преди да се довлекат селяните или по-точно да ги довлекат от БКП

А бе, хора, сградата е правена за гара, не е дворец, религиозен храм или нещо друго. Факт е, че това са сгради от обслужващ тип. Да, може да има нещо характерно, ама да бъдат определяни чак като шедьоври, уникални, ми се струва пресилено!

в България всичко е шедьовър,не е като в Рим ,Виена Будапеща....Даже и хората са шедьовър , прекарали мулчаливо 500г.под турско робство,преди това още 300г.под друго , предали и затрили най самоотвержените си национални герои.Общо казано ШЕДЬОВРИ.

Абе още не съм срещнал чужденец да идва да види творенията са соц.некадър.....ците.Архитеркура тип третия раих.Всички идват да видят старите градове и страите сгради.

- 30 456 човека население. София през 1975г - 965 000 човека население. Дали централната гара в размера ѝ преди да я разрушат е била достатъчна за град с 32 пъти повече население ? Или по логиката на неграмотници в предишните коментари за гарата най-важен бил броя на пероните и прочие безсмислици ? Стилът е такъв, какъвто се е приемал за модерен за времето си - и през 1884г., и през 1974г са имали свои виждания по въпроса. Сега ако се направи нещо, дори най-модерното и иновативно, след 90г. ще изглежда по друг начин за хората тогава. Била построена от прости материали , а от "сложни" и "луксозни" материали ли да се построи една гара за същия висококултурен и извисен народ като българския, който е бил същия и преди 140г., и преди 50г., и в момента, а и меко казано няма изгледи да се промени и след 50г. към по-добро ? И отново същите репортажи с нотката за елементарните типове от социализма и шедьоврите от царско време, отново същите коментари на платените тролове от двете крила, изобщо всичко си е същото.

Факт е, че градовете ни изостават на светлинни години като архитектура от европейските! И това е заради две големи национални катастрофи - турското робство, което нищо не е създало в държавата, за разлика от маврите в Европа, и комунизма. Не е нужно да си пътувал, за да го знаеш. Една снимка да видиш от Западна Европа и ти става ясно. Градовете ни крещят на пропаднал комунизъм. А можеше, България също да е световна дестинация! За съжаление, днешните мутри също строят от грозно към по-грозно!

Май си 77набор ?!

виждали ли сте предишната сграда? или сте я виждали само на снимка? чакалнята беше одврат. не знаех, че е шедьовър - гара като повечето едновремешни български гари.

Какви тъпюци са само комунистическите почитатели ?! Не само се радват на творенията на селяндурските си вождове, ами американските бомбардировки не им допадат. На окупаторите от СеСеСеРе викат ''освободители''....Ами дебили с дебилите ви, американските бамби също са освободителни бе. СССР и САЩ са били съюзници...Не сте учили, нали ?

Старата гара на София беше само около 2 пъти по- голяма от гарата в Мездра.. Мездра в добрите си години не е надвишавал с много 10 000 жители. Сега не знам колко е...

руинираните къщи-хралупи близо до гарата - хората с години чакаха да се преместят в благоустроени жилища. най-мизерният квартал беше там. до старата гара. хралупа до хралупа.

Е какъв шедьовър, дори ми се вижда елементарна все едно е строена за някакво малко турско село, каквато всъщност все още е била София по онова време през 1888 г. Не отричам приноса на чешките архитекти, инженери, културни дейци за промяна на турския вид на освободената ни страна, но за столица на европейска държава с милионно население централната гара да продължава да ти бъде малка едноетажна постройка - не благодаря. Решението през социализма е правилно и стратегическо, а за 1974 г. тази мащабност и безброй ескалатори до всеки перон, това е била ултрамодерна придобивка за българите.

си е новата гара. Шедьоврите не винаги са функционални при променени условия след 80 години. А пък този разбирач Митака, да го ...

Единственото читаво нещо построено от комунистите е НДК. Всичко друго грозотия. Но пък НДК беше в проект заедно с петъгълния шестох*й - то вече беше повече в стила комустическите архитекти, но го няма вече слава Богу, въпреки че авторът му е преподавател във ВИАС.

а как възстановена разрушената София след бомбардировките? с какво заместиха сградите - с шедьоври ли?

То всичко построено от комунистите е грозно. Изключение е ако са откраднали нещо западно като идея, но гарата явно не са я крали като проект, тя си е грозна, макар и ремонтирана. Старата гара явно е била красива, макар и малка. Най-добре би било като се прави нова да се запази стария стил, и да се направи в по-голям мащаб. Но комунистите са прости хора и не търпяха нищо цветно и различно, построено от хора с идеи и талант което е останало от преди тях. Щом не е в грозно в сталински стил, значи трябва да се бутне.

Не може всяка стара сграда да се обявява за архитектурен шедьовър и като такъв да се подържа вечно. Особено когато говорим за функционалност. Не може да се живее в музей. Отлично си спомням какъв скок във функциолността беше новата гара. Всички и се радваха, може би с изключение на някои възрастни хора които ги е теглила носталгията по отминалите години. Да не прекаляваме в очернянето на онези години. Те си имаха своите постижения за онова време. Кой иска да живее в блок / не замък/ от 19 век?

Я къде са ни отишли деньгите за хвърчилата Фъ-16, за пропаганда против българите.

Искаме си коптора, понеже е строен преди гадните " комунисти"! Ха- ха-ха!

"широка - 12 м." Добре,че комунистите още тогава са вкарали софийци в 21-ви век. 19 век англичаните са праели по-големи гари в колонията си индия(вярно да изнасят матряли).А нашите фашисти с дребничките си цървулски душички само толкоз.

Странна статия. Старата сграда наистина е била красива, но вече безнадеждно отесняла за потокът от пътници. Аз лично харесвам много сгашната сграда - красива е. Но трябва да освободят пространстото пред нея от безумните будки и затворени магазинчета, които бяха построени. Да се открие така, както е на снимката.

Абсолютно безпочвена, насаждаща грешна предстаяа за едно от наистина добре планирани и работещо съоръжение, което пост-демократично беше изоставено на произвола и разрушителните ни демократични ценности. Подлезите и до днес са пример за урбанистична визия, която да даде свобода на пешеходците и автомобилите своевременно на едно от най натоварените места в София. Постдемократично беше "покрита с цирково шапи за няколко милиона и впоследствие до нея изникна небивалицата - Централна Автогара.

Така, както срутиха къщата с орнаменти на дядо ми в центъра на града и си цвъкнаха един грозен, кичозен фонтан на нейно място. Цървула е цървул навсякъде!

Ама че тъпа жалейка - шедьовър или не, не може централната гара на една столица да бъде с мащаба на Подуенската гара. Всичко модерни гари са от "хамбарест" тип с много въздух и пространство и колкото и на някого да му изглежда на бетонен мастодонт, няма алтернатива. Ми то що и на старото летище не си останахме, с размер на автогара?

Комунистите са рушали всичко, което не е било по техен вкус с оправданието, че старото е било "буржоазно". Но това, което им е харесвало за лично ползване, са го присвоявали. Също като днешните управници, които произлизат от комунистическо-социалистическите среди. А за Григор Стоичков просто не си струва да се говори. Всички помнят какви ги е вършил по време на взрива на атомната централа в Чернобил. Това са подлеци, които времето и историята трябва да зачеркнат!

Стамболов и неговата клика първи узнават, че в София ще има гара. Затова Стамболов и неговата дружка Свирчо, закупуват всички свободни парцели по бъдещия бул. Христо Ботев и след официалното съобщение за гарата, ги препродават на многократно по-високи цени.

Централна гара беше наскоро ремонтирана, преди 3-4 години. След така добре направеният ремонт (извършен от цигани, и не в срок), капацитетът й намаля вероятно тройно. Кому беше нужно това?

На кой му се живее в музей!

През 1974 година сградата на новата софийска гара беше като привлекателен пункт. Идваха хора от Германия, за да и се възхищават. По-късно дойде демокрацията, и всичко се опорочи. Софийската гара стана на кочина. Скоро идва 9-ти Септември и вие отново започвате да хвърляте помия срещу всичко българско след 1944 г.

могли са да я построят до нея, но явно са държали да махнат предишната

Някой дали ще спомене стотиците военнослужащи влезли в "дисципа" поради набеждаване, "нарушаване на Устава" или просто наречени "неуправляеми" Ще спомена само Недко Зекирев в дисципа заради роднинство с недолюбван от колеги офицер от втора армия. Така от всички поделения и гарнизони имаше по един или двама "дисципаджии" строили Гара София. След дисципа се връщахха да дослужват ; и те като много пандизчии ставаха рецидивисти в очите на старшинки, сержанти и "ленчета". Някой се върнаха за втори и трети път на гарата

Интересно как американските крепости не са отнесли гарата- шедьовър още през " символичната война". Една гара е приоритнета цел за бомбене.

Че старата гара нямаше как да обслужва съвременните нужди, нямаше. Това е ясно. Че новата гара е функционална и чудесно обслужва нуждите и ще продължава да ги обслужва поне още 40 години е ясно. Че новата гара е грозна колкото си иска, грозна е. И това е ясно. Но че рушенето на архитектурното наследство е вандализъм, извършван от група простаци също е ясно. Така си отиде и мавзолеят. Гарата е разрушена от комунистическите простаци, мавзолеят от демократичните простаци. Изводът базирайки се на Моканина е: Боже, Боже, колко простотия има на тоя свят, Боже...!

Шедьовърът беше правен повече за конски впрягове отколкото за гара. Но за всяка статия срещу "комунизма" американците плащат открай време

Друго си е сега да буташ фабрики и заводи и на тяхно място да строиш молове, кауфланди, билли и т.н.